Если говорить о Емели в контексте данной книги, то как раз невозможность иметь (из-за климата) массово таких Емель, привело к медленному развитию русской экономики.
Климат холодный, земли не плодородные по этому на производство одной тонны пшеницы русские затрачивают больше сил и средств чем например немцы или французы, вывод из книги такой, что русские из-за неблагоприятного климата в целом работают больше, а получают меньше, русские крестьяне из-за климата всегда жили на грани голодной смерти при этом у них не было времени на что то кроме пахать-сеять. По этому «Емеля» это про запад, а пахать от зари до зари это про русских. p.s. ИМХО в книги верно только, то что климат был тяжелейшим препятствием на пути развития промышленности и то что при капитализме в России в целом будет не выгодно иметь промышленность. Но это не приговор российской промышленности вообще, арийские народы (эуропэйци сиречь) так развились благодаря случайному стечению обстоятельств, они случайным образом открыли флору и фауну в которой можно приручить животных (у негров в Африке и индейцев в Америке таких естественных условий не было по этому они далее дикарей и варваров не развились). Со временем арийцы смогли покорить настолько природу, что сумели разводить травы и животных там (Америка, Австралия) где эти травы и животные естественным образом не произрастают и не разводятся. То есть с развитием производства, производство всё меньше зависит от климата.