Очень свободолюбивый, толерантный и бунтарский роман. Он весь пронизан духом девяностых годов, того периода, когда с одной стороны люди были в растерянности от потери привычного образа жизни, от того, что пришлось столкнуться с бедностью, бандитизмом и произволом правоохранительных органов. С другой – это было время свободы, ветер перемен был пронзительным, но при этом свежим. Автору вполне удалось показать этот противоречивый мир, все эти штрихи узнаваемы. От слов «в России сейчас разрешено всё» до беспредела на дорогах и отсутствия лекарств в больницах. Заметна горечь в эпилоге, когда персонаж говорит «у нас осталось очень мало времени» — а значит вместо «Шар цвета хаки» скоро вновь зазвучит «Тоталитарный рэп».
Мне не очень понравились герои. Нет, автору удалось их прописать достаточно рельефно, люди узнаваемы со всеми своими сильными и слабыми сторонами. К сожалению, положительные герои оказались не такими уж положительными – мне не понравились ни главгероиня, ни главгерой, ни их странный союз. Зато отрицательные вышли на славу. Хотя это сейчас везде такая тенденция – отсутствие положительного героя, этакого рыцаря на белом коне стало трендом. Рыцарь-то может и есть, только он может совершать не только геройские подвиги, но и достаточно подленькие вещи. Словом, как в жизни.
Понравилось, что в книге присутствует юмор. Комических ситуаций немного, и в основном они связаны с ребятами из «южных республик», которые не всегда понимают местные реалии – а локацией, где происходят события, выбран некий крупный областной центр где-то в Западной Сибири.
Хорошо раскрыта тема того, что названо «высоким погружением» — то, как роли, которые люди играют — неважно в театре или реальной жизни, начинают подавлять характер, как «второе я» постепенно вытесняет первое и становится главным в личности человека.
Очень приятно было слышать чтицу. Она уже не первый раз озвучивает книги Даркевич, приятный голос, хорошая дикция. Правильно выбирает интонации. Но не всегда правильно ставит логические ударения, фразы иногда словно бы слипаются одна c другой, от чего теряется смысл. Впрочем, это случается довольно редко.

Увидел сообщение в группе Вконтакте. Вы правильно сделали, что озвучили обе версии этой повести, хотя бы потому что в текстовом виде «чёрной» попросту нигде нет (кстати, странно почему). Конечно, она намного жёстче «бордовой», — так что ждите критику за это. Но какая чтица… Вообще, когда ужасы озвучивает девушка, да ещё при этом грамотно и красиво, от прослушки оторваться невозможно. Респект.

Одна из самых сложных книг у Баркера, тут не то что двойной, тройной смысл. Каждый раз при перечитывании / теперь прослушивании находится нечто такое, о чём ранее вроде и не задумывался. Прочитано хорошо. Респект.

Новое прочтение (прослушивание) классического романа Кинга — одного из лучших, по моему скромному мнению. Вещизм — страшная штука, об этом нас ещё советские фантасты предупреждали. Видимо, она не просто страшная, но и интернациональная — всё-таки похожести между нациями больше, чем различий. В очередной раз порадовало, до какого идиотизма доходят дрязги между религиозными конфессиями, особенно одного происхождения (здесь — католики и протестанты). Чтец неплох, но режут слух явные ошибки в ударениях и некоторых названиях. Побольше практики ему.

Родственные отношения на уровне «а вот у меня дед» — это не показатель и они не могут служить опровержением тенденции. Да и в России живут точно такие же Homo Sapiens, как и в других странах. Биологические различия не выявлены.

В меру зловеще, в меру жутко, в меру карамельно — в общем, на любителя, хотя сказка ложь да в ней намёк. Надеюсь, что со временем будет озвучка «чОрной редакции» этой же книги. Чтица превосходна.

Чтец хорош. Содержание никуда не годится. Мало того, что бред, так ещё и книга написана тяжеловесным, вымученным языком. Похоже на социальный заказ — типа надо создать образ врага любым возможным способом. А если автор даже сам себе не верит, то и получаются подобные опусы.

Хороший рассказ, вполне в духе экспериментальной фантастики Даркевица, разве что социальная составляющая тут уступила место эротике практически полностью. Так то обычно автор не упускает случая зло проехаться либо по «демо-кратии», либо по «патриархату». Чтец великолепен, как всегда. Респект обоим.

Зиновий Юрьев (Зяма Юдович Гринман) — великолепнейший автор, сильно недооценный. Благо, повезло более-менее регулярно публиковаться, несмотря на пятую графу, невосторженный образ мыслей (как у большинства советских фантастов) и частенько используемый американский сеттинг. Спасибо чтецу. Хотелось бы послушать «Руку Кассандры» и «Тонкий голосок безымянного цветка».

Один из лучших романов серии об Эмили Боеве (всего, кажется, 9). К озвучке можно привыкнуть, хотя грубовата. Озвучил бы ещё кто последний — «Агент, бывший в употреблении». Исключительно мрачная история, но даже там ирония автора прослеживается.

Скажите, а комментировать в стиле «я три дня за вами бежала, чтобы сказать как вы мне безразличны» — это от избытка свободного времени или по какой-то другой причине? Кстати, за деньги сейчас ходят исключительно на демонстрации в поддержку существующего режима. Но зато как бы весело и пьяно, потому что без бутылки на такие мероприятия ходить невозможно, ибо стыд всяко заливать нужно. (Может быть, за Байдена или Флойда тоже за деньги ходят, спорить не буду, но сейчас визы в Штаты не выдают, проверить лично невозможно).

Вторично и заезжено. Да ещё и не вычитано. Поэтому очень тяжело для прослушивания.

Недвусмысленный посыл у книги. Словно бы автор чувствует сползание современного общества в новый феодализм или откат к раннему средневековью, отсюда и электромобили одновременно с омерзительными пережитками, возрождение некоторых уже состоялось, а других — лишь вопрос времени. При этом даёт нам понять, что этот процесс отнюдь не спонтанный, а контролируемый. Кем именно — аналогии в лентах новостей ищите сами. Чтице респект, здесь отлично всё — дикция, голос, интонации.

Не стал бы проводить конкретные параллели, но «Заводной апельсин» несколько раз прозвенел. По крайней мере, от лица психопата честно. Озвучка класс.

Маркус в литературе это как Джесус Франко в кино. Который мог снимать отличные фильмы, но вместо этого предпочёл разменяться на мелочи в виде трэшевых триллеров с элементами порно. Продолжая аналогию с озвучкой, операторов Франко нанимал с улицы или просто приглашал собутыльников подержать камеру. Что интересно, фан-клуб сложился у обоих.

К сожалению, озвучка Кристины книга от книге лучше не становится. Скорее, увы, наоборот. Сам же рассказ, насколько я вник в его обсуждение в текстовой версии, конкретно посвящен кому-то, но без указания имени. Кому надо, те поняли. Обложка очень в тему.
А на более широкую аудиторию рассказ да, не рассчитан.

Замечательная повесть, на мой взгляд это лучшее произведение тандема «Даркевиц/Даркевич». Прекрасная сатира на человеческую жадность и глупость. Плюс очень жёсткие сцены — сильно и динамично. Эпизод с ключами, кровью и собственно свиньёй напомнил давно гуляющую в сети крипипасту — авторы взяли её в качестве своеобразной части мифологемы, удачно добавив древние доязыческие поверья и ритуалы. Лорик — вообще прелесть. Чтецу низкий поклон — озвучено превосходно, ситуация передана вполне адекватно.

Не самая лучшая и не самая правдоподобная повесть у Чейза. Не самая лучшая и озвучка. Действительно, как сказано уже — «не затягивает».

Надоло это маралфажество в комментах. И выбирайте выражения. Не нравится баня через дорогу — нечего лезть на шкаф с биноклем, как в том анекдоте.

Превосходный, динамичный и красочный рассказ. Экзотические декорации весьма в тему. Довольно неожиданная развязка. Чтецу респект.