М.Ножкин-ведущий ток-шоу «МЕСТО ВСТРЕЧИ». Его фишка-обязательный анекдот для аудитории. На ютубе есть видео с подборкой его анекдотов.

И я о том же!

Так ить никто и не заставлял преодолевать! Ешьте то, что нравиться. Приятного аппетита!

Могли бы поблагодарить и автора-ведь ему удалось создать в вас мотив написать хорошие слова про классиков! Перечитывание-хорошее дело. Оно по-новому открывает в нас то богатство содержания, заложенное Великими!

Авторам надо дать возможность отключать комменты.А то их труды, только распаляют охочих до крови троллей! Или же найти в себе силу воли и не заглядывать в комменты.

Надо же так блевотно-поносно излагать биологическую реакцию своей духовной ущербности! Иди, уже зовут процеДуры!

НаухоДаНасра, её,«Пилатчину », и протаскивать не пришлось. Тролли, вроде вас, тут же хапнули свежатинку. Осторожнее, кровожадность опасна-так и подавиться можно!

Да никому, собственно, и не нужно это ваше доверие! Надеюсь читатели обходятся и без него! Для этого необходим авторитет, который вряд ли у вас есть. Вы просто шкодливый троль!

Я не стану с вами пикироваться! Ведь это тот корм, который вам так нужен! Тем более, что, с самого начала вы начали с банального, базарного оскорбления. Не буду опускаться до вашего уровня! Это особо смачно в совокупности с вашим извинением!

Книга, не смотря на некоторые «технические» недостатки, привлекательна проблемой, обозначенной автором, фэнтези-миром, созданным автором с незаурядной атмосферой и интересными типажами произведения. Важно то, что это самое фэнтази, спроэцировано на как бы «реальные» обстоятельства. Это подкупает! Помогает восприятию!

...«Сдвигаются рамки общепринятых норм.»??? А это кто их (нормы) установил? Определил? Вы? Расскажите о них нам! Может тогда мы, сермяжные, просветлеем!

«ГДЕ смысловая связ? переходные фразы, предложения?» -Ваше выражение. Есть такой инструмент-монтаж. Используя его, нет необходимости в том о чём ваша претензия! Ваши упрёки о толерантности, лаврах, вершинах русской словесности-моськин лай! Что то я нигде не обнаружил в произведении те замашки автора, которые вы приписываете ему ( не дают покоя лавры Овтина?). В вашем отзыве, просматривается только одно-выделиться, подпрыгнуть над толпой, чтоб заметили, «мол я не из этой общей массы», Я выше, умнее, я заметил то, что этой никчёмной массе не дано увидеть, заметить! Это ваша мотивация! Она выдаёт вас с головой! А, значит, не имеет ценности! Потому, что не объективная! Существует субъективный алгоритм восприятия произведения, уникальный образ (мир) происходящего в произведении.Ели автору удалось создать у читателя это чудо-это его удача! И. даже, если читатель обнаруживает нестыковки, не совсем логичный «монтаж», то поток восприятия, сопереживания, опускает такие мелочи ( или может вызвать мимолётную ухмылку).Это не важно в момент проживания произведения! Главное-это донести сверхзадачу автора, свою идею, обозначить проблему. Судя по другим отзывам, это ему блестяще удалось!