«Они спасали человеческие жизни — но какой ценой!» — цена не дорогая, надо сказать. Жизнь бесхозной собаки, по сравнению с жизнью человека, не стоит ничего. Так что трагедия на пустом месте.
«Кавказцы, московские сторожевые, ротвейлеры признавались ей в преданности...» Ога. Автор имел дело со взрослым ротором, КО или МС? И да, если ей признавались в преданности, значит, предали прошлых хозяев? Грош цена такой псине. Только на опыты они годятся. Так что все правильно. А розовые сопли и слюни для зоошизы.
Ужасы и мистика…
Ужасы — да. Но, к сожалению, уже давно не мистика. Подобные упоротые и стойкие бойцы за все хорошее против всего плохого давно и прочно обосновались на одной шестой (седьмой? восьмой? девятой?) части суши. В их головах так много патриотизма, что ничего другого там более не умещается. Размахивая скрепами, они слаженно и азартно затаптывают зачатки разума и здравомыслия еще в зародыше. А атеизм скоро сделают статьей Уголовного Кодекса. И мы все вынуждены в этом жить и растить детей.
В этом и заключается ужас.
Я застряла на перечислении мифических достижениях России в космосе.
Вообще, вот эти афтары, набирающие подобные тексты и называющие их художественной литературой, понимают, что книга должна быть, прежде всего, интересной?
Последний выдох господина ПЖ. Спасибо рассказу, что хотя бы напомнил этот замечательный фильм. А так-то вообще ни о чем. Вернее, конкретно я не поняла о чем он.
Да я поняла шутку, конечно :) Но все же решила объяснить.
Я расскажу вам почему для меня так важны верные детали. Я лошадьми заболела с шести лет. Но так как была городским ребенком, всю информацию о них выносила только из книг (а читать я научилась очень рано). У меня была куча тетрадочек, в которых я записывала и зарисовывала все, что прочитала или увидела в книгах. И когда первый раз появилась на конюшне, конники были потрясены моими познаниями о лошадях.
Но мне-то тогда родители классику подсовывали. А сейчас что можно почерпнуть у современных писателей, которые ляпают свои книги ко как, в попыхах, лишь бы выпихнуть в свет?
Вот это и печалит. Люди, в большой степени, познают мир через книги. И очень печально, что современные книги этот мир искажают. Все же книги должны чему-то учить.
«Кавказцы, московские сторожевые, ротвейлеры признавались ей в преданности...» Ога. Автор имел дело со взрослым ротором, КО или МС? И да, если ей признавались в преданности, значит, предали прошлых хозяев? Грош цена такой псине. Только на опыты они годятся. Так что все правильно. А розовые сопли и слюни для зоошизы.
Ужасы — да. Но, к сожалению, уже давно не мистика. Подобные упоротые и стойкие бойцы за все хорошее против всего плохого давно и прочно обосновались на одной шестой (седьмой? восьмой? девятой?) части суши. В их головах так много патриотизма, что ничего другого там более не умещается. Размахивая скрепами, они слаженно и азартно затаптывают зачатки разума и здравомыслия еще в зародыше. А атеизм скоро сделают статьей Уголовного Кодекса. И мы все вынуждены в этом жить и растить детей.
В этом и заключается ужас.
Я тоже по отзыву догадалась. Пойду лучше фильм пересмотрю, чем слушать этого…
Вообще, вот эти афтары, набирающие подобные тексты и называющие их художественной литературой, понимают, что книга должна быть, прежде всего, интересной?
А по поводу эмоций, вызванных рассказом, так нет их. Что называется — ни уму, ни сердцу.
Я расскажу вам почему для меня так важны верные детали. Я лошадьми заболела с шести лет. Но так как была городским ребенком, всю информацию о них выносила только из книг (а читать я научилась очень рано). У меня была куча тетрадочек, в которых я записывала и зарисовывала все, что прочитала или увидела в книгах. И когда первый раз появилась на конюшне, конники были потрясены моими познаниями о лошадях.
Но мне-то тогда родители классику подсовывали. А сейчас что можно почерпнуть у современных писателей, которые ляпают свои книги ко как, в попыхах, лишь бы выпихнуть в свет?