Ну ни что не идеально. Даже жабы. У каждого есть свой недостаток, как сказал герой одного известного фильма.

Ну извините. Рыбки, безусловно, тоже. А так же улитки и земноводные. Кстати, обожаю жаб. Милейшие, нежные и трогательные создания.

Я не имею в виду наших домашних любимцев — реальных собак, кошек, попугайчиков и хомячков. Я имею в виду собаку из книги. Чему она может научить? Тому, что можно подобрать с улицы любую собаку и эта собака обязательно станет самой умной, самой воспитанной и деликатной?
Что такую собаку легко обучить чему угодно — достаточно полаять перед ней, и она научится считать?
А если ее оставить дома, то она самостоятельно обучится танцевать, убираться в квартире, мыть посуду и стирать?
Книга откровенно глупая и учит именно безответственности. Завел собачку и она сама всему научилась. И то, что книга написана о собаке, не делает ее хорошей.

А воспитывают нас родители. А уже потом мы воспитываем своих питомцев. Они нас не воспитывают и ничему не учат. Они лишь делают нашу жизнь ярче, богаче и интереснее. И благодаря им мы можем видеть жизнь в новом ракурсе. Вот за это мы должны быть им благодарны.

Конечно. Никому не доставляло удовольствия есть своих собак. Но тем не менее.

Я имею в виду размер. Физический.

После слово гитлер стоит запятая. Неужели вы не поняли о ком я?

Вам повезло. Нет помоек — нет бродячих собак. Так и должно быть.

Вот и посмотрите, что происходит с собакой, когда ее очеловечивают.

Простите, а что хорошего в такой Альме? Ореол небылиц, который сплел вокруг нее автор?

Вот не надо обобщать. Люди — это Леонардо да Винчи, Достоевский, генерал Карбышев и Александр Матросов.

Но также Гитлер, и то маленькое недоразумение, посоветовавшее «держаться».

Вы кого имеете в виду под словом «люди»? Человек, понимаете ли, товар штучный. А псы живут инстинктами и вовсе не такими, как описано в книге выше.

Не только. Это был источник белков и протеинов для участников экспедиций. Джек Лондон вот об этом тоже свидетельствует.

Плюсую. И у меня есть смутное подозрение, что мы встречались с вами на других ресурсах и работали в одной команде.

Любой памятник собаке — это всегда памятник людям, которые «слелали» эту собаку. О каком собачьем героизме можно говорить? Вы знаете, как собаки взрывали танки? Их, во время дрессировки, просто кормили между гусениц. Все эти «четвероногие герои» бежали под танки жрать, не более того.
И вся эта схема работала до тех пор, пока «героические собачки» не сообразили, что советские танки ближе немецких и не стали массово подрывать собственные машины. Эксперимент провалился, увы.

Хотя, это ни сколько не умаляет подвиги отдельных собак на войне. Но за каждой такой собакой, повторюсь, стоит человек. Тот, кто ее воспитал и выдрессировал.

А вообще, если говорить о животных на войне, то собаки не стоят даже и упоминания. Мы все должны поклониться лошади — невинному и кроткому созданию, которое несло на себе все военные тяготы во всех человеческих войнах. И не просто поклониться, а встать на колени.
А памятником им почти не ставят, почему-то…

Ошибаетесь. Собаки — синантропные животные. Они всегда жили рядом с жилищем человека, на ближайшей помойке. Отобрав из этой массы лучших, человек создал породы. Вся остальная масса продолжает жить на помойках.

По исследованиям специалистов (Рыбалко, тот же Поярков), из бывшедомашних на улице выживает всего лишь 3-5%. Как понимаете, погоды они делают. Все остальные собаки — потомки бродячих псов. Иногда в эту массу, оккупировавшую конкретный район, вливаются несколько собак, очутившихся на улице в результате уничтожения ближайшей деревни. Но эти собаки быстро погибают. Бывшие цепные псы не умеют добывать пищу, не знают законов стаи (а собаки именно учатся жить в стае, это не инстинкт), не знают как выживать в городе. Почитайте на эту тему работы ученых, Мацевич, например

Верх глупости приписывать собакам мысли и чувства человека. Это называется антропоморфизм. Собака — это зверь. И в ее поведении главное — инстинкты. Когда человек воспитывает собаку со щенячьего возраста, он меняет ее поведение, убирает инстинкты почти до нуля и делает из собаки то, что ему нужно. Все, что мы ценим и любим в собаке, создано именно человеком.

Вот тут вам плюсую.

Граждане, что-то я малость офигеваю… Причем тут собаки, взрывающие танки, медикаменты и ракеты? Причем тут вообще собаки?

Речь о книге. Книга глупа, наивна и смешна. А уж кто и как к собакам относится, это дело десятое и не об этом речь.

Походу. слово «собака» в любом комментарии превращает весь тред в «псиносрач», простите за мой французский.

Ну почему же? Пусть не любят, зато обретаешь единомышленников и друзей.

А я верю, что все они будут с нами. Очень хочу в это верить.

Спасибо.

У меня было много собак. А когда я была ребенком, то, естественно, все бродячие собаки были моими друзьями. Но даже в том нежном возрасте я прекрасно понимала, что собака никогда не может думать как человек, не может действовать как человек. Она не может понимать человеческий язык и для того, чтобы ее чему-то научить, нужно очень много работать.
Сейчас я взрослый человек, кинолог — одна из моих профессий. И когда я читаю/слушаю подобные книги, мне смешно и грустно. Смешно, потому что бред сивой кобылы. Грустно, потому что наивные люди, прослушав подобную муру, заводят собачку «как в книге/фильме», а собачка-то совсем и не такая: жрет мебель, ничего не понимает и кусает хозяина. Финал понятен: собачка оказывается на улице. Увы…