Угу. Эстетики тут дофига. И вся она, что характерно, определенная. «Это не я морально тяжёлый человек. Это вы — морально слабые»© — это вполне мог произнести Серебренников, например. У него тоже искусство «не для всех». Я не сравниваю, но тем не менее.
Подозреваю, что книга очень хорошая и в ней масса умных мыслей, но подача этих мыслей мне лично не нра, от слова «совсем».
Знаете, есть лекарство, разные формы которого предназначены для принятия орально или ректально. Конечный результат одинаков, но до кого-то лучше доходит так, а до кого-то эдак.

Никто и не говорит, что там есть похабщина и пошлость. Просто противно. Я сломалась на описании размахивающей длинными, извиняюсь, сиськами голой карлицы и ее чистой и незамутненной радости по поводу того, что на ее упражнения смотрит так много народа.

Если кто-то хочет поблевать — велкам. Мне хватило шести процентов.

Возможно, там дальше что-то очень умное, духовное и возвышенное, но я не осилила…

Чушь какая-то…
Особенно доставил отрывок о том, как низкоранговая волчица убила волчат алфы-волчицы, чтобы добиться любви вожака. Мексиканский сериал какой-то. Осилила 19 процентов и бросила.

Прочитано здорово! Спасибо Вам за работу.
Книга интересная. Та самая жемчужина в огромной куче навоза, которую представляет из себя подавляющая часть современного российского фэнтези.

Музыку, хоть и не люблю как фон под начиткой, но тут она очень в тему, хоть и громковато местами. Кстати, а что за произведение в самом начале?

Понравилось.
Я не знаю, завоюют ли этот мир роботы, но котикам мир давно уже сдался. И я его не осуждаю за это.

Пойду поглажу своего котика…

"… и поэтому Крапивин плохой" — ваша внимательность поражает. Ссылку на мое заявление о том, что «Крапивин плохой» и о том, что его книги надо «запретить».
"… потом, это когда? Понятие ведь растяжимое" — фантазия тоже на уровне.

Я высказала свое мнение о книге. Вы высказываете свое мнение обо мне. Нафига? Кого интересует ваше мнение обо мне? Наверное, только меня. Но тоже, не особо. Было бы логичнее написать свое мнение обо мне в личку. Не находите?

Отписываюсь вам только из приличия. Типа, надо как-то ответить на прямое обращение. Со всеми остальными вашими претензиями ко мне идите в сад. ОК?

«Впервые познакомилась с Крапивиным еще в детстве.» — читайте внимательно, прежде чем в чем-то обвинять. Мне было тогда 11 или 12 лет. Повесть «Ковер-самолет» была напечатана в журнале «Пионер». И читала я эти несколько журнале (повесть печаталась с продолжением) в пионерском лагере. И не понравились мне эти книги еще тогда. Разница между крапивинскими мальчиками и мной самой с моими друзьями была настолько велика, что герои книг никак не ассоциировались с нашей жизнью. Эти мальчики жили в совершенно другом мире. И этот мир мне и моим друзьям был совершенно чужой и не интересный. И подражать крапивинским мальчикам не хотелось.

Сейчас решила послушать в надежде, что что-то упустила в детстве. Но нет. Не упустила. Та же ложь, та же приторность, те же плоские одноцветные характеры.

Скажите, а вы всем, кто не соглашается с вашим (совершенно очевидно, что ПРАВИЛЬНЫМ) мнением диагнозы ставите? Просто свое отношение к книге выразить не можете? Надо обязательно укусить того, кому книга не нравится?

Спасибо. Наверно, они могли выжить. Но продолжения пока, вроде, нет.

Ну не знаю. У меня обычный деревенский кот, который, живя у меня в собственном доме, имел свободный круглосуточный выход во двор и большую часть жизни провел на улице, охотясь на крыс, мышей и птиц. Сейчас, волею обстоятельств, вынужден жить в квартире. Есть возможность отпускать гулять. Спокойный, уравновешенный кот (все опции при нем), ласковый, мурчливый, самостоятельный, знающий жизнь, людей, собак и других котов.

Довелось наблюдать и чисто квартирных кошек, которые улицу видели только с балкона. Разница между гулящими и домашними очевидна.

Грубо. Пошло. Скучно. Очень быстро надоело. Тягомотина в форме болеро с рефреном «поссал под кресло».
Было бы раз в десять короче, тогда слушать было бы можно. А так… Только благодаря чтецу послушала первую часть. Если бы не Балицкий Н., то бросила бы минут через десять.

Но, как ни странно, в этом произведении есть и нечто положительное. Вот именно так выглядит жизнь кота, запертого в четырех стенах. Если вам очень хочется завести котика и нет возможности обеспечить этому маленькому хищнику свободный выгул, подумайте сто раз, прежде чем этого котика запереть на всю его жизнь в квартире. Наверное, лучше купить хомячка.

Я не знаю, свежанику ли жевал автор, сочиняя этот рассказ, но жевал он явно что-то очень правильное. Потому что рассказ оставляет долгое щемящее и необъяснимое послевкусие. В нем есть что-то завораживающее и печальное, как в игре пламени. И да, он определенно не о медведях. Пожалуй, переслушаю его еще раз.

Sims 5… )))

Послушала. Разница есть. :)
Еще вот с ударениями беда. Я, вообще, не очень-то внимание на них обращаю, но тут уж очень много ошибок. В начале книги, не знаю как дальше.

Начала слушать и, в целом, мне нравится. Голос приятный, скорость нормальная, интонационно все хорошо. Но вот хотелось бы более четкое произношение слов. Как пример: "… я отпрянул карке..." — хотелось бы именно кЪ арке.

В любом случае, спасибо за Вашу работу. Буду слушать дальше. :)

Такое ощущение, что он не Пратчетта читает, а считает овец.

Не берите в голову. Даже на солнце есть пятна. ;)

Когда автор, переводчик и чтец понимают и работают на одной волне, рождается шедевр.
Как жаль, что Капитана Абра больше нет. Как жаль… Но он навсегда останется в замечательных книгах, озвученных им. И открывая томик Пратчетта, или читая об очередном приключении Муми-троля, мы всегда будем слышать интонации Капитана Абра. И это, наверное, лучший памятник доброму и веселому человеку Алексею Брахману. Светлая память…

Чииивооо???

Слушайте робота. Он не сглатывает.

Вдогонку. Имелись в виду тренировки говорить во время еды и сна. А то мож меня не так поняли (*смайлик хихикающий в кулак)