Прослушал 14 минут и дальше не стал. Какая-то клишированная предыстория: жена ушла, депрессия, связанная с разводом. Я понимаю, если бы он что-нибудь новенькое увидел в этих проблемах. Зачем вообще писатели расписывают так долго штампованный внутренний мир героя? Не понимаю.

Когда читал аннотацию, надеялся, что в рассказе герой станет чем-то вроде барабашки для живых людей, или он станет призраком, которого не видят другие призраки. Может, эти призраки держат жителей в плену, мучают их, как в сериале «Извне». И герой разнюхивает незримо тайны этих призраков, спасая от них людей. Придумать что-то интересное ведь так просто, если самому себе не мешать. У этих авторов в головах как будто стеклянный потолок, который они из солидарности непонятно с чем не решаются перерасти. Наверно, боятся, что, если будут свободно мыслить, хорошие идеи быстро закончатся. Вот и от чтения этого автора у меня чувство, что он боится говорить о жизни своими словами, а не клише из Стивена Кинга. Боится поискать что-то интересное, развлечься.

Но ничего ведь интересненького не будет.

А будет только что-то вроде: герой находит вещи из детства, встречает отца или собаку… Плачет над какой-нибудь банальщиной. Кто-то его там за что-то прощает. Или он встречает себя из детства и сам себя прощает. Находит себя и оказывается, что он всегда знал, кто он…

Хотя, скорее всего, он попадёт в город призраков, где его примут и он найдёт там покой и новую любовь, — и эта новая любовь окажется девушкой, которую он любил в юности, но которую пристрелил какой-то хулиган, а он так и не успел с ней даже заговорить. И вот теперь в этом городе призраков герой обретает судьбу, к которой и стремился с самого начала. Хотя нет, это слишком оригинально для этого автора.

Если где-то угадал, не надо меня винить за спойлеры, я не читал ничего после 14-ой минуты.

Должен немного поспорить с вашим комментарием. Великая депрессия началась в 1929-ом. Книга же опубликована в 1925 году. Время действия книги — это как раз время экономического подъёма.

«Но, когда стала слушать, поняла, что, ну никак не приемлю озвучку женскими голосами». Очень удивительно. Мне всегда казалось, что в женской озвучке гораздо приятнее слушать. У Мишиной Екатерины вот очень хорошо получается. Плетнева Ольга изумительно озвучивает, но, к сожалению, не ту литературу, которая мне сейчас интересна, поэтому я её не слушаю. Но если бы в её озвучке было всё то, что озвучил великий Олег Булдаков или другой даже самый лучший исполнитель, я бы, конечно, выбирал её озвучку. Поэтому с моей точки зрения для женщин тут поле совершенно нетронутое.