Конечно, обыватели и такие есть… Но только вы рассказываете историю от их лица, что не плохо, но на проверку выходит картонно и однобоко. Поэтому и не понятно, что, куда и зачем, ведь Гг не задаёт никаких вопросов
Ну, так же не честно, верно? Это вы мне сейчас рассказываете, как оно было на самом деле, а не герой, к примеру. И эти факты не понятны из повествования. У вас герой вообще никакими вопросами не задаётся на самом деле, ни куда не стремится, и все решено за него. И никуда не изменяется в итоге. По взглядам, мироощущению, нравственным установкам. Вот и приходится довольствоваться цветными волосами, грубо говоря
В каком смысле картонное? Социальные пособия, обеспечение работой, конечно, зло, а цветные волосы и улыбки добро?
Ну, вот раньше в Китае было ограничение на рождение детей, на одного ребенка, это зло?
Про правительство, правящий класс, более и менее понятно, как раз. Нажива ради возрастающей наживы, конвертируемой во власть. Припудренная «цивилизованной» штукатуркой. Зону же содержать не выгодно, с такой точки зрения. Если пропаганда, то для всех, а тут выходит, что 1км вне зоны, и райские кущи с улыбками?
Зачем тогда нужна такая пропаганда? Тем более зона требует огромных ресурсов для содержания…
Не убедили про картон, и почему вы решили что Кафка и Оруэлл устарели?
Одного не пойму, зачем правительству создавать зону «возрождения»? Конечно, можно сказать, что «в переносном смысле» и все такое прочее, но интересно, когда сюжет, мир и герои не картонные
Немного «рояльно», и потом? Непонятно, почему полиция искала по приметам одного, а приметы настоящего убийцы не распознала? Или оба посетителя бара были похожи внешне?
Кажется, что подражаете озвучке аниме, манере очень любительской и очень давней. Сложно слушать такие работы, честно!
Аудиокниги, наверное, больше про аудиоспектакль, — выступление актера, чтеца, который передает голосом характер героя, его эмоции, а также динамику повествования
У вас приятный голос, четкая дикция, и, возможно, что начитанные произведения обогатятся, если вы отойдете от подражания
Человек понимает человека и замечает уловки, например, обман. Роботы лишены человеческой гибкости и вторичны по отношению к человеку. Так что, рано или поздно появился бы свой Кроу, как мне кажется.
Роботы восприняли успехи Кроу без тени сомнения, как вы и сказали. Теория вероятности! Что же, если дать обезьяне пишущую машинку, то существует шанс, ничтожно малый шанс, что она напечатает полное собрание произведений Шекспира, как говорится. Но если бы на месте роботов были люди, то они бы заподозрили неладное в невероятном успехе Кроу…
Человеческое общество лишено творчества и прогресса под началом роботов, как видно из рассказа. Человеческое общество под началом людей не лишено пороков, им присущих, но тем не менее, развивается, хотя писатель отказал человечеству в успехе, — человечество, по его мнению, ждёт самоуничтожение, как он и обозначил в рассказе…
А может, лучше начать с пороков, а не придумывать себе механические костыли, пусть и надёжные, но ограничивающие человечество? Начать с экономики, с основы основ? С экономических отношений, без того, чтобы порочное меньшинство грабило остальных? С культуры? С общечеловеческой морали? (И я не про всякие сомнительные «ценности», коими подменяют настоящие, актуальные для человечества).
Однако стоит сделать важное замечание о том, что писатель жил в капиталистической парадигме, поэтому его прогноз был именно таким для человечества, — самоуничтожение… Иной путь, человечный, общественный, западные государства до сих пор отрицают и всячески демонизируют. Прогрессивность капитализма несомненна, но только перед лицом прошедших исторических времён, в отношении феодализма. Сейчас же капитализм с его алчностью и беспринципностью только угнетает человеческое общество, ведёт его к войнам и прочим «прелестям» саморазрушения
Верно! Конечно, писатель умалчивает о том, что случилось дальше, после воссоединения семьи… И получилось ли все так, как предсказывал профессор? Остаётся только гадать, как говорится!
Глава семьи с горечью фантазировал, что они будут жить очень уединённо, а затем, утешая себя, он пришел к мыслям о том, что «все будет нормально». И они даже смогут принимать у себя гостей…
Но это была бы уже другая история! Главное же в этом рассказе — родительская любовь, семейное счастье и самопожертвование ради друг друга (наверное!) Именно на этом и предлагает сфокусироваться писатель, как мне кажется
Интересно, учёный верно предсказал, что звук не будет искажаться, и речь людей в другом измерении останется прежней, понятной для людей обычного измерения?
А представляете, обуза? Она любит сына, но, видимо, не справляется со своими материнскими обязанностями, ей тяжело! Недостойная мать, несите следующую! (Тут надо круглые глаза сделать, полные осуждения) Шучу.
Рассказ не вызвал во мне глубоких переживаний, могу и так перефразировать, ну, а вам он категорически не понравился. На том и сойдёмся
Рассказ не вызывает у меня желания настолько длительно и многословно фокусироваться на нем, вы уж извините :)
Единственное, могу сказать, что рассказ, как по мне, насколько лёгкий и гладкий, что не за что зацепиться, и особо глубоких переживаний не вызывает. Да, мило, но и только. Связный сюжет есть, идея есть. Герои более чем узнаваемы и типичны. И все
Мало ли обычных мужчин, которым нужны женщины и тачки? А готовый ребенок будет плюсом? Мало ли одиноких женщин с детьми, которые согласны на таких мужчин в своей жизни? И да, детям нужно внимание, забота, папа и мама, даже если они того не осознают и не могут четко сформулировать свои мысли. Здесь все более чем типично, а фантастика нужна, чтобы показать, что у людей в душе и на уме
Всё
Просто рассказ, для настроения больше, но и немного «на подумать»
Ну, не знаю… Таких людей, обычных, с такими же обычными проблемами, в жизни полно на самом деле… При чем здесь «котики и дети» в YouTube? Никто же не старается выжимать слезы или покорять сердца «мимимишностью»
Желанием было иметь не просто «крутого» папу, с тачкой, а любящего папу, классного, такого, какого и мама искренне любила бы, и вышла бы счастливая семья… А тот? Ну, наверное, вряд ли вернётся уже
Ну, вот раньше в Китае было ограничение на рождение детей, на одного ребенка, это зло?
Про правительство, правящий класс, более и менее понятно, как раз. Нажива ради возрастающей наживы, конвертируемой во власть. Припудренная «цивилизованной» штукатуркой. Зону же содержать не выгодно, с такой точки зрения. Если пропаганда, то для всех, а тут выходит, что 1км вне зоны, и райские кущи с улыбками?
Зачем тогда нужна такая пропаганда? Тем более зона требует огромных ресурсов для содержания…
Не убедили про картон, и почему вы решили что Кафка и Оруэлл устарели?
Аудиокниги, наверное, больше про аудиоспектакль, — выступление актера, чтеца, который передает голосом характер героя, его эмоции, а также динамику повествования
У вас приятный голос, четкая дикция, и, возможно, что начитанные произведения обогатятся, если вы отойдете от подражания
Роботы восприняли успехи Кроу без тени сомнения, как вы и сказали. Теория вероятности! Что же, если дать обезьяне пишущую машинку, то существует шанс, ничтожно малый шанс, что она напечатает полное собрание произведений Шекспира, как говорится. Но если бы на месте роботов были люди, то они бы заподозрили неладное в невероятном успехе Кроу…
Человеческое общество лишено творчества и прогресса под началом роботов, как видно из рассказа. Человеческое общество под началом людей не лишено пороков, им присущих, но тем не менее, развивается, хотя писатель отказал человечеству в успехе, — человечество, по его мнению, ждёт самоуничтожение, как он и обозначил в рассказе…
А может, лучше начать с пороков, а не придумывать себе механические костыли, пусть и надёжные, но ограничивающие человечество? Начать с экономики, с основы основ? С экономических отношений, без того, чтобы порочное меньшинство грабило остальных? С культуры? С общечеловеческой морали? (И я не про всякие сомнительные «ценности», коими подменяют настоящие, актуальные для человечества).
Однако стоит сделать важное замечание о том, что писатель жил в капиталистической парадигме, поэтому его прогноз был именно таким для человечества, — самоуничтожение… Иной путь, человечный, общественный, западные государства до сих пор отрицают и всячески демонизируют. Прогрессивность капитализма несомненна, но только перед лицом прошедших исторических времён, в отношении феодализма. Сейчас же капитализм с его алчностью и беспринципностью только угнетает человеческое общество, ведёт его к войнам и прочим «прелестям» саморазрушения
Но, кажется, герой счастлив в своем «бесконечном» полете, своим, мазохистским счастьем, чего и добивался корабль
Глава семьи с горечью фантазировал, что они будут жить очень уединённо, а затем, утешая себя, он пришел к мыслям о том, что «все будет нормально». И они даже смогут принимать у себя гостей…
Но это была бы уже другая история! Главное же в этом рассказе — родительская любовь, семейное счастье и самопожертвование ради друг друга (наверное!) Именно на этом и предлагает сфокусироваться писатель, как мне кажется
Рассказ не вызвал во мне глубоких переживаний, могу и так перефразировать, ну, а вам он категорически не понравился. На том и сойдёмся
Рассказ не вызывает у меня желания настолько длительно и многословно фокусироваться на нем, вы уж извините :)
Всё
Просто рассказ, для настроения больше, но и немного «на подумать»