56% прослушано, мегаскучно, но комментарии " самое мощное произведение Дойла" манят дальше слушать, я тебя прокляну, Алекс Копьев, если вторая половина такая же скучнейшая тягомотина

слышала словосочетание «Потемкинские деревни»? Можешь изучить, мнение «жаль рано» может поменяется на «да и х с ним»))

дурачок, нет ни одного романа, повести или стиха интереснее и захватывающее реальной истории, потому что там не придумано, но кое где и придумано может спустя века, но в основном все настоящая жизнь прошлого, нету в жизни никаких идеальных персонажей типа Монтекристо, мало бывает в истории сюжетов где влюбленные пары спустя многолетнее одиночество вновь встречают друг друга не замечая ничего влюбляются снова и продолжают жить вместе, в реальности у бабы либо троя детей уже, либо мужик давно сдох на каторге или где либо еще, абсолютное большинство романов и повестей появившиеся исключительно благодаря лишь фантазии писателя ванильное дерьмо, в сравнение с реальной историей, и особняком от этого всего стоят исторические романы, сюжет которых завязан не на идиализированной прилизанной фантазии в розовых очках писателя а на реальных исторических фактах, Пикуль титан, колосс, глыба в этом направлении, называть его полный 0 в истории это позорить себя самого, потому не раз Пикуль был признан современниками и исследователями что его романы исторические в большинстве своем более точны в исторических фактах чем учебники истории и
статьи настоящих историков

тебе за женщин стыдно? Не стыдись, это всего лишь ваша сущность, какое назначение фаворитов тогда если напридумано все это? Ты сериал «Великая» посмотри, там тоже напридумано что интим сцены чуть ли не в каждой серии, там тоже напридумано, если все напридумали одно и тоже может и не напридумано вовсе?

Пикуль в исторических романах точнее чем большинство исторические книги, после — «Историю он знает, по большому счёту, поверхностно» любые слова в комментарии — порожняк

тут наверное боты сидят накручивают и нахваливают чтеца, прекрасным назвать этот монотонный голос, без капли изменений эмоций и произношения, просто невозможно, герои тусклые, полумертвые, НО все равно спасибо большое чтецу!

представить сложно что актуальность в 2022 году превзошла все мыслимые и немыслимые пределы

это не «Тарас Бульба» Н.В. Гоголя в оригинале ни о какой Окраине речи не идёт…
Оригинал:
«Бульба был упрям страшно. Это был один из тех характеров, которые могли возникнуть только в тяжелый XV век на полукочующем углу Европы, когда вся южная первобытная Россия, оставленная своими князьями, была опустошена, выжжена дотла неукротимыми набегами монгольских хищников; когда, лишившись дома и кровли, стал здесь отважен человек; когда на пожарищах, в виду грозных соседей и вечной опасности, селился он и привыкал глядеть им прямо в очи, разучившись знать, существует ли какая боязнь на свете; когда бранным пламенем объялся древле-мирный славянский дух и завелось казачество — широкая, разгульная замашка русской природы»
Чтец прекрасен, жаль что читает хохлятсую переделку

человеку не разбирающемуся в фунтах, таллерах, галеонах, вся эта каша из перечисления сумм и обязательно в каждый раз в разной валюте знатно так подпекает, бесит! зачем это, зачем Фёдор Михайлович? Это же на грани абсурда, разве что в это явно заложен смысл, ни одного повторяющегося выражения, для обозначения одной и той же суммы, в чем смысл помогите разобраться

так почему Ролан хотел умереть? Та аневризма сифилис наверное был? Во время беседы с Буонапарте говорил что лучше баб с борделей чем жену

десятки случаев путаний имён ((

хотя я не прав

ну да может и так:)но я нашел решение, скорость побольше да и супер все становится)

по моему ничего сверхъестественного, даже есть моменты когда противно слушать забывшего прокашлится

чтец извини по братски, я читаю на много хуже чем ты даже в сравнение не гожусь, есть чтецы у которых и качество озвучки же хуже чем у тебя, но я засыпаю под монотонность чтения