Именно так и думали. И не очень ошибались. Ведь была попытка со сторрны мужа. И наверняка будут еще и не всегда такие безрезультатные как первая. 35 лет — до старости далеко еще.
Как раз под одной крышей мужик и пытался пристроиться к жене, пока любовница отсутствовала. Первый раз не получилось. Но это только вопрос времени. 35 лет — это не старость даже в 70х годах прошлого века.
В маленьких городках было стремно разводится, зато жить втроем было не стремно?) Забавные жители в этом маленьком городке)) А если вторая жена заболеет, можно и третью подселить? А если муж заболеет, можно второго мужика туда же позвать на подселение? А чё? Будет тесновато, зато весело)) Главное в темноте не перепутать кто с кем спит
Мемуары? Скорее фантазии) Каторжник бежит в платье монахини и ни в ком из плотно общающихся с ним людей даже мысли не возникает, что перед ними переодетый мужик. Опустым то, что он ранее писал о своем грубом голосе и мощном сложении, допустим его побрили перед побегом до синевы. Но за несколько недель небритости борода должна была мало-мало отрасти. Или небритые монахини были в то время обычным делом и никого это особо не смущало? Или перед побегом ему выдали бритву жилет?)
Если он еще при этом не паразитировал за чей-то счет, так вообще было бы замечательно. Обмолову 19 века повезло, на него работали 350 человек, а современным обломовым часто приходится жить только на мамкину зарплату или пенсию.
Книга для любителей «дамских романов». С трудом дослушала первую книгу серии. И то благодаря исключительно тому, что читал один из любимых моих чтецов. В ином прочтении вряд ли выдержала хотя бы половину. Другие книги серии слушать не буду
К концу первой книги политизация стала раздражать. У каждого бедняка нимб светится, а зажиточные сплошь какие-то конченные мерзавцы.
Если взять, к примеру, «Тихий Дон» или «Угрюм-реку»-там есть о чем поспорить. А здесь даже спорить не о чем. Персонажи «картонные» и однозначные как в «дамских» романах, только там все замешано на любви, а здесь на политике.
Чтение замечательное.
Совершенно непонятно каким образом сформировали взвод из 31 школьника, командиром которого стал необученный 16 летний мальчик. А если они действовали самостоятельно как партизаны, то где взяли оружие?
В сети можно встретить массу жарких дискуссий об образах Карениной, Ирэн Форсайт, Фрэнка Каупервуда и многих других. Но об обитателях Миддлмарча не спорят. Герои просты и однозначны как герои обычных дамских романов. И даже переизбыток нравоучений и философствований в романе не добавляет простора для колебаний мнений. Все просто и однозначно как в баснях.
Возможно на момент написания романа это было иначе.
Если взять, к примеру, «Тихий Дон» или «Угрюм-реку»-там есть о чем поспорить. А здесь даже спорить не о чем. Персонажи «картонные» и однозначные как в «дамских» романах, только там все замешано на любви, а здесь на политике.
Чтение замечательное.
Возможно на момент написания романа это было иначе.
Ни разу шлИхи не встречались