Забавно! Мысль ясна.Частично я с Вами согласна.Вы правы в двух вещах: на вкус и цвет товарища нет, и качество на выходе должно быть соразмерно поставленной задаче и смысла, который вкладывает человек поставивший перед собой задачу… Другими словами всё должно быть в меру и со вкусом.
Я, например никогда не ставлю бессмысленных целей.Лишь бы было правильно.Если Вы меня так поняли, то это не верно.Творчество, действительно процесс совершенно индивидуальный.Но, всё-таки есть этические законы выработанные другими поколениями людей и имеют под собой совершенно логический смысл.И вот к этим канонам всё-таки стоит прислушиваться.Если ты не хочешь оказаться в ситуации вплоть до агрессивных нападок.И еще.Не всё можно трактовать и выдавать в реальную жизнь из позиции:«Мне это нравится, а значит это правильно.»Это к сожалению ведёт в конечном результате к хаосу и полному разрушению всего и вся.А это уже согласитесь катастрофа.Хорошо если это касается одного человека.А если это становится канонами целого общества? Теория абсурда, она не жизнеспособна.И это к сожалению неоднократно подтверждалось и подтверждается историей.
Ну, да ладно это уже очень сложные материи.Пожалуй на этом можно остановиться.
Всего Вам доброго! Вы интересный собеседник.

Вот только модераторы это не всегда понимают.И требуют именно правильности и филигранности.Что в прочем тоже является талантом.Ведь еще великий Станиславский говорил, что актёрский талант — это 1% таланта и 99% труда.Так, что для меня ближе этот постулат.

А это уже гениальность…

Так ведь я не о Вас говорила.

Вот видите.Я даже рада, что Вы это подметили.Нет людей совершенных.Я вижу не очень хорошо с детства.Читаю в очках.Возможно это самый главный мой стимул читать книги.Ну, впрочем мне в этом отношении жаловаться грех.Мне всегда везло на хороших людей.

Сразу предупреждаю, я как библиотекарь работаю в основном с каким-то одним направлением.Например, либо писатель максимально раскрытый, либо что-нибудь тематическое.Как сейчас, сказки.Ну, это уже характерная особенность сформированная годами.
А Агнию я у Вас не забираю.Нравится и прекрасно! Продолжайте слушать.
Мне её голос тоже нравится и читает она хорошо.Просто я то ей говорю не об этом, а о технических вещах и любой профессионал ей скажет тоже самое.Только еще более жестко.
Ну, право же не переживайте так сильно.А то я сейчас расплачюсь.

Не беспокойтесь Вы так сильно об Агнии.Мы только, что с ней списались и прекрасно друг друга поняли.И с чего Вы взяли, что Вы теряете чтеца? Конструктивная критика от коллег еще никого не убила.Наоборот, даёт стимул к росту.Меня тоже критикуют.Но если бы я от этого губки дула, как ребёнок, я бы наверно уже давно физически умерла.
Что касается моих работ, то у меня есть профиль на сайте.Заходите, выбирайте.С моей точки зрения там тоже не всё идеально.Но я работаю над собой и стараюсь ошибки исправлять.

Вам тоже Агния, удачи! И пожалуйста без обид.Я ведь ничего дурного Вам не желаю.И голос Ваш мне нравится.Правда я медленнее говорю.Но эти обстоятельсва у каждого уже дар природы и не обсуждаются.

Взаимный вопрос.А Вам от меня-то чего нужно? Меня удивляют люди, которые всё измеряют категориями платно, бесплатно.Для меня профессионализм и профессиональный рост дело порядочности по от ношении к слушателю.И дело чести по отношении к моему труду.Ну, нравится Вам слушать брак.Да, ради Бога.
Я высказала своё мнение.Или у нас право на мнение носит избирательный характер?
PS: Кстати, Агния по-моему поняла меня абсолютно правильно.

Дело в том, что это явление не совсем дело вкуса.Это профессиональный брак.Так же, как запинки чтеца, оговорки.Конечно, шумы допускаются в аудиокнигах.Но это должен быть художественный шум.Вписывающийся в сюжет произведения, обоснованным логическим сопровождением.Как, например в аудиоспектаклях.Если исполнитель отклоняется от такой концепции, то это брак.

Я писала по результату прослушивания четырёх предыдущих книг.Сейчас слушаю Приют.Здесь есть момент где кот просто даже по микрофону лапой бьёт.Да и вообще все файлы грязные.Шумы необходимо удалить.

Уважаемая Агния! Без обид.Как коллега коллеге.Я не о манере.Я о технике обработки файлов.Я вот сейчас, например пытаюсь легализоваться в качестве чтеца на сайте ЛитРес.Так вот там модераторы прислушиваются к каждому щелчку в тексте.И щелчки не пропускают.

Ну почему же не отвечает.Я, например загружаю обложки вместе с файлами.Кстати, это обязательное условие модерации.Без обложки файлы просто не пропустят.

Красиво! Самая сложная в мире рок-опера сочиненная Господом.

Удивительно! Но я Чернышевского тоже таким путём открыла.Хотя я например, до сих пор считаю его прежде всего мыслителем, а потом уже писателем.А гениальность Чернышевского в том и заключается, что он смог передать очень сложные понятия в доступных формах самым простым и далёким от философии и политике людям.

Мне кажется дама сердится.Не расстраивайте её.

Ну, я-то в подробности не вдаюсь.Я тут ленту сегодня пролистываю.И вдруг моя сказка)))

Ваша переписка с Инессой веселит сегодня меня весь вечер.

После 50-ти такое читать поздно.Разве только в качества воспоминаний

Спасибо за ссылочку.Сделала закладку.
Согласна с Вами.Очень полезно вообще с его творчеством знакомиться.А то особенно сейчас все трыдычат: социальное государство, социальное государство.А что это такое толком никто не знает.А Чернышевский об этом уже давным-давно всё рассказал.А слог какой лёгкий! Читается в огромное удовольствие.Так, что, Чернышевский Гений.