Вы господин Никитин слишком категоричны и прямолинейны.Российская Империя родилась, почитай примерно на тысячу лет позже хана Тугара.Так, что по меньшей мере не логично объединять такие временные промежутки на понятия наши, не наши.Не наши и не чужие.Исторически сложившиеся персонажи и временные события.Не больше, но и не меньше.Говоря современным языком: по факту сложившихся событий и обстоятельств.Только и всего-то.
Что касается уникальности сказки, как жанра, так и каждой конкретной сказки.Уникальность её в том и заключается, что она сохраняет наиболее ярких персонажей и самые яркие события.Как положительные, так и отрицательные.В этом и состоит уникальность и ценность сказки.Поэтому, на мой взгляд сказки не стоит воспринимать буквально.И уж тем более отожествлять сказки с чем-либо современным и конкретным.Это великая, народная мудрость, которую нужно любить и сохранять.
Цитата из сказки:" — Тут заказан путь, — сказал Еруслан.
— Не беда! — молвил Голь. — Много она Русь обижала, путь не нам заказала. Пускайте коней на луга!"… Королевна «бедная»? Цитата:" Зилант Змеуланович, Тугаринов брат."
Для справки: хан Тугар реально существовавший в древности хан Золотой орды.Известен наиболее жестокими и разорительными набегами на Древнюю Русь.
Всё возможно.Действительно, в поисках аннотации я не нашла Голя Боннского.Но менять редакторские либо авторские огрехи я не имею права.Так, что в данном варианте Голь Боннский.
У сказки есть ещё одно название «Сказка о богатыре Голе Воянском».Но в редакции, которую озвучила я главный герой сказки в заголовке назван Голем Боннским.Хотя, далее по тексту везде звучит Голь Воянской.
Милая Фарида! С дебютом тебя.Ты очень хорошая актриса и прекрасный чтец с великолепной дикцией.
Вас, Елена я благодарю за те россыпи творческого золота, которыми Вы щедро нас осыпаете.Но, главный Ваш бриллиант — это Ваша талантливая дочурка.
Желаю Вам огромного творческого вдохновения и много, много новых творческих находок.Огромное Вам спасибо за Ваше прекрасное творчество.
Хочу Вам пояснить.Я никогда не цепляюсь к написанным словам своего оппонента и ничего никому не приписываю.То, что пишу я — это мои фразеологизмы и к Вам напрямую не относятся.
Иеще.Что, касательно конкретно рассказа «Захарка».Я не увидела в нём никакого «грязного запаха».Видимо Вы его действительно и в глаза не видели.Не буду передавать содержание рассказа.Единственное на, что я хотела бы обратить внимание именно в этом произведении.
Я увидела в нём величественную красоту северной природы.
И еще.Я никогда не работаю с деструктивной литературой.Мне это просто не интересно.
Дело, конечно Ваше.У меня к Вам всё.
Вы не правы.Астафьев Великий русский писатель.И то, что он сегодня кое-кому стал не удобен.Это не проблема Астафьева.Это проблема фарисеев расплодившихся в наши смутные времена.Царь-рыба НИКОГДА не станет непотребным чтивом.
Извините, если выгляжу грубой Ничего личного по отношению к Вам.Это позиция.Позиция здравомыслия, которая не способна прогибаться под «модные» веянья.
Я не люблю Людочку Астафьева.Но уродом он никогда не был.Прослушайте Захарку Астафьева в моём исполнении и у Вас изменится отношение к этому писателю.Это не самореклама.Но все комментаторы в этом плейлисте Астафьева не правы.
Большое спасибо за понимание моей позиции.Проще всего шельмовать прошлое не вникая в мотивы поведения исторических событий и исторических лиц.Гораздо сложнее понять то время в котором ты не жил и понятия не имеешь о том, что пережили тогда люди.Я за понимание и глубокий анализ истории.По моему глубокому убеждению без понимания этих объективно уже свершившихся событий не может быть ни адекватного настоящего, и никакого будущего.
Увы! Наше сложнейшее и раздрайное время является ярчайшим примером незнания истории и не желания её понять.
Большое спасибо за эмоциональный отзыв и оценку моего труда.Да, рассказ действительно страшный и для чтения и для воспроизведения.Но, судя по Вашему и другим отзывам цель, которую я ставила для себя в этой работе достигнута и услышана моими читателями(слушателями).Я этому очень рада.
Что касается уникальности сказки, как жанра, так и каждой конкретной сказки.Уникальность её в том и заключается, что она сохраняет наиболее ярких персонажей и самые яркие события.Как положительные, так и отрицательные.В этом и состоит уникальность и ценность сказки.Поэтому, на мой взгляд сказки не стоит воспринимать буквально.И уж тем более отожествлять сказки с чем-либо современным и конкретным.Это великая, народная мудрость, которую нужно любить и сохранять.
— Не беда! — молвил Голь. — Много она Русь обижала, путь не нам заказала. Пускайте коней на луга!"… Королевна «бедная»? Цитата:" Зилант Змеуланович, Тугаринов брат."
Для справки: хан Тугар реально существовавший в древности хан Золотой орды.Известен наиболее жестокими и разорительными набегами на Древнюю Русь.
Вас, Елена я благодарю за те россыпи творческого золота, которыми Вы щедро нас осыпаете.Но, главный Ваш бриллиант — это Ваша талантливая дочурка.
Желаю Вам огромного творческого вдохновения и много, много новых творческих находок.Огромное Вам спасибо за Ваше прекрасное творчество.
Иеще.Что, касательно конкретно рассказа «Захарка».Я не увидела в нём никакого «грязного запаха».Видимо Вы его действительно и в глаза не видели.Не буду передавать содержание рассказа.Единственное на, что я хотела бы обратить внимание именно в этом произведении.
Я увидела в нём величественную красоту северной природы.
И еще.Я никогда не работаю с деструктивной литературой.Мне это просто не интересно.
Дело, конечно Ваше.У меня к Вам всё.
Извините, если выгляжу грубой Ничего личного по отношению к Вам.Это позиция.Позиция здравомыслия, которая не способна прогибаться под «модные» веянья.
Увы! Наше сложнейшее и раздрайное время является ярчайшим примером незнания истории и не желания её понять.