Ура! Сказка «Про глупого змея и умного солдата» в моём исполнении заняла 6-е место в конкурсе «В гостях у сказки» и вошла в десятку лучших сказок конкурса!!!

Ах, вот Вы о чём.Ну, так воспользуйтесь своим же советом, Маша.Если Вас так зацепила именно эта моя фраза, то это говорит только о том, что Вы сами к себе так относитесь.Что касается моего высказывания, то я никого конкретного не подразумевала.Никого не оскорбляла и не собиралась оскорблять.У меня просто образное мышление.Так, что успокойтесь, пожалуйста ничего личного.
В остальном тема войн для меня тема очень болезненная и я ни с кем на эту тему не намеренна дискутировать.
Что касается войны в нашей стране, то она действительно идёт.По всей стране идут гробы с Донбасса.В том, числе есть достаточно близкие для меня люди погибшие на Донбассе.Так, что снимите шоры с глаз госпожа Маша.
Всего Вам доброго!

Я живу в России.И я всё очень прозрачно написала в прошлом комментарии.Никого не оскорбляла.Так, что прекратите заниматься демагогией госпожа «диванный стратег» и марать в мой адрес бумагу.Вот теперь всё.

Увы! Яна права.Других вариантов нет.Не было тогда, нет сейчас и в остальные времена тоже не будет.Поскольку в противном случае просто исчезнут ВРЕМЕНА.И только совсем в пустую голову может придти «гениальная мысль» о вариантах.
Да, мы женщины все до одной рожаем детей для жизни.И каждая нормальная мать до дрожи боится за жизнь своего дитяти.Но взрослый мужик, не мужик, а тряпка если в лихую годину будет рассуждать на диване о долге и любви к своей персональной единственной жизни.И на Руси всегда было честью отдать жизнь за Родину.И позором отсиживаться от боя за неё(Родину) за бабской юбкой.
Дискуссию по-поводу того, что я бессердечная, что видимо у меня нет детей и прочих глупостях продолжать не буду.
Для ясности: я мать единственного сына призывного возраста.В нашей стране идёт война и мне как и любой другой нормальной матери очень страшно за его жизнь.
Более я никому ничего на эту тему отвечать не буду.Так, что не марайте бумагу в мой адрес.

Госпожа Иванова! Не стоит с таким пафосом демонстрировать своё дремучее непонимание русских народных сказок.Ну, не позорьте себя.Не пишите глупости.

Вспомнился классик! Так и хочется воскликнуть.Что за прелесть эти сказки…

Вы господин Никитин слишком категоричны и прямолинейны.Российская Империя родилась, почитай примерно на тысячу лет позже хана Тугара.Так, что по меньшей мере не логично объединять такие временные промежутки на понятия наши, не наши.Не наши и не чужие.Исторически сложившиеся персонажи и временные события.Не больше, но и не меньше.Говоря современным языком: по факту сложившихся событий и обстоятельств.Только и всего-то.
Что касается уникальности сказки, как жанра, так и каждой конкретной сказки.Уникальность её в том и заключается, что она сохраняет наиболее ярких персонажей и самые яркие события.Как положительные, так и отрицательные.В этом и состоит уникальность и ценность сказки.Поэтому, на мой взгляд сказки не стоит воспринимать буквально.И уж тем более отожествлять сказки с чем-либо современным и конкретным.Это великая, народная мудрость, которую нужно любить и сохранять.

Цитата из сказки:" — Тут заказан путь, — сказал Еруслан.
— Не беда! — молвил Голь. — Много она Русь обижала, путь не нам заказала. Пускайте коней на луга!"… Королевна «бедная»? Цитата:" Зилант Змеуланович, Тугаринов брат."
Для справки: хан Тугар реально существовавший в древности хан Золотой орды.Известен наиболее жестокими и разорительными набегами на Древнюю Русь.

Господин Никитин у Вас похоже напрочь отсутствует чувство юмора.Сказка-то написана с юмором, а Вы этого не заметили.

Всё возможно.Действительно, в поисках аннотации я не нашла Голя Боннского.Но менять редакторские либо авторские огрехи я не имею права.Так, что в данном варианте Голь Боннский.

У сказки есть ещё одно название «Сказка о богатыре Голе Воянском».Но в редакции, которую озвучила я главный герой сказки в заголовке назван Голем Боннским.Хотя, далее по тексту везде звучит Голь Воянской.

Благодарю Вас!

Я не являюсь исполнителем книги «Людочка»

Милая Фарида! С дебютом тебя.Ты очень хорошая актриса и прекрасный чтец с великолепной дикцией.
Вас, Елена я благодарю за те россыпи творческого золота, которыми Вы щедро нас осыпаете.Но, главный Ваш бриллиант — это Ваша талантливая дочурка.
Желаю Вам огромного творческого вдохновения и много, много новых творческих находок.Огромное Вам спасибо за Ваше прекрасное творчество.

Вы меня конечно извините но у меня совершенно нет времени на пустые дискуссии.Я очень много работаю и не только на этом сайте.

Хочу Вам пояснить.Я никогда не цепляюсь к написанным словам своего оппонента и ничего никому не приписываю.То, что пишу я — это мои фразеологизмы и к Вам напрямую не относятся.
Иеще.Что, касательно конкретно рассказа «Захарка».Я не увидела в нём никакого «грязного запаха».Видимо Вы его действительно и в глаза не видели.Не буду передавать содержание рассказа.Единственное на, что я хотела бы обратить внимание именно в этом произведении.
Я увидела в нём величественную красоту северной природы.
И еще.Я никогда не работаю с деструктивной литературой.Мне это просто не интересно.
Дело, конечно Ваше.У меня к Вам всё.

Вы не правы.Астафьев Великий русский писатель.И то, что он сегодня кое-кому стал не удобен.Это не проблема Астафьева.Это проблема фарисеев расплодившихся в наши смутные времена.Царь-рыба НИКОГДА не станет непотребным чтивом.
Извините, если выгляжу грубой Ничего личного по отношению к Вам.Это позиция.Позиция здравомыслия, которая не способна прогибаться под «модные» веянья.

Я не люблю Людочку Астафьева.Но уродом он никогда не был.Прослушайте Захарку Астафьева в моём исполнении и у Вас изменится отношение к этому писателю.Это не самореклама.Но все комментаторы в этом плейлисте Астафьева не правы.

Я именно об этом и писала.

Большое спасибо за понимание моей позиции.Проще всего шельмовать прошлое не вникая в мотивы поведения исторических событий и исторических лиц.Гораздо сложнее понять то время в котором ты не жил и понятия не имеешь о том, что пережили тогда люди.Я за понимание и глубокий анализ истории.По моему глубокому убеждению без понимания этих объективно уже свершившихся событий не может быть ни адекватного настоящего, и никакого будущего.
Увы! Наше сложнейшее и раздрайное время является ярчайшим примером незнания истории и не желания её понять.