«Перечитал в юные годы очень много сказок разных народов, то светлые и жизнеутверждающие сюжеты составляют, по моему мнению, процентов до 20. А остальные сюжеты мрачны — жизнь была такая.»©

не знаю… Наверное, я так понимаю, что Вы имеете в виду те сказки, которые сочиняли одиночные авторы? А просто народные сказки, во всяком случае те что рассказывались в союзных республиках бывшего СССР довольно позитивные со сравнением с европейскими или там всякими скандинавскими.
Я в 5м классе пробовал читать финские сказки так чуть от скуки не умер! Зато сборник азербайджанских сказок перечитывал начиная с 3-го до 8го класса включительно.
Киргизские, азербайджанские, армянские помню тоже читал.
Про Ходжу Насреддина тоже, про русские вообще не говорю — везде нормальные сюжеты. В основном. Во всяком случае никого не съедают, кроме колобка, и потом соседям не говорят, что мол дети в лесу заблудились, а мясом жареным пахнет — так это мы кабана мертвого нашли. Как это раньше практиковалось в Европе. ))) Саамские сказки читал. нанайские… скучноватые? Да. Но — нигде нету такой чернухи адской как в европейских.

ну, да. я сначала начинал слушать другие части, но как сказал мастер Ришар «я овладел собой»© и дождался пока не нашёл «Дыхание...» и все остальные книги тоже озвучились. Вот теперь я слушаю по порядку. Возможно даже переслушаю (в Славике) и Интеллигентного )))

я про хронологию событий тоже ничего сказать не могу потому что слушал только «интеллигентного» и сейчас дослушиваю «дыхание зоны»

Лично мне, в принципе, теперь Абсолютно Пофиг в какой последовательности слушать, т.к. наскоолько я понимаю — книги связаны ТОЛЬКО одним ГГ и парочкой второстепенных.
Но лучше всего ознакомиться с токостями характера можно именнно в той книге что по хронологии получается вторая(или третья?) Короче в Интиллигентном. И уже поняв что за персонаж перед нами становится интересно проследить его предыдущие и последующие приключения. Потому что как я пока что вижу — самое мясо было в той книге. «Дыхание » тоже ничего(я чуть больше половины прослушал) но человеку незнакомомму с ГГ будет не очень интересно. А мне так нормально заходит. Но я понимаю, что если бы она мне попалась бы первой, то я бы сказал что она скучная.

Немного сбивчиво объяснил, но надеюсь, что понятно )))

Поэтому ВСЕМ рекомендую цикл про Велеса начинать слушать с книги «Интеллигентный сталкер».
как-то так… ))

ну, так что? я видел это сто лет назад.
Ты мне скажи, как там дела? Когда Россия то нападет? Не заждались ещё?
Аваков сказал. Ты мне прямые доказательства приведи. Это стрельбы на стрельбище. Знаешь про такое? Или слово «тир» тебе знакомо?
Только не надо писать «дада тир с живыми мишенями» предоставь доказательства сначала. Потом уже обвиняй. Ты видел как он человека подстрелил? Нет. Никто не видел. А обстрелы мирных жителей силами ВСУ зафиксированы международными наблюдателями.
Так что давай тут, того — не гони волну.

прикольно ты рассуждаешь. Если он там был, значит на людей охотился. Интересно а как? Ему выпускали пленного ВСУшника в чисто поле, а он как дядя Терминатор с криками «Ату их!» поливает из пулемёта, а все стоящие вокруг тщательно фиксируют на фото и видео летящие в разные стороны куски мяса?

Кстати, насчёт «не было» — хочешь сказать что ВСУ ни разу не стрельнула после подписания минских соглашений?
АГА!!!
Шесть лет, бля, ни одного выстрела!!!
Ну то есть очень холостыми и совершенно одиночными снарядами пуляют.
Чисто ради шутки.

В том то и дело, что когда я понял что Андерсен в своих сказках очень мало фантазирует, а описание окружения, людей, нравов и прочее — самая настоящая правда, я чуть не заболел. У меня депрессия была наверное с месяц. Это во втором классе!!!
Я Андерсена с детских ногтей ненавижу, за мою поломанную психику!

меня даже электричеством лечили…
:-Р

Я исхожу из собственного опыта. Сначала я услышал «Интеллигентного сталкера», а потом узнав, что есть ещё книги с этим героем, пошёл, так сказать, отслеживать биографию Велеса от начала до… докуда дописать успеет автор(насколько мне известно у него был рак, несколько лет назад, но чувства юмора ему этот факт не убавлял).

Просто стало интересно — откуда появился он, что он делал в Зоне…
Это как в фильме «Memento/Помни» КРистофера Нолана — там история рассказывается от конца к началу. Так и в этом случае — надо сначала читать «интеллигентного… » а потом всё остальное на выбор.
Ну, это мне так кажется. Я не ручаюсь -за хронологию написания, и конечно можно было бы спросить о ней и у автора, но я его контакты потерял. Но мне кажется что он сначала написал «Интеллигентного» а потом все остальные. ((

Ювенальная юстиция Дании.
ничья!

"… как пореченков в лугандаунье..."
Это ты про ту самую территорию, которую бравые и храбрые украинские войска по сей день из артиллерии хуячат? Ну конечно, чо не пострелять то по мирным жителям. Тем более с такого расстояния.
Вот мне интересно — ты реально веришь в то что пишешь?

в исполнении Хвоста, как говорится: «Ешьте сами с волосами» А мы у Петроника послушаем!
(Никита Петров) ))

ВНИМАНИЕ! В комментарии содержатся спойлеры!

С интересом прочитал все комментарии, и удивился — как так получается, что никто не заметил этого едкого издевательcтва со стороны Шекли над самоуверенными мужиками?
Идея автора в том чтобы показать что все альфа-самцы на самом деле — тупые идиоты, которые мнят себя королями мира, или как минимум — хозяином положения вещей, а на деле сами являются жертвами и игрушками в руках более умных противников. В борьбе за жизнь выживает не сильный, а умный. Закон природы. Эволюция на этом зиждется.

Недаром автор так подробно расписал чувства ГГ в начале рассказа — мы видим бездушного, самоуверенного, идиота, который из всех трудностей жизни встречал только те, которые были связаны с охотой в прежние 6 раз. Тупая самоуверенность всегда наказывается.

Вот это и есть сакральный смысл этого рассказа, ребята!!!

«меня раздражало то что у меня оставалось не так уж много шишек...»
куда ему ещё и шишек? неужто колёс не хватило? железный человек фактически!!! XD

сказки венского леса. я и не знал что финны такие сказочники ))

В таком случае приношу свои извинения. Я думал что речь идет о «двух подписчиках», к которым я не отношусь, но слушаю публикации Константина периодически.

Я слишком привык, что многие современные пейсатели книжек и аффтары каментов, как правило, очень слабо владеют русским языком и упомянутую Вами фразу счёл за нечаянную оговорку, совершённую им в погоне за «высоким штилем».
— — —
Был неправ. Вспылил. Но теперь считаю своё предложение безобразной ошибкой, раскаиваюсь, прошу дать возможность загладить, искупить. Всё, ушел.© :)

Сюжет не просрался. Просто сначала надо слушать книгу под названием «Интеллигентный сталкер».
(рекомендую озвучку Славика)
Вот тогда станет интересно следить за ГГ.

Отлично! Я требую больше Стрэнда Джеффа в переводе Павла Павлова и в озвучке Владимира Князева!
— — —
жаль некотёнка. ))

«Я хочу быть мэром — сказал он, и тут же, не отходя от кассы, стал мэром ...» ©
заржал, пошёл греть завтрак, слушаем дальше.

Я бы поставил Вам лайк, если бы знал на какое дело его потом употребят.

это фирменная присказска, ничего ты не шаришь. Лично мне нравится, а тебе рекомендую на концерты Петросяна походить — там веселят. А тут — книги слушают/начитывают.

Ох! Лучше не стало, но немного прояснилось. Спасибо.
—
Как же всё-таки мешают эти забугорные термины пониманию мысли, выраженной другим человеком!!!
— — —
правда я думал что слово «редукция» Вы применили в смысле «общий план»
приближённый но не точный взгляд/рассмотрение…
поэтому запутался — как она может быть обратной.

Насчет спойлера я не согласен. Я смотрел фильм и прочитав название сразу заподозрил, что наша короткометражка снята по рассказу, а когда ознакомился с аннотацией, то утвердился в своих подозрениях. Но это не отбило у меня желания ознакомиться с «оригиналом», так сказать. Что я и сделал с большим интересом.

Спасибо за ответы на мои «претензии».