Рассказ не о ношении оружия, а о чувстве вины человека, за то что он практически без причины убил живое существо, пусть даже и неразумное.
У героя рассказа выбор БЫЛ. Он сам об этом говорит, отвечая на вопрос «еслии бы я забыл излучатель на мостике, всё произошло бы бы иначе»

Стрелять-не стрелять, это не тот вопрос, который ставит автор. Речь идет о гуманизме в целом, как человеческом качестве. Как признаке Человека Разумного.
Блин, такие мысли простые приходится объяснять! Я в 13 лет это прекрасно понял, когда читал первый раз. А с вами-то что не так, племя молодое, незнакомое?

В оконцовке автор, не вывезя бремени своего полёта мысли, сдулся и примерно после 84% повествования погнал гусей куда глаза глядят и буквально за каких то 10-15 процентов повествования отыгрывается на читателях, наполняя текст тупизной изложения, дырами и несрастухами сюжета, а так же синтаксическими и лексическими уродам, вместо правильно построенных предложений.

Не рекомендую.
шлак редкостный.
— — —
какой бриллиант родил сей автор! (один из немногих) Вы только зацените: «На штанах расплылось мокрое пятно. Повеяло запахом мочи.»©
—
каково, а?!

Примерно с пятой авторской «залипухи» меня проняло:
"… сказала она, чувствуя, как лёд НА груди подтаивает,"©

Автор иногда не то чтобы «жжёт глаголом», но отжигает прилично. И не только глаголом!

Есть у меня одна книга — Р. Федькин «Вам, мои ребятки, сказка и загадки»
Там есть сказка в стихах, под названием «Чертов рог». Перевод с мордовского 1973год.
Сама сказка не очень страшная а вот рисунки там просто — атас! Могу отсканировать если интересно. ))
Но как говорится: «Сейчас не об этом!»©, а о том что сказка хоть и страшилка довольно классная, и написана автором а не народная ( а мы знаем что писатели умеют фигни написать, перегнуть палку, как любой зарубежный писатель-сказочник, Даже тот же Экзюпери со своим «Принцем...» нифига не радостный писатель, я кстати, понял эту сказку только лет в 35 если не позже.) Так вот про «Чёртов рог» — и то там нету этого трешака как в забугряндских сказках.

Я бурятских и хорватских не читал. :(
А вообще Вы правы, вполне возможно что мне просто такие книги попадались, а всякая жуть проходила мимо меня.
Но я сказал то что сказал — сказки народов Азии(территории СССР) абсолютно жизнеутверждаюшие и не такие трэшовые как на Западе во всяких там Европах и Скандинавиях.
Ну и надо учитывать год издания книг. Я читал книги со сказками изданные до 1982 года примерно. Даже наверное до 1980-го.
Потом книги этого направления испортились.

Странные комментарии. При чем тут демократия? Вы сайты перепутали, господа.

Шикарный рассказ от Михаила Пухова.
Спасибо Белославу Хмелёву за начитку!

(кстати, рассказ 1977 года, если что)

Мне постоянно кажется, что есть такой же рассказ, но развитие событий там происходит немного по-другому.

такая регулярная дежавюшечка у меня. ))

жаль жаль жаль :(

в моё время таких книжек не было )))

Я читал сказки про всяких там пятерых братьев, про джиннов и арвахов, и волшебные курджумы, а подобные страшилки мне не попадались.
Хотя помню — была книжка «черкесские сказки» но она мне показалась скучноватой. Волшебства там мало было. Бытовуха сплошная. Если я ничего не путаю. )) Уж лет 35 точно прошло, а то и 40.

Вот Вы тут про Хамлета упомянули, а я сразу вспомнил шикарнейший фильм под названием «Розенкранц и Гильденстерн мертвы».
Усиленно рекомендую для тех, кто любит интеллектуальный юмор, иронию и всякое такое прочее-подобное.

«Перечитал в юные годы очень много сказок разных народов, то светлые и жизнеутверждающие сюжеты составляют, по моему мнению, процентов до 20. А остальные сюжеты мрачны — жизнь была такая.»©

не знаю… Наверное, я так понимаю, что Вы имеете в виду те сказки, которые сочиняли одиночные авторы? А просто народные сказки, во всяком случае те что рассказывались в союзных республиках бывшего СССР довольно позитивные со сравнением с европейскими или там всякими скандинавскими.
Я в 5м классе пробовал читать финские сказки так чуть от скуки не умер! Зато сборник азербайджанских сказок перечитывал начиная с 3-го до 8го класса включительно.
Киргизские, азербайджанские, армянские помню тоже читал.
Про Ходжу Насреддина тоже, про русские вообще не говорю — везде нормальные сюжеты. В основном. Во всяком случае никого не съедают, кроме колобка, и потом соседям не говорят, что мол дети в лесу заблудились, а мясом жареным пахнет — так это мы кабана мертвого нашли. Как это раньше практиковалось в Европе. ))) Саамские сказки читал. нанайские… скучноватые? Да. Но — нигде нету такой чернухи адской как в европейских.

ну, да. я сначала начинал слушать другие части, но как сказал мастер Ришар «я овладел собой»© и дождался пока не нашёл «Дыхание...» и все остальные книги тоже озвучились. Вот теперь я слушаю по порядку. Возможно даже переслушаю (в Славике) и Интеллигентного )))

Нет. Лично для меня есть два автора, достойных уважения. Это А.Э.По и некто под псевдонимом МЫшь.
По заставляет бояться тёмных углов. А МЫшь… МЫшь убивает ваш моск и от смеха можно умереть.
Автору далеко и до первого и до второй.
Хотя… да нет, нет. До МЫши тоже далеко. Она хоть и ржачно пишет, но что-то в ней есть, как ни странно…
Посудите сами:
«ОНО
Было темно. Пахло там… Ну чем и еще может пахнуть в подъездах… Ноги, осторожно, наощупь ступали по грязным ступеням.
Вдруг ступня соскользнула и он оказался Там. Здесь было сыро и тепло, но не за что было зацепиться. Это была воронка из липкой розовой массы.
Приторно пахло фруктами и еще чем-то сладким. Масса прилипала к телу, волосам, подступала к лицу. Барахтаясь, он еще больше затягивался вниз. Глаза были наполнены ужасом: Это конец? Какая глупая смерть?! Где я?! Что это?!
Ресницы были склеены, но ноздри были еще открыты, его стошнило, но рот был заклеен массой.
Он сглотнул. Чувство омерзения переполнило его.

Огромный розовый комок медленно погружался вниз. Это был подземный завод ЖЕВАТЕЛЬНОЙ РЕЗИНКИ.»©— МЫшь, 04.08.2011

я про хронологию событий тоже ничего сказать не могу потому что слушал только «интеллигентного» и сейчас дослушиваю «дыхание зоны»

Лично мне, в принципе, теперь Абсолютно Пофиг в какой последовательности слушать, т.к. наскоолько я понимаю — книги связаны ТОЛЬКО одним ГГ и парочкой второстепенных.
Но лучше всего ознакомиться с токостями характера можно именнно в той книге что по хронологии получается вторая(или третья?) Короче в Интиллигентном. И уже поняв что за персонаж перед нами становится интересно проследить его предыдущие и последующие приключения. Потому что как я пока что вижу — самое мясо было в той книге. «Дыхание » тоже ничего(я чуть больше половины прослушал) но человеку незнакомомму с ГГ будет не очень интересно. А мне так нормально заходит. Но я понимаю, что если бы она мне попалась бы первой, то я бы сказал что она скучная.

Немного сбивчиво объяснил, но надеюсь, что понятно )))

Поэтому ВСЕМ рекомендую цикл про Велеса начинать слушать с книги «Интеллигентный сталкер».
как-то так… ))

ну, так что? я видел это сто лет назад.
Ты мне скажи, как там дела? Когда Россия то нападет? Не заждались ещё?
Аваков сказал. Ты мне прямые доказательства приведи. Это стрельбы на стрельбище. Знаешь про такое? Или слово «тир» тебе знакомо?
Только не надо писать «дада тир с живыми мишенями» предоставь доказательства сначала. Потом уже обвиняй. Ты видел как он человека подстрелил? Нет. Никто не видел. А обстрелы мирных жителей силами ВСУ зафиксированы международными наблюдателями.
Так что давай тут, того — не гони волну.

прикольно ты рассуждаешь. Если он там был, значит на людей охотился. Интересно а как? Ему выпускали пленного ВСУшника в чисто поле, а он как дядя Терминатор с криками «Ату их!» поливает из пулемёта, а все стоящие вокруг тщательно фиксируют на фото и видео летящие в разные стороны куски мяса?

Кстати, насчёт «не было» — хочешь сказать что ВСУ ни разу не стрельнула после подписания минских соглашений?
АГА!!!
Шесть лет, бля, ни одного выстрела!!!
Ну то есть очень холостыми и совершенно одиночными снарядами пуляют.
Чисто ради шутки.

В том то и дело, что когда я понял что Андерсен в своих сказках очень мало фантазирует, а описание окружения, людей, нравов и прочее — самая настоящая правда, я чуть не заболел. У меня депрессия была наверное с месяц. Это во втором классе!!!
Я Андерсена с детских ногтей ненавижу, за мою поломанную психику!

меня даже электричеством лечили…
:-Р

Я исхожу из собственного опыта. Сначала я услышал «Интеллигентного сталкера», а потом узнав, что есть ещё книги с этим героем, пошёл, так сказать, отслеживать биографию Велеса от начала до… докуда дописать успеет автор(насколько мне известно у него был рак, несколько лет назад, но чувства юмора ему этот факт не убавлял).

Просто стало интересно — откуда появился он, что он делал в Зоне…
Это как в фильме «Memento/Помни» КРистофера Нолана — там история рассказывается от конца к началу. Так и в этом случае — надо сначала читать «интеллигентного… » а потом всё остальное на выбор.
Ну, это мне так кажется. Я не ручаюсь -за хронологию написания, и конечно можно было бы спросить о ней и у автора, но я его контакты потерял. Но мне кажется что он сначала написал «Интеллигентного» а потом все остальные. ((

Ювенальная юстиция Дании.
ничья!

"… как пореченков в лугандаунье..."
Это ты про ту самую территорию, которую бравые и храбрые украинские войска по сей день из артиллерии хуячат? Ну конечно, чо не пострелять то по мирным жителям. Тем более с такого расстояния.
Вот мне интересно — ты реально веришь в то что пишешь?