XD
Не обижайтесь пожалуйста, но я так пошутил потому что Ваше чтение мне напомнило чтение голосового помощника по имени Алиса.
Не принимайте эту критику близко к сердцу, не бросайте чтение, тем более что чтецов в данной области нет(за исключением редких «вспышек»), а просто — побольше практикуйтесь и всё у Вас получится.
Желаю успехов!

Не знаком с ним. Не знал. Возможно ли, что мусьё Ларошфуко нарочно неправильно сформулировал своё утверждение, чтобы дать повод для споров? Или же это просто ошибка перевода?
Нам этого наверное не узнать, если нет каких-нибудь его дневников с историей возникновения этого утверждения, но правда в том, что я лично вижу в вышеупомянутом утверждении ошибки и нестыковки.
Если говорить по-нашенски, по-философски то данная теза ошибочна и может привести к ошибочным выводам. ;)

В упомянотом мною моменте я лично уловил отсылку к хармсовским «четыре иллюстрации того как новая идея огорашивает человека к ней не подготовленного» и «Неудачный спектакль».
Слышатся какие то отголоски. Но я это не в укор, пусть пользуется. Только грубоват стиль.

А насчёт «кол.ва нейронных связей» — у меня претензия единственно заключается в том, что если ты не знаешь толком материала, о котором пишешь, но хочешь написать чтобы произвести впечатление, то почему бы не обойтись не точными цифрами а скажем использовать фразу, вроде: «мы перепрошили (например) 25% вашего мозга. (или 10% или 50%)»
а то что он написал — то как Вы понимаете у человека в день связей распадается в разы больше.
Пишешь социальную сатиру, не конкретизируй цифры в той области науки в которой не разбираешься.

Книга должна нести знание, а тов. Каганов подобной «фантаздикой» дезинформирует народ. ;)

Написано довольно динамично. И слог неграфоманский, что не может не радовать.
И если отбросить в сторону самый главный, мучающий меня вопрос: а где все люди? как подобное может происходить в городе? кто из населения работает и где? почему возникают перебои с электричеством и сотовой связью? и многие/некоторые(нужное подчеркнуть) другие вопросы, вот если их все отставить в сторону, и просто воспринимать книшку, как экшон, то вполне занимательно написато.
Буду слушать вторую.

«DVD-ченжер на 50 дисков» автомобильный? Может CD-ченжер?
«пинал в обочину новенький „Опель“» ??? наверное в _бочину_ пинал (от слова «бок»), а не в обочину. ))

2ч43м
Удар «машави-гери»?
может «маваши»?
я про «машави» первый раз слышу. Или в карате появилась новая терминология? :)

Решил-таки послушать, ознакомиться. Решительно не пойму почему Вы написали эту фразу: «Лично меня правдоподобие описуемого просто парализовало.»
Я прослушал на данный момент 24% (на 1% больше чем когда Вы написали ту фразу) и не вижу ничего такого что могло бы парализовать своим правдобоподобием. Ничего необыкновенного.
Кроме разве-что кавказец, торгующий НА РЫНКЕ, КАРЛ! ЛЕКАРСТВАМИ, КАРЛ!!!
Или того хлеще — раздавленная в лесной траве берцем «розочка» от бутылки.
Вы пробовали когда-нибудь раздавить розочку ботинком? Не обязательно в лесу. В городе. В квартире на деревянном полу. Хорошо, облегчим задачу — можно попробовать сделать это на асфальте или на бетонной плите теплотрассы. Только помните условие на её нужно наступить. А не прыгнуть с размаху, предварительно правильно сгруппировавшись. Когда у Вас получится это сделать попробуйте раздавить розочку в лесу на земле. И тогда я назову Вас Учителем и пойду за Вами.
Или Вы имеете в виду момент где ГГ берёт гопоту на понт, сунув руку под куртку, типа — достает пистоль?
Дык это вообще бред — любому дЭбилу понятно, что если ты в лесу, а тебя кто то пытается прессовать, и у тебя есть ствол, то ты не будешь, словно юная девочка-целочка, стесняться, чтобы его вытащить, а просто достанешь, «засветишь» перед взорами врагов и будешь говорить спокойным голосом, а не орать, как истеричка на базаре.
Вот подобные моменты в книшке (кавказец и розочка, рука за пазухой), они — да, они прямо наводят паралич.
А больше всего наводит паралич то, что автор, похоже, пишет о современном обществе. Ну, может лет 5 назад. Почему у него там так всё дико, словно в 90-е?
И самое непонятное — это его святая вера в Полный Песец. Вот это тоже парализует.
Автор не раскрывает секрета не даёт никаких предпосылок, просто гвоорит нам:«грядет Полный Песец. Примите это и не задумывайтесь отчего я так решил!»

Фоном книгу слушать можно. Отдохну от фантастики, послушаю логические выкладки автора. Тем более, что они не так уж и плохи, хотя иногда он в своих рассуждениях берет за отправную точку неверные/неподходящие факторы.

Андрей Кравец, как и всегда, читает безупречно.

Вы наверное невнимательно прочитали мой комментарий, что я оставил выше. Я там всё доступно объяснил.
Мне, во всяком случае, кажется, что вполне доступно.

Мне больше Терновский нравится. Но и Ваш выбор тоже неплох.
Кстати, можете потом комментарии под Терновским и почитать. ;)

Похмелись, может пройдёт?

28мин 14 сек.
«на кровати лежала молодая женщина» — речевой оборот который очень не вписывается в стиль сказочного повествования сказки для детей.
«Лоб вспотел, она то и дело гулко кашляла»©
кхм!!! у кого лоб вспотел?
«Гулко кашляла»? Наверное — «глухо»? Ошибка чтеца? Надеюсь. В принципе никто не без греха, как мы все знаем. В любом случае кашляла она наверное всё-таки не «гулко», а наверное «глухо»? ;-)
«девочка испуганно подскочила на ноги» — на ноги не подскакивают, а вскакивают.
Под конец сказки много ошибок попёрло.
Кроме того у автора есть несколько мест, где стиль сбивается с «детско-сказочного» на «взросло-бытовой», но в целом — неплохо.
Пишите, продолжайте. Добрые сказки нам нужны.
Мы не Гоги-Магоги и не Гансы Андерсены. Такие сказки нам по душе! А всяких Андерсенов с Грыммами — нихт, цвай генук!!!
Начитка хорошая.

песню вспомнил www.youtube.com/watch?v=ATZxzlrVjFg
Автор сказки, наверное тоже её вспомнил и намного перепутал? ;)

в тему тоже www.youtube.com/watch?v=NrBtOTstM-4

Вообще то Дед Мороз не на оленях ездит. На лошадиной тройке. Со своей внучкой Снегуркой. ;)

читает сестра Алисы?

из описания: «Можно ли найти покой тому, кто не нашёл его в себе?»
вопрос содержащий в себе логическую ошибку в виде абсолютного противоречия.

как Вам будет благоугодно. Спорить там особо не о чем, но мне кажется что Вы найдете к чему «придраться». Ибо произведение многоплановое довольно.
И ещё одно — его лучше читать самому. Это одна из тех вещей, которые если слушать то не отвлекаясь, то есть — лучше читать. ;)
просто можно многое пропустить, да и дух книги возможно не дойдет, если слушать. Кто исполняет?

А что скажете о сериале? Рекомендую. Он довольно неплох, как ни странно.

Примите мои искренние сочувствия.
Больше мне сказать нечего.

дослушал до 32-й минуты.
пока не началась блевотная коньюктура, попахивающая Хармсом. жалкий высер, маэстро.
Чтец — молодец, чего не скажешь об авторе.

твои слова: «Тополиный пух, вроде в 90х остался»

официальные источники про «ТОПОЛЬ-М»
Последний запуск: 30 сентября 2019 года
какие 90-е? С песней не путай. ;)

«А она уже ни на какого не клюнет.»
Ну конечно, как тут кого то клевать, коли сама лысая, как бильярдный шар!