«Аудиосериал, где слушатели сами решают, как повествование будет развиваться дальше.»

хмм… во как, значится?
Вспоминается нечто подобное, правда из мира кино — сериал, созданный с помощью, если так можно выразиться, ментального краудфандинга.
Я имею в виду штатовский сериал 2011года «Бар «Карма» (Bar Karma)

Как о нем кто-то писал: «Уникальный в своем роде проект, над сценарием которого работали зрители. компания-производитель предложила любому желающему зайти на сайт и оставить свои собственные задумки по поводу развития сюжета, изменить уже существующий сюжет или добавить персонажей.»

во-оот… Так ч о чем? Я о том что больше, чем на 12 серий по 20 минут усилий зрителей не хватило, хотя все верещали, что это отличная идея и актерам не хватит сил сыграть всё предложенное…
да-а-а…
А тут — вона скока!!! Ого!
Почему? Может у нас просто люди привыкли меньше ждать от других, а предлагать своё, нежели американцы???

Не знаю, но в любом случае, отложу это произведение в закладочки, попробую потом послушать.
Оценить и понять восторги комментаторов…
8-)

вот это апперкот!!!
Браво, yantat!

Администрация оформите пожалуйста пожизненый бан данному персонажу:
Darunka

Заранее благодарен от имени сосайтников.

Не знаю почему все хотят «Леопарда...» когда «Сказка королей» на ИМХО гораздо круче.

Я бы сказал: «Админ суров, но это — АДМИН!» :)

Пелевин не для средних умов.
Читайте Фёдора Михалыча, он простым языком пересказывает библейские каноны и описывает то, что будет если их нарушать. Фактически — «иллюстрирует» Слово Божие. («Слово Божье — духовная пища христианина и руководство в жизни. Библия — записанное Слово Божье.»)

Правда, делает он это бесподобно. Недаром его во всём мире в школах проходят.

эта серия рассчитана на взрослых, людей, понимающих, что к чему и что как.
Но на Ваш ход мысли серия про Стальную крысу явно не рассчитана.

Саурон, как админ, скорее так выглядел:


)))))

Техника манипулирования, говорите? Как то слишком многословно и размыто вы описали эту технику. Не легче ли было сказать, например, так:
"«Будь мужиком» — общее словосочетание, направляющее не совсем сформировавшегося индивида мужского пола на самые разные выгодные кому-либо цели, но на утверждение своей половой принадлежности — в последнюю очередь. Произносится для принуждения оного индивида к совершению каких-либо действий, приводящих в результате к моральной и/или материальной выгоде произносящему."

Ваши бы слова, да Хвосту в уши…

«Чем меньше произведение, тем больше комментариев. Правильно, короткие рассказы прослушают все. „

мне кажется что дело в то, что в коротком рассказе мысль(идея) более концентрирована и не размазана по тексту. Поэтому цепляет сильнее, так же короткие рассказы зачастую предоставляют читателю привилегию додумать самому многие моменты.
Вот и возникают прения по поводу и без.

Puto sic.

«строительное барахло и отходы приличной жизненной деятельности рядом с помойкой.» ©

Вы, очевидно, имеете в виду «строительные отходы»? Так их в мусорные баки выкидывать нельзя. А надо их складировать рядом на специальной площадке для габаритного и /или тяжёлого мусора.

а что такое «отходы приличной жизненной деятельности»?
Что-то вроде строительного мусора???

Бксплатная раздача подарков???
А можно и мне? Только не «просыпайся....», а «Тук-тук-тук… Угадай — кто?!»

а о каких ещё тварях может написать Юрик??? XD

«Ходит про меня слава, что молчун и нелюдим.»© Фреон"
ммммдяяяаа уж…
дернул меня чорт комментарии начать читать. теперь не смогу слушать книгу — ошибки выбешивают.

зачем обсуждать грамотность чтеца, если можно пообсуждать грамотность АВТОРА?
Это гораздо интереснее. Меня, например, ни капли не волнует, что человек произносит «нАчать» вместо «начАть», потому что знаю о таком явлении, как местный акцент.

А вот фразы в книге, сконструированные с ошибками у Клочкова, хоть и редко, но встречаются и бьют без промаха.
Например, чего стоит это: «Карбид ненадолго пропал, вернувшись уже с бутылкой и парой маленьких гранёных стаканчиков. Из карманов на стол перекочевали также банка тушёнки, запакованный в целлофан кусок «чернушки», луковица и редкий в Зоне деликатес – баночка маринованных грибов.»

Так и хочется спросить автора: КАКОЙ ЗАЯЦ? КАКАЯ БЛОХА?!!!©
Я три раза переслушивал этот момент, думая что что-то пропускаю. У меня чуть паранойя не развилась, потому что я решил что в какой то момент теряю сознание и пропускаю связующие слова. Но прочитав текст понял что со мной всё в порядке. А вот с автором — не очень.
Однако, он с лихвой компенсирует подобные ошибки в синтаксисе хорошим сюжетом и довольно детально прописанными героями.

Но это не дает ему право писать книги с речевыми ошибками всё время.
У меня — всё.

хороший цикл, да. Довольно редкое явление. Но есть и не хуже, например Прошкин Евгений, Овчинников Олег серия: S.T.A.L.K.E.R.
1.Смертники
2. Палачи
3. Контур боли.

Кстати, хоть это и обалденная на мой взгляд, трилогия, но её озвучил лишь Майк555. В принципе, неплохо озвучил, но можно лучше, но сейчас не об этом.

Достойных циклов в С.Т.А.Л.К.Е.Р.е, к сожалению, раз-два и обчелся.
Мне сходу лишь то что я сказал пришло в голову и трилогия от Недоруба.
Больше ничего не могу вспомнить, такого, чтобы хотелось неоднократно читать(слушать) я Луня уже 3й раз слушаю. )))
А Овчинникова с Прошкиным вообще раз пять прослушал )))

Кстати, отлично подобрана музыка. Хорошее исполнение. спасибо.

«Если бы Вы были жертвой маньяка, Вас бы тут не было. А сколько их могло бы быть тут? Вы задумывались?»

Я — маньяк! Не верите? Посмотрите на мою аватарку. И имя можете загуглить. ;-)

Озвучка отличная, а вот качество звука, к сожалению, хромает.
«На заднюю левую лапу.»©

Вам сколько лет, извините? Какие риски, какие инвестиции, вы вообще понимаете, что дата первой публикации этой книги 1966-й год?
Как Вы мыслите прямолинейно… Зачем натягивать сюжет книги на современную действительность?
Потренируйтесь на сказках братьев Гримм. Фантастику Вам ещё рановато. Тем более — фантастику такого плана. Мысль романа не в том, кто куда инвестирует или не инвестирует. Не в том. Немножко глубже.
ога…