«Главное -она не мешает расслышать смысл»
кому-как, кому-как…
я, в попытках услышать музыку целиком, а не отдельными, пробивающимися сквозь голос, музыкальными фразами, всё время терял нить повествования.
так понятней стали мои претензии?
зачем эта какофония, если можно было ограничиться финальным отрывком?
или, повторяю, сделать уровень музыки на протяжении рассказа чуть повыше, чтобы не приходилось прислушиваться к ней, переключая внимание с голоса чтеца.
музыка играющая на пороге слышимости, заставляет отвлекаться от текста и смысл рассказа все время теряется.
Пришлось 2 раза слушать.
Ув. автор, если Вы боитесь, что вас будут хаять любители слушать на «ускоренке», и которым любая музыка поперек горла, то лучше вообще не накладывайте ничего, нежели накладывать таким образом — они вам всё равно за неё «наминусуют».
хоть я и послушал два раза, но половина текста всё равно мимо ушей пролетела.
Сделайте музыку погромче или вообще уберите.
Это издевательство над психикой какое-то!
рассказ оценить не могу — не дошёл смысл. :(
был бы сборник сплошь из таких рассказов как 6-й, можно было бы его в категорию «юмор» определить
но есть ещё такие неплохие вещи как 2-й и 4-й рассказы.
остальные — слабоваты.
«Но я не знаю что именно означает эта надпись на заборе у дома.»
и тем не менее она Вас, согласно Вашим же словам, безумно веселит.
Как может веселить выражение(словосочетание), смысл которого непонятен?
Вас, наверное, очень легко рассмешить…
Вы «Гуслярские истории» у Булычёва почитайте, там под видом шутки, такие душещипательные моменты бывают, хушь плачь!
Можейко — глыба! До сих пор его «Алису...» перечитываю. )
сначала Ваши каменты заинтриговали, но если вы считаете выражение «мутин пудак» (кстати, Вы знак «тире» ("-") забыли написать) очень смешным, то я, пожалуй, воздержусь от прослушивания, хотя против Михаила Коршунова, как чтеца, ничего не имею.
(не исключено, что послушаю попозже...)
кому-как, кому-как…
я, в попытках услышать музыку целиком, а не отдельными, пробивающимися сквозь голос, музыкальными фразами, всё время терял нить повествования.
так понятней стали мои претензии?
зачем эта какофония, если можно было ограничиться финальным отрывком?
или, повторяю, сделать уровень музыки на протяжении рассказа чуть повыше, чтобы не приходилось прислушиваться к ней, переключая внимание с голоса чтеца.
Пришлось 2 раза слушать.
Ув. автор, если Вы боитесь, что вас будут хаять любители слушать на «ускоренке», и которым любая музыка поперек горла, то лучше вообще не накладывайте ничего, нежели накладывать таким образом — они вам всё равно за неё «наминусуют».
хоть я и послушал два раза, но половина текста всё равно мимо ушей пролетела.
Сделайте музыку погромче или вообще уберите.
Это издевательство над психикой какое-то!
рассказ оценить не могу — не дошёл смысл. :(
но есть ещё такие неплохие вещи как 2-й и 4-й рассказы.
остальные — слабоваты.
и тем не менее она Вас, согласно Вашим же словам, безумно веселит.
Как может веселить выражение(словосочетание), смысл которого непонятен?
Вас, наверное, очень легко рассмешить…
хватит с меня и Бунина с Михалковым… да Джанни Родари…
надо останавливаться. )))
Можейко — глыба! До сих пор его «Алису...» перечитываю. )
интрига…
похихикал от души!
PS: вот оно, Окно Овертона в действии. Графоманская бездарь «уверенно»© себя позиционирует как «писателя-фантаста»© и не менее!!!
А люди ведутся.
ска, ору, блэт!!!
Не рановато автор себя в «писатели-фантасты»© записал?
В «фантасты» — да, может быть… но в «писатели»… м-мнэ-э-э…
(не исключено, что послушаю попозже...)
Зачёт.
Веселая повестушка. Послушать можно.
Отличное завершение описания авто. )))