да вроде нормально всё слышно.
а вот писательница разочаровывает. Далеко ходить не надо — в самом же начале прекрасный образец графоманско-бессвязного текста. В в каждом предложении ошибка, и либо чего то не хватает, либо лишнее:
«20 декабря Павел с Алиной поехали к родителям поздравить мать с днем рождения. Это было в субботу. Ждали ещё две пары старинных друзей, Алина помогала матери расставлять закуски, а отец с сыном пошли в кабинет. Отец плеснул в стаканы виски и передал сыну. Выпив, он сел в кресло и с удовольствием закурил сигарету. Павел тоже затянулся и вдруг почувствовал какое-то беспокойство. Отец встал и положил перед ним несколько новых книг. Сын начал их листать. Одна из них была монографией, выхода которой давно ждал отец, другая была посвящена русской истории одного из известных писателей Франции.»©

Это — самый ужасно бессвязный, резаный, скомканный и нелепый текст из всего что мне попадалось за последний месяц…

после 4 минут беспорядочных мыслей ГГ понимает что он под контролем и из под пера автора появляется гениальная фраза: "… и он стал делать то, что ему сейчас было единственно доступно — думать." — конгениально!

«он направил свои мысли на то, как он хочет моргнуть» — плАчу, слов уже нет, чтобы выразить то, что я переживаю в этот момент.

«веки начали медленно-медленно опускаться вниз» ага, а потом — так же «медленно-медленно подниматься вверх», блин?..

«веки стали работать сами, медленно, но работать» — судя по всему — контролёру нужно бежать от ГГ окарачь, пока тот сам его под контроль не взял — управлять скоростью движения век во время моргания, мне кажется, не сможет даже само Олицетворение Вселенского Совершенства — великий Кришна, а тут…

к слову о «МЕДЛЕННОМ» МОРГАНИИ, научный факт:
Одно моргание человеческого глаза длится приблизительно 0,05 секунды. Дальнейшие комментарии излишни.

Честно говоря, я не ожидал от Романа КУЛИКОВА, столь нелепого текста. Я удивлен, шокирован и разочарован.

А как вам такие ходы — после того, как вдруг сами-собой заработали слёзные железы, воодушевленный ГГ
«решил взять контроль над своими ногами. Не получилось. Ладно...»
что-о-о-о-о???? Вот это поворот!!!

ДА КТО ЭТО ПИСАЛ?!!! ЭТО — НЕ РОМАН КУЛИКОВ, книги которого я знаю!!!
может это его тринадцатилетний сын?

Начитка и оформление — хорошие, но с текстом, как говорится, «чего-то не того...»©

49% — остановлюсь на этом. Пока что…
«Мне надо принять… мои капли… от головы… нет, для головы!..»©

Почему «приколист»? Нет, я люблю юмор и постоянно и неосознанно шучу — влияние английских авторов, видимо.
Но в данном случае я был абсолютно серьезен. Я всегда пытаюсь быть кратким, но у меня дурацкая привычка — всё объяснять так, чтобы было понятно с одного раза и не возникало потом доп.вопросов, поэтому мои ответы, как правило огромны, и я думаю, мало кто их дочитывает до конца. %-)

Сергей Лукьяненко «Лабиринт отражений»

«Моя статья была ответом на массу комментарий по теме «Борьба с коррупцией». Я просто показал людям, откуда растут ноги. „

извините, не знал.
всё остальное в Вашем комментарии абсолютно правильно.
кстати, Вам удалось в трех строках выразить то на что я потратил несколько абзацев )))
аж завидно :)

я наверное неясно выразился. следовало сказать что у меня возникло ассоциативное воспоминание о ролике.
Ну и по большому счёту в нем выражена суть не только христианства, а религий в целом.

хи-хи-хи!!!
Ваша цитата сразу напомнила, почему-то, вот это: www.youtube.com/watch?v=g5Hw46XMMro религиозным фанатикам не смотреть!!!! — во избежание потери веры:)

жаль что не могу с ним связаться я бы рецептик подкинул бы.
мне помогло 150 граммов алкоголя (в пересчете на чистый алкоголь) жареная курица и два три зубца чеснока все это — в день

через три дня всё прошло. но пиво попивал ещё дней пять)
алкоголь разлагает вирус. в прямом смысле слова, но это не афищируют, потому что на вакцине не заработать тогда.

что есть реальность?
окружающий мир это лишь наше представление о том, как должен выглядеть окружающий мир.

напрмер вполне может быть что люди это кубы с длиной ребра 1 метр.
и они не ходят а перепрыгивают с места на место.
а наш мозг убеждает нас в том что мы имеем тело 2 ноги, 2 руки и голову. что мы ходим, дышим, читаем этот текст…
а может быть на самом деле ??? как вы думаете, а?

а ещё более некоторые — потеряли нюх.
и просыпаться не хотят.
спят себе, в сказке персональной, в Думе… :)

всё бы хорошо, только не могу понять — Слепой то в ч\б всё видит, то только красный от зеленого отличить не может, то для него в порядке вещей видеть синее небо, багровые тучи перед выбросом(багровые!!!), оранжевый рюкзак/комбинезон… запутался я.

да — книжка динамичная, но приключения не слишком разнообразны — сплошная стрельба по собакам, или перестрелки с другими представителями хомов сапинцев…

но прочитано здорово. не придерёшься.

рассказ то хороший, начитка плохая.
не стал слушать, пичалько, блин…

какие рассказы? Он тут один, пока что, и как на мой вкус, так — не очень.
Но прочитано и оформлено реально — здорово.

Кстати, сам Азимов писал об этом рассказе так:
"«Маятник» — не первый мой рассказ, который был опубликован; он был третьим. Другие два, однако, не попали в «Astounding Science Fiction», так что они как бы и не считаются. Этот же рассказ — первый, который у меня купил Джон Кэмпбелл, и с тех пор я стал самым молодым членом «стаи», которую он к тому времени вокруг себя собрал.
Хотя потом Джону Кэмпбеллу и случалось иметь дело с ещё более молодыми авторами, не думаю, что за всю свою карьеру он встречал новичка столь не от мира сего и столь наивного, как я. Похоже, это его забавляло: приятно иметь такую прекрасную возможность придать форму сырому материалу. Как бы то ни было, я всегда считал себя его любимчиком — на меня он тратил больше времени и сил, чем на кого-нибудь еще. Хочется думать, что это до сих пор заметно.
Я всегда гордился тем, что мой первый рассказ в «Astounding» появился в первом выпуске серии «Золотой век», хотя и ясно, что никакой связи тут нет. Если уж на то пошло, в блеске «Черного разрушителя» Ван Вогта, открывавшего выпуск, едва ли кто разглядел мою собственную слабенькую звездочку."©Айзек Азимов
:)

Савельев не более, чем озвучивает постулаты бихевиоризма, приправляя их безумно интересными научными сведениями.
Мне очень нравится, как он юморит.
Очень жестокий товарищ.

УТОЧНЕНИЕ
" если вы не в силах бороться с мафией. то что вы сделаете?"
надо читать как: " если вы не в силах бороться с мафией. то есть с СИСТЕМОЙ, что практически невозможно в одиночку, Имея достаточно сил и отваги её можно возглавить"

«Для начала, одностороннего симбиоза не бывает»
Эктопаразитизм — один из видов симбиоза. Те же блохи, например.
—
А вообще, я Вам изначально сказал, что прежде. чем дискутировать, следует утвердить терминологию. )

«Докладом» я в шутку назвал. Не вовремя подурачится решил. Прошу прощения. если что не так.

А вообще. мне кажется что Вы переборщили с вниманием Веллеру, который хоть и является умным человеком, мне нравилось его читать, но иногда не в силах постичь некоторых истин, в результате гонит пургу.

Что касается ВВП — вы видите всё со строноы. И ответьте мне на вопрос: если вы не в силах бороться с мафией. то что вы сделаете? Имея достаточно сил и отваги её можно возглавить, то есть взять под контроль враждебную группировку. И насчет паразитирующей команды олигархов, поверьте мне — некоторые депутаты, не бизнесмены-олигархи, а ДЕПУТАТЫ из Думы имеют(имели) заграничную недвигу, вторые паспорта, бизнес в оффшорах.
И всё это им потихоньку прикрывают. А кто? А ВВП и его команда. Возвращают в Россию.

Сейчас более страшная штука надвигается на нас — СБЕРБАНК, как инструмент управления вашей жизнью.
Кстати, выручка Сбера (из воздуха! — прошу заметить!!!) превышает доход нефтегазового сектора. Почти 2 трлн рублей. Это чуть меньше одного процента ВВП РФ Это — сумасшедшее бабло.

Вы пишете, что сравниваете коррупцию с паразитами. Так именно — Коррупцию, или КОРРУПЦИОНЕРОВ? Или, всё-таки, коррупцию, как социальное явление?

Есть мнение, и не только моё, что несмотря на то, что социальный паразитизм может показаться чем-то неприемлемым и аморальным, и чем-то, чего НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ…
НО!!! Это — естественная и неотъемлемая часть любого общества, в любой без исключения социальной системе.
Социальные паразиты — люди или группы людей, которые живут за счет других, которые дают обществу меньше чем потребляют или не дают вообще ничего, это люди являющиеся строительным материалом любого общества, и они на самом деле несут пользу обществу — когда паразиты окончательно загрызут носителя(Общество) ему придется реагировать. А сделать это оно сможет только объединившись.

Но «паразиты» на теле общества будут всегда. Таковы законы природы. Если не будет возбудителя болезни, не появится и антител. понимаете аллегорию?
Природа человеческого мозга такова, что отдельные личности в зависимости от степени развития лобных долей, будут стремиться паразитировать.

И Ваша статья — очередной крик боли поражённой системы. Говоря метафорически: Скоро система отреагирует на укусы паразитов. Лично у меня такое впечатление.

«исследовать коррупцию через призму социально-экономического паразитирования»
э-э-э-э… а зачем? в смысле — что значит «исследовать коррупцию через призму»?
нихт андэстэнд…

Исследовать тут нечего. Всё давно исследовано. Известны и причины этого явления(социального паразитизма). И как с ним обращаться. В НАШЕЙ стране, во всяком случае…
Всё отлажено и всё под контролем.

В отличие от Америки, как я упоминал — там коррупция выведена на официальный уровень и называется «лоббирование интересов».

Хотите чтобы исчезла коррупция или коррупционеры? И чтобы — побыстрей?
Я Вас умоляю! История идет по своему пути. А мы с Вами, похоже. говорим о разных вещах. (в первом моем клмментарии, я, похоже не про то, что надо писал).
И прошу, наберитесь терпения.

Исторические процессы имеют несколько другую скорость течения событий.
Как говорил Мюнхаузен: «Там -мгновенья, тут — века!..»

Не уподобляйтесь Кисе Воробьянинову и не заставляйте меня напоминать вам бессмертную фразу www.youtube.com/watch?v=0pvuLsozsqs

—
Я надеюсь я нигде не нагрубил? Если что — то простите. Экономил время, а сокращенная мысль может показаться грубой.

Я тоже — «тот продукт» и до сих пор живу в той стране.
Мне кажется Вы немного неправильно акцентируете внимание в Вашем докладе. ;)

Насколько я помню, паразитирование — это, грубо говоря, односторонний симбиоз двух биологически разных организмов(разных видов), когда выгода есть только одному из них.
В случае с коррупцией мы имеем, просто-напросто — больные клетки в составе организма.
Это — опухоль. И даже если иногда она «доброкачественная», то всё равно хороший врач предпочтёт её удалить.

А вот каким способом это делать? Вопрос вопросов.

Мне кажется, есть два метода — «хирургический» и «лекарственный».
Хирургический — вырезать участки опухоли. Чем потихоньку и не афишируя занимается Путин и его команда. (за пять лет посажено около 400 депутатов, не помню точно число, и под сотню местных чиновников из власти).

Второй способ «лекарственным», (или лекарственно-профилактический) я назову способ, который Вы предлагаете: «сызмальства детей надо приучать к умственному труду». Абсолютно в точку! Только с маленькой поправочкой — не умственному труду, а… как там у Заболоцкого?

Не позволяй душе лениться!
Чтоб в ступе воду не толочь,
Душа обязана трудиться
И день и ночь, и день и ночь!
Гони ее от дома к дому,
Тащи с этапа на этап,
По пустырю, по бурелому
Через сугроб, через ухаб!
Не разрешай ей спать в постели
При свете утренней звезды,
Держи лентяйку в черном теле
И не снимай с нее узды!
Коль дать ей вздумаешь поблажку,
Освобождая от работ,
Она последнюю рубашку
С тебя без жалости сорвет.
А ты хватай ее за плечи,
Учи и мучай дотемна,
Чтоб жить с тобой по-человечьи
Училась заново она.
Она рабыня и царица,
Она работница и дочь,
Она обязана трудиться
И день и ночь, и день и ночь!

Ещё тридцать с лишним лет назад. некоторые, во имя светлой идеи Человечества добровольно просились в Афган. Бесплатно, не за деньги. А потому что как нам сказали — в Афгане угнетают слабых и каждый день стреляют по мирным жителям. И люди просились по своей воле туда. И таких было много. (Меня не взяли.)
Сейчас таких мало. Даже в ДНР поехали люди в основном ТОГО времени...(сейчас не об этом)

Я к тому, что тогда у людей(в одной стране, как минимум) была идея — объединить Человечество, и жить вместе. Вместе покорять Вселенную, открывать её тайны и новые законы Природы. Потому что мы все — братья, и потому что вместе — всегда легче.
И хоть тогда и были больные участки организма/общества/, но приоритеты у Общества, у людей его составляющих, были другие.

В отличие от того времени, современных детей сызмальства учат:«иди по головам! стремись наверх! перед тобой упал человек — используй его в качестве трамплина, для преодоления препятствия!...» и т.п.
Это — результат современного воспитания, которое нам навязывали ещё с 84-го года. А не образования.
И пока народ занят своими ЛИЧНЫМИ проблемами, его воспитание(его нынешние постулаты) не поменяется. Конечно это не касается моей дочки. Она у меня на Гайдаре растет. «Карлсоне» и «Старике Хоттабыче». надеюсь у меня получится.
А обществу, для осознания всей глубины той жопы в которой оно находится нужна встряска.
Помните, как у Воннегута в «Сиренах Титана»? Я грешным делом, тогда. в 2014-м думал, что Украину хотят сделать аналогом Марса и марсиан. Ошибся. И хорошо, что ошибся. А может и нет.
======
Я долго могу. но чувствую — уже и так достаточно. А жаль. Только разогреваться начал. :)

почему всегда в любом обществе есть люди которые поступают «аморально»? аморальность — суть поведение основанное на одних инстинктах, без участия Разума.
Если говорить о частных случаях. то это будет всегда, только в разной степени. От этого никуда не деться. Это свойство нашего Мозга. www.youtube.com/watch?v=wiIrFhstlsk
А вот с аморальностью Общества надо бороться.
Есть пара идей. Но не сейчас.
PS: о методах лечения — надо использовать ОБА СПОСОБА,

было такое общество.
в 93-ем почило… окончательно.

сложно что-то сказать, ибо для начала нужно определиться в терминах.
Т.е. — что имеется в виду под словом «паразитирование», например?

Ну а что касается коррупции, то в америке оная узаконена термином «лоббирование интересов».
Например: чем больше кандидат в сенаторы/президенты затратит на свою выборную кампанию(читай — рекламу). тем выше у него шанс победы.

Пока существует банковская система основнная на так назывемых «деньгах» коррупция будет существовать.

(тема глубокая не на один час беседы)

делать уроки — в смысле «преподавать»?
или делать за них «домашку»
если первое, то примите от меня благодарность и мое уважение, как представитель великой профессии.

если второе, то тогда понятно. откуда у нас толпы необразованных упырей не на своих местах.
спасибо, блин…