«Десять были взорваны ракетами оборонительной системы, примагничивающимися урановыми минами-пулями»

Вас ничего не смущает в вышеприведённом тексте? Вы хотя бы примерно представляете КАК действуют противовоздушные ракеты? Что значит «мины-пули» и как мина-пуля может уничтожить летающий объект? Урановая? Про критическую массу слыхали?
Ах, наверное имеется в виду обеднённый уран. А автор написал что они были из обедненного урана? И как они должны работать? Попала, примагнитилась, а потом взорвалась? Вам не кажется что это лютая дичь и пурга?
Хотя, если на то пошло, то для носителей разума с IQ хлебушка в той цитате, что я привел выше, нет никаких нелепиц и звучит она крайне разумно.

Это не фантастика. Это свободная вариация на тему фантастики.
У неё есть и наверное должна быть своя аудитория, но не настолько взрослая как некоторые могут себе представить.
8-)

Позвольте мне сделать одно замечание.
«Трудно сомневаться в насыщенности жизни того, кто этой насыщенностью пыжится»
видите ли пыжиться можно из-за чего-либо, а не чем-либо. Чем-либо можно кичиться.
kartaslov.ru/значение-слова/пыжиться

Я перечислил книги о войне, которые я запомнил, правда я и читал их очень мало. Мне не нравится читать о чужих страданиях. Я даже «Сирены Титана» Воннегута с трудом осилил, хотя это — обалденно хитрозавернутая книга, с глубоким, как Марианская впадина, подтекстом.
«Штурманка» можете не читать там про то как наш разведчик из СССР дейтсвовал в тылу у немцев на оккупировнной Украине. Вдруг у Вас чего-нибудь пригорит? ;)

Начинайте сразу с романа «Джура» автор — Г.Тушкан.

1. у каждого свой порог чувствительности и условия прослушивания. если слушать в полной тишине, то очень даже заметно.
2. насчет множества ручьёв в текасте ни слова, выделять голосом слово «этого» нужно лишь в том случае, если по ходу книги ручьи меняются, идет перечисление/просмотр местности и т.п.
не прикидывайтесь и не заставляйте меня обьяснять вам прописные истины.

фейхтвангера не читал, не слушал и не собираюсь.
Мне хватило трёх книг про войну, которые я и вам рекомендую прочитать:
1 «Повесть о настоящем человеке»,
2 «Четыре танкиста и собака» и
3 «Штурманок прокладывает курс».
Можете заодно почитать великолепный роман о том, как на Востоке СССР, в киргизских горах боролись с басмачами. Роман называется
4 «Джура».
А своих Фигх Вангерофф и прочих Цвейгов можете сами читать. У меня, знаете ли, жизнь и так насыщенная и мне не надо забивать пустоту в черепе чужими книжными переживаниями, придуманными старым евреем.
:)

во втором рассказе музыку Филипа Гласса, звучащую в конце можно было подложить на весь рассказ.

первый рассказ не утопия а антиутопия.
это едкий сарказм, т.н. английский юмор во всей его красе.
лондон оттоптался на всех утопических мечтах сразу. причем яро и с задоринкой. И читать этот рассказ надо несколько поживее, потому что он — ЮМОРИСТИЧЕСКИЙ а не сказка на ночь. ))

абсолютно не понял смысла следующей фразы, даже узнав значение слова «пандемониум»:

«В какой-то момент он, вопреки желанию своих «хранителей», знакомится с музыкой Баха… Творчество «иных» – пандемониум заката гениальности… и экзистенциального одиночества ввиду «бессмысленной условности» социума…»©

kartaslov.ru/значение-слова/пандемониум

могу продолжить Ваш текст:
Мы – царство абсолютного господства музыки… Зло бессильно перед нами… Тех, кого мы любим, мы возвращаем с самого края… Оставим себе только тех, кто никогда не придет к нам… Мы нашли ключи которые позволяют заставить двигаться время… Перед тобою красота… Будь прекрасным… Всего одну секунду… Смотри на прекрасное… Ты будешь жить вечно… Прощай, Смерть… Прощай, Любовь…
Мы начинаем наш гимн! Видишь ли ты красоту нашего пира? Да, да, да, Эта блестящая и бесконечная вселенная, в которой ты — бог.
Но всё-таки как же ничтожна наша жизнь в сравнении с этим сверканием звезд… Вся жизнь на Земле так ничтожна по сравнению с этим. Становится понятно, что наш мир на самом деле — лишь мелкая пылинка рядом с этим великолепием.

ну, как? получилось? ))))))))

молодой Джек Лондон на Гиви похож…

прочитал ваш комментарий, повелся.
и обломался.
интонации неправильные, по словам ударяет несколько ошибочно(выделяет голосом то что не требует выделения)голос искусственно изменён, хотя я тут могу ошибаться, и первые строки прочитаны с некоторым излишним пафосом.
зачем например слова: «затем он начал осторожно и медленно, корчась от боли, подвигаться к берегу» (примерно 5я минута) произнесены с таким нажимом?
7м30сек
«он хорошо помнил что вдоль ЭТОГО ручья рос тррстник» слово «этого» выделено голосом особо,
что является большой ошибкой.
перехвалили ВЫ чтеца.
такое мое мнение.

чтец, срочно меняйте эту манеру чтения.
она вас до добра не доведет.

У меня большой опыт, который мне позволяет определить стиль книги с первых строк.

ну, в моё время такое читали поклонники черепашек-ниндзя. не знаю может сейчас степень инфантильности выросла, тогда можно поднять возрастную планку до, скажем, до 18-ти.

может тут переводчик виноват, но изложение на уровне школьника из 8-го класса максимум.

примагничивающиеся урановые пули это, блин, круто.
круто заучит, но дико если представить как это работает. это, блин НЕ ОРУЖИЕ, ЭТО — НАБОР СЛОВ.
и попытайтесь меня убедить что я неправ.

а Вам никогда не казалось, что христинаство продвигает каннибализм?
)))

только не «причендалы» а «причИндалы»
не заметил. тоже прикольная ощибка)))
но в принципе Юра не просто графоман. У него в рассказах есть мысль. Хоть иногда у него это выглядит несколько вторично, но тем не менее он неплохо смотрится на фоне всех осттальных.

4 книги о Велесе вообще то

попробуйте озвучку от Славика

правильно слышали. жёстко. полиция людей гуляющих разгоняет.
только при чём тут это?
разговор, как-бы немного о другом. ))

29:14 "… представилась она, протянув узкую руку"© 8-D

«Виски» говорите? Напомнили мне. Вы не пробовали " ГЛЕН СТАГ"? Я вот думаю — брать-не брать? А то я пробовал «ГЛЕН РАНОШ» так по мне какой то он кисловатый… Не до противности, но… но лучше водки и некотороых(даже многих) коньяков.

это старый рассказ, написан перед развалом СССР или сразу после, не помню.
Рыбаков, как писатель мне не нравится. Тем более что жанр «постап» жанр для, ну не знаю, для детей что ли. Там только начни и книга сама себя напишет.
Я этот рассказ что тогда не понял что сейчас. Кстати, что показательно, я помню название и по ходу действия вспоминал персонажей но не мог припомнить чем кончится. Т.е. я не помнил самого рассказа а это о мноом говорит, хотя бы о том что рассказ — гамно. )))
Ни итога ни морали ни выводов. Вырваный отрезок жизни у каких то людей.
Жалкая попытка закосить под АБС.
Никакой, короче, писатель.
Зато вот есть его коллега-«погодка»(погодок?) писатель по имени Владимир Рыбин. Вот у того рассказы — что ни рассказ так не оторваться.

прочитано хоть и не без огрехов, но вполне на уровне. Слушается легко. Музыкальная вставка в середине — супер!

Не стоит благодарности, т.к. это был не комплимент (если вы нечаянно так подумали), к сожалению, я — безнадежный реалист, поэтому не умею врать и делать комплименты (кстати моей жене это очень нравится и она постоянно таскает меня с собой по магазинам при покупке одежды))))) и всегда леплю в лоб, то, что думаю.
Поясню свою предыдущую мысль: люди, умеющие изрекать саркастические замечания, и шутить «на грани фола», не переходя на личности, притягивают моё внимание потому, что: как правило, очень умны и умеют гибко мыслить. Вот и всё. :)

Ну, пипец!!! как говорит Аллочка.
все строчки попутались!!!
отредактированная (правильная ) версия моего ответа:

«Ну что же мне делать, как выстоять под волнами Вашего обаяния? /.../ а вот Чтец хорош!»©

ценю Ваш юмор. и вообще мне нравятся люди умеющие шутить, поэтому Вы мне нравитеесь и ваше мнение о книгах мне небезразлично)))

чтец безусловно хорош
но я не могу сказать этого про рассказ