«А многие Герасимова не любят»
дураки потому что))

это чо за гонево? Какой нахрен «Руслан Габидуллин» ???
эту книгу читает вот ЭТОТ человек? --->>> www.youtube.com/watch?v=NaGiYMVVkFI
да ни в жизнь не поверю!!!

а я Вам завидую, например.
Потому что у Вас времени нет.
Вы — работаете. Двигаетесь. Живёте.
Чем Вы недовольны?
Не нравятся мои тексты? Ну значит они не несут нужной ВАМ информации. Кому-то мои тексты нравятся.
Хоть я и пишу не для того чтобы нравилось или нет. Я выражаю СВОИ мысли. Делюсь информацией, которая может оказаться для кого-то полезной.
Вам она не полезна. Значит — проходите мимо и завидуйте молча. А лучше — НЕ ЗАВИДУЙТЕ. Ведь Вы не знете, ЧЕМУ вы завидуете.
Всего Вам хорошего.
Живите богато!

Это, (предыдущее) как Вы выразились. «полотенце» я «набрал» (напечатал) буквально за минуту.
И не завидуйте никому. Я лично не желаю ничего чужого, а уж тем более не хочу чтобы кто-то жил как я(хотя некоторые живут и хуже, но такие и по подобным сайтам не лазают)
А насчет времени…
У меня его крайне мало, учитывая мой возраст. И на подобные произведения лично я и лично своё время тратить не собираюсь. Пока что… Может и доживу до «марзама» тогда и сподоблюсь)))

не завидуйте никому. Вы никогда не можете знать — ЧЕМУ вы завидуете.
это — так, совет на будущее.

Не могу не вспомнить русскую народную поговорку: «Мужчина в доме голова. А женщина — шея.» ))

Кроме того известно, что имя Хейзел — преимущественно является женским (также этим именем иногда называли мальчиков, рождённых в США между 1900 и 1940 годами) и происходит от названия дерева лещина (орешник).©т.Вика.
И тут нельзя не припомнить классические ситуации из многих литературных произведений, где фигурирует выражение: «продираться сквозь орешник».
навеяло рассказом))
красиво в орешнике. не спорю.
Но выдираться оттуда это — реально — проблема.

На рисунке представлены проекции трёхмерной фигуры:
1. — вид сверху и
2. — вид спереди.
задача — изобразить вид сбоку (найти третью проекцию).
Ответ к этой задаче может быть дополнен изометрическим изображением(в обьеме)


Если можете, то предложите несколько вариантов решений.
Я лично знаю 4 ответа. Один мне сказали, другие я тут же вычислил сам.

Линии невидимого контура отображаются согласно правилам оформления чертежей – штриховой линией.

она — графическая. Дано:
фигура в двух проекциях. спереди и сверху.
Вопрос: нарисовать третью проекцию — фигуру сбоку.
если хотите я попробую щас нарисовать. правда я все графические проги поудалял.
но кое-что осталось.
Рисовать?

Логика рассказа бьётся с самого начала.
непонятная реакция персонажа указывает на несостоятельность автора, как
«Не вставая с шезлонга, я дотянулся до бортика бассейна, макнул пальцы в перегретую жарким тропическим солнцем воду. Ап! И ловко выдернул высокий стакан. Стенки его тут же запотели – кубики льда в голубой жидкости едва начали таять.

– Держи! – Я протянул стакан девице. – Приятного аппетита.
Маленький ротик раскрылся, розовые губки сложились в букву «О».
– Где… как ты это сделал?
Она осторожно протянула руку, словно опасалась, что стакан – иллюзия. Взяла, рассмотрела недоверчиво. Поднесла к губам соломинку.
– Настоящая «Голубая лагуна», – признала удивлённо. – Только холодный чересчур. У тебя что, трансмиттер с коктейлями где-то спрятан?
– Подогреть? – Я проигнорировал вопрос.»©
— абсолютно непонятно удивление блондинки.

«Самое обидное – всего два часа, как я догрузил себя в этот мир. Так быстро засекли коннект или это случайное совпадение?»©
— коннект засекается сразу же. (матчасть надо знать хотя бы на мининимальном уровне или не бросаться спецтерминами)
28% — пока что хватит. скучно. непонятно. завязки нету. потом дослушаю. Из принципа.
Но пока что очень слабо.

дык… ёлы-палы… это как раз у Пушкина ритмика другая. А тут — самый что ни на есть ершовско-филатовский стиль.
Как по звучанию, так и по изложению.

Кстати, если честно, то мне кажется что имеется немного не попадание в интонации, но спорить с исполнителем, являющимся одновременно и автором — такое себе занятие… сомнительного удовольствия. )))

Парочку мест я бы поменял(одно слово буквально. Например. вместо «без зверья не возврашайся» мне кажется было бы лцчше «и пустой не возвращайся») ну и и ещё парочка моментов.

PS: странно что никто не вспомнил про братьев Грмм. ))) это я о сюжете.
— — —
в общем — прикольно получилось…
поулыбало. спасибо)))

Я, это, попутал. Есть один персонаж тут, и я всё время на него думал что это девочка, а оказалось мальчик. Извиняюсь, если ошибся с полом, а насчёт образщения «ара» не надо вставать в позу, а просветитесь вот тут(2 минуты времени займет всего)
www.youtube.com/watch?v=-DCi3SnEDCA

не обижайтесь за пол. За остальное скажу: перечитайте мой пост и конкретно: описание моих действий.
Почему я не прилетаю на каждую публикацию плохих чтецов и не лью там гуано вёдрами?

«Вы можете прослушать об этом в романе «Ледяной коготь: испытания грядущего дня». Там кратко описана ситуация.»© кхгм!.. "… кратко описана...", говорите? 23 часа 41 минута??!!!
Основательный подход к делу!
Вообще-то меня с детства не привлекали всякие гномы, кроме коротышек и сказочные существа, особенно всякие хоббиты… приключения которого я прочитал только потому что находился в информационном вакууме.

Но я попробую послушать. Почему нет? ))

десять знаков

в Советском Союзе не зря на уроках задавали писать сочинения а на физике, химиии, алгебре геометрии давали задачки на сообразительность — так выявляли гениев или просто — одаренных детей. И не ждали пока их родители верной рукой направят на путь истинный.
Сейчас система обучения сводится к обыкновенной зубрежке. Никакой разницы с записью на мозг с ленты. Абсолютно.
Я до сих пор помню задачку на сообразительноесть, которую задавали болшие дяди в одинаковых черных костюмах трем выпускным классам, собранным в спортзале.

Пара человек вместе с родителями после этого ухали жить в Академгородок…
такие дела.
А решение задачи я узнал лет через 20. И охренел от того, насколько оно простое.
такие дела.

по сути Вы не ответили ничего, поэтому не стану тратить ни Ваше ни своё время пустыми переписками в «личке».
Повторяю: «Я прочитал вашу дискуссию.»© Я.
по порядку все посты. Поэтому возникло то желание действия, каковое я реализовал ранее.
(может быть, конечно, сайт мне выдал посты и вперемежку, хоть у меня стоит параметр «По порядку», но тем не менее парный ответ-вопрос в вашей беседе я смог найти) )))
И в мыслях не было обижать или оскорблять, лишь указал не некорректное сравнение и неправильные, на мой взгляд, заявления.
сорян, еси чо!

«Наверное боялись, что вознаграждение непомерное попросим, лол.»
кхм… извиняюсь что не по теме немного(хотя, смотря как посмотреть) но не могли бы Вы объяснить смысл фразы. точнее — смысловую нагрузку на слово «лол»?

И, соответственно, что означает сия фраза с учётом слова(это же — слово?) «лол»?
заранее спасибо. ))

www.youtube.com/watch?v=m3_VIymk_D0
на 1мин 05сек и далее.
Я на Задорнове как и на Жванецком — вырос! Так что не надо меня учить — у меня «своя голова за плечами»©
:))

Да Вы прямо как Достоевский, царствие ему небесное, излагаете. Да только не верится в рассказ ваш, ибо не описано: что именно Вас смутило вот тут:
" /.../ Я помню как разбилась вдребезги моя радость. Как скомкалось выражение моего лица. Я чувствовал себя идиотом. И только одна мысль — чтобы я ещё раз связался с таким?! Нет уж, увольте!
С тех пор я ничего никому не возвращал. /.../"©
— позволю себе наглость спросить: так, а что, собственно говоря, случилось? Э?

Красиво излагаете:
«Мне хотелось увидеть радость на лице человека. Видеть, как буквально, у него гора с плеч свалилась. Невинная практика чудес, так сказать. Про вознаграждение мне, я и не думал.»©
— прямо про меня сказано. От кавычек до кавычек.

Но не верю всему остальному. И именно из-за места что я процитировал раньше.

;)

Озвучивать может и надоедает, а вот слушать — нет.
Во всяком случае — для меня.
Я вообще рассказы не очень жалую ещё с детства. Мне повести подавай. Романы.
А серия рассказов смахивает на повесть.
Я, например, и сериалы «залпом» смотрю. По сезону сразу. Минимум. Не люблю тянуть. ))

(ещё бы эти рассказы в одну аудиокнигу бы объединить… чтобы не приходилось тыкать каждый раз в следующий после окончания очередного)

Задорнов прикалывался, а сейчас есть мерзавцы, оболванивающие доверчивых простаков, открывая им «тайные» знания.
сначала бесплатно, потом — за деньги.
Не ругайтесь.
лучше посочувствуйте человеку.

чего именно поучительного Вы усмотрели в сём творении, разрешите поинтересоваться?