1. Если бы константы изменились, то могли бы и законы быть другими. Автор ищет «почему „нет“, а не „почему “да».
2. Довод, что если до сих пор есть радиоактивные вещества, значит возврас Вселенной ограничен, — мутный.
Я начало старался слушать. Вижу, что смысл очень спрятан за фонтанами всяких условностей. Обычно, это используется, когда смысла мало или чтобы спрятать дыры.
В общем, поленился загружать мусор, чтобы иметь шанс разгадать сюжет.
Суть в том что нельзя требовать контрибуцию за подарок. Так же как не удастся истребовать или купить любовь, уважение, почёт, преданность. Можно заслужить.
Коллаж или у дяди пальцы не целые или утопли в столе или в варенье. Вообще, странная картинка. Чекушки пива в судке. Или не пива? А сколько нужно таких бутылочек чтобы наполнить тот бокал, который, якобы, держит? А смысл?
2. Довод, что если до сих пор есть радиоактивные вещества, значит возврас Вселенной ограничен, — мутный.
В общем, поленился загружать мусор, чтобы иметь шанс разгадать сюжет.
… А, чё, просто-так нельзя? Неее… Нужны танцы с бубном.