А как разойтись с Городецким, который как Фигаро: и там и здесь.

Странная, однако, у вас комета!
И у вас явно проблемы с грамматикой, если, скажем, 4 месяца у вас не укладываются в «незадолго». Да и 2-го сентября очень сложно назвать осенью.
Когда хвалишь – можно писать что ни попадя, а вот любое замечание – уже с умом.

Да, действительно, «Вольные мысли» Блока это моё самое любимое, как и «Каменный гость» у Пушкина и «Песня про купца Калашникова» Лермонтова.
Почитай, она бродила в моей голове лет 40 и имела интересную предысторию. Режиссёр нашего чтецовского театра в Питере поручила нам всем подготовить из него отрывок. Я сразу понял, насколько ж это сложная вещица: стоит ли говорить, что она осталась недовольна всеми и на «Вольных мыслях» поставила крест. Не преднамеренно, но так получилось, что я и сам часто бывал в этих местах и о чём больше всего жалею, что не забрался на кладбище «Над озером». А вдруг, сейчас бы мне это помогло, если б, конечно, я сам не сыграл в ящик… И такой риск был, ибо оным действом я перепрограммировал б всю свою оставшуюся жизнь.

«И стихи эти я слушаю впервые». Не мудрено, ибо сам нашёл только одну запись на ютюб у Николая Мартона, но у него там всё как-то врозь и по частям, да и не всё. Правда, я и сам пропустил один стих «В северном море».
Насчёт «дикция прекрасная» возможно, что-то где-то прорывается, но я сам понимаю: всё прекрасно у меня только в голове, а вот техническая реализация – увы, стара печаль моя, стара.

Всем привет! Как приятно очутиться на Свободе (досрочно выйти из полугодового Бана).
Приношу свои извинения перед Bracha и всеми слушателями Акниги за свои непозволительные оскорбительные грубости. А также выразить свои глубокие признания админам сайта, которые вняли моим многократным просьбам: постараюсь оправдать их доверие.

«Исполнение превосходное!».
Если вы не поленитесь и спуститесь вниз, то под Родионовой я чётко обозначил насколько он «превосходен».

Рассказ откровенно слабый. Читываете вы в целом верно, но в диалогах перегибаете, а начальник вовсе ужасен. Авторский текст и диалоги читаются одним и тем же голосом, но в диалогах нужно передавать ваше отношение к персонажам, а не перевоплощаться.
В начале малость резануло «похлАпывал», а не «пахлОпывал».

Согласен с «прочтение душевное», но в сомнениях, что можно уловить душевность при +20%.
Правда, не поклонник я Толстого, а тем более религиозной тематики.
Не пойму смысла вашего пикирования с Бекешем: ваши обрывки бессвязных цитат, «слепленные из того что было», выскакивают как чёрт из табакерки, а Бекеш подпитывается из космоса и в голове у него строжайший порядок. К чему ненужные потуги, когда на любой запрос у него уже есть готовый ответ.
В нас, дорогая Лизавета, больше говорит зависть перед выдающимися способностями Бекеша. Ну, вот, кто бы мог выполнять работу заводилы на сайте лучше его? Назовите его и я сниму свой папах!

Брача, вы слишком мелко плаваете. А как вам сочетание девиц с огнедышащими Драконами?!

Список у каждого в голове свой. Неточности лучше пропускать, а то введёте в заблуждение Машку и т.п.
И потому это не только ляп от Мамина-Сибиряка, но и лично ваш персональный ляп.

Человеческими голосами говорят не только какие-то козявки, но и рыбы, кони, пони, птички… Вам ещё перечислять?
Но при всём том, они в основном питаются сообразной пищей.
И не пьют бензин и денатурат!!!

Что ж, спокойное и размеренное прочтение. Очень даже понравилось! Женщины уже обгоняют нас даже на поворотах.
Одна только неточность: козявки не пьют «сладкий сок», а поедают листочки.

И народные пословицы могут сдаваться в утиль. А когда война на дворе, то
«Добро только с кулаками!».

Панин пишет: «слова сказки народные». Но так как и я то ж частичка народа, то решил внести и свою лепту, ибо сказка неимоверно раздута, много неточностей и грубостей и детям в оном виде предлагать никак нельзя. Да и нашей публике предоставить возможность поизмываться надо мной.
proza.ru/2025/02/24/1490

Ну, что тут скажешь… Дивны божии дела! Возможно вы в едином числе и во всей Вселенной такой. Обязательно нужно сохранить ваши останки потомкам, как уникумной личности.

Тут я поспорю. Не «по уровню величия», а как мыслитель и философ. Да, я не отношу Блока к своей любимой пятёрке (Пушкин, Лермонтов, Цветаева, Маяковский и Высоцкий), но в следующей пятёрке он строит намертво. Тогда как Гумилёв чисто как поэт где-то за пределами 50-тки.
Вы, дорогой Бекеш, в силу «наш пострел – везде поспел» читаете поэзию глазами и то по диагонали, а нужно вслух, хотя бы про себя. Только так можно учуять ритм стиха и строй слога. И если что не так, мозг автоматом подмечает ошибки и подсказывает верные обороты.
Не далее как с часик назад перечёл с 10-ок стихов Гумилёва и ни разу не умилился.

Да, «Звездный ужас» это действительно какой-то ужас! И как можно было оставить в живых Поэта с таким апокалиптическим взором в будущее.
Мой Респект Бекешу за одну только аналогию с «Двенадцать».
Но, в любом случае, Блока и Гумилёва даже и сравнивать нельзя.

Всё те же старые песни о главном – можно было и не слушать. Ладно уж, прозу вашу можно ещё терпеть, но когда вы поэмы совращаете в моноспектакли – это что-то. Ну, конечно, для Машек и даже для Бекеша, как служебного человека – сойдёт на ура. Но для настоящего ценителя поэзии это глумление над чистотой слога и ритмом. И даже как-то сразу дошло, почему вас так задела «Двенадцать»: как же, целая кладезь диалогов с наигрышами и даже Не-диалогов, но которые можно переобуть в диалоги. И что с ними сделается? Да ровным счётом ничего – ещё боле полюбятся Машкам и Пашкам.
Надеялся, а вдруг – всяко ж бывает – ведь и человечество в целом развивается и почему б и Паньшину не приподнять самого себя. Но, увы!
Обещаюсь впредь держаться подалее от всяких Паньшиных.

Рассказчик Багинская – никудышная. Какая-то визгливая манера исполнения: рейтинг её явно завышен.
А вот как стихочтица – уже на более высоком уровне.

Честно говоря, все её так поносили, что решился её поддержать – об чём глубоко сожалею. Никаких подвижек: какая была – такая отсталась (неологизм).