Чтобы это понять нужно ввести в поиск «Крамар И ночь нежна». Хорошо ещё, что там на фотке не оказалось Трапеции, а то я бы дошёл до самого Лобачевского…
Да, были ж, да прошли, времена, когда облезлый монтёр претензовал на место впритирку к какой-нибудь Нетребко.
Ну, раз рассказ в разделе «Для детей», то перенесёмся в детский садик, где один из детей, тоже страдающий оной манией, застолбил себе место в самом центре, но и другие заявили, что они также хотят только в центре. Как по-вашему, дорогая Саманта, воспитатель должна выйти из этого щекотливого положения?
И всё ж не понял: Девочка или девушка?!
И сознайтесь, Константин, что вы на полном серьёзе решили умыкнуть к себе лучшую часть поклонников Днепровского.
Интересная разворачивается Интрига. Ждём-с!
Во-первых, не 18, а 20 и
готовым печатным вариантом Ершов не располагал, а были всего лишь наброски. Плетнев, Пушкин, Жуковский и др. сразу смекнули, что на этой сказочке можно сорвать хороший куш. Пришли к соглашению, что Ершову сделают имя, славу и всяческую помощь, но тот отказывается от гонорара. Сообща скомпоновали сюжет, писали и правили текст и довели его до печатного вида, но без сомнений, более половины текста было от Ершова. И этот факт становится ещё более понятен при сравнении 1-го и 4-го изданий сказки (2-ое и 3-ье повторяют 1-ое), вышедшего в 1856-м, уже после смерти Николя, а к тому времени Ершов уже не салажонок, а пропитанный духом народной поэзии творец с высшей буквы. Выражаясь фразой из самой сказки 1-й вариант 4-му «Так под стельку не годится». А вот Лацис и др. пытались убедить меня (абсолютное отсутствие поэтического нюха), что первый лучше четвёртого. Полный идиотизм!
Так что, отбросьте свои сомнения и можете полностью и всецело отдаться Ершову.
Да и лучший вариант прочтения сказки от В. Самойлова.
Ладно, сдаюсь! Против лома (большинства) и ваших железных аргументов нет не только приёмов, но уже и слов. Так что, все страждущие и алкающие, с высочайшего моего соизволения, можете продолжать!
Я тут посидел, вспомнил свои молодеческие годы, когда аналогичные стихи хоть и не влекли (к поэзии всегда был строг), но и не раздражали и подумал о том, что вот тогда, скорее всего, я был бы в восторге от исполнения Днепровского и что слушатели Акниги также не могут не поддаться очарованию его голоса, когда без малейшего усилия, одним только придыханием он создаёт волнующие картины любовных баталий. Честно говоря, я даже и не слушал эту запись (а смотрел на Стихи.Ру), ибо знаю, что чрез Днепровского даже самая обычная халтура может заиграть яркими красками, что аж авторы будут дивоваться, неужто это Ихнее. И не удивлюсь, если их к нему целая там очередь.
Да, это вот сейчас, когда дополз я до барьера, где нельзя то, другое, да и вообще ничего, то и скатываешься в неизбежное брюзжание.
А Поэтам всё ж хочу пожелать меньшей Конкретики и большей Воздержности в интимных сценах!!!
Даже после Очищающей Купели, «я не изменюсь и буду твёрд душой ...». А этих поэтизированных хвастунов, изображающих из себя сексуальных монстров, не переношу и никогда не приму их сердцем. Как знать, может они тут с одной единою целию Сыска очередной сакральной жертвы, какой-нибудь экзальтированной «Яны или Дарьи». А наша площадка для них всего лишь Поле Чудес, где от семян их сорняков произрастают им тут на усладу целые Принцессы на Горошине. И не является ли сам Днепровский посредником или даже соучастником и другом ихних игрищ и забав?!
Я ж не могу вокруг и везде вопить: «Я — хороший!».
Дорогой Дон Кихот, и раз взвалили на себя Такой Ник (даже я не отважился на «ДК Тобольческий»), то д.б. всецело за меня, как Поборник Чистой Любви, который, без раздумий, отдаст свою ничтожную жизнь за Даму Сердца. А готовы ли эти ДЖ-сладострастники Крамари жертвовать собой ради своих утех до Утренней Звезды?
Да ещё и в деталях расписывать свои Лямурные Подвиги! Осталось только в профиле указывать антропометрию половых органов е.ическую силу в палках.
Так, слетелось всё вороньё или ещё подвалят? А сегодня вы как-то низковато, почти полозом. А где же ваш карманный Дифирамб Крамарю со Днепровским? Тоже малость ухохотнулся до Гаморраического, когда выяснилось, что Любовь это всего лишь кувырканья «до Утра».
А мне, остолопу, казалось, что Любовь это глубоко Личное и Заряд для творчества Поэта. И всё, что внутри него не подлежит разбору и огласке. Как там: «ты меня Обними — а потом Обмани».
О Акнига, о нравы!
Хоть убей, ничего не понял из твоих проблем с занесением кометы. Копелян это не чтец и к нам, декламаторам, никакого отношения не имеет. Ты смотрел «Моё избранное»? А в комете к «Посолонь» Ремизова я перечислил 5-ку ведущих чтецов России.
С невозможностью ответа сталкиваюсь впервые. Возможно, админы хотят, чтоб вы занимались с материалом, а не трёпом со мной. Не советую вам связываться с поэзией, а то, что у вас тут выложено — ужастик какой-то. И кто ж в вашим понимании являются хорошими чтецами?
Вам я об этом не говорил, но полагаю, что вы и сами чувствуете, что много нужно работать над чистотой произношения, ибо налёт украинского он явно прорисовывается. И как его вам преодолеть, ну, тут уже я вам не советчик. Но я сравнил Дика с записями 2-ух летней давности — прогресс ощутимый.
В целом хорошо, на крепкую четвёрку. Но, чересчур эмоционально и перебор торжественности в ущерб доверительности. Диалоги переигрываете! Почему то подумалось, что вы подражаете Табакову, который как никто умеет превращать поэзию в прозу.
И, конечно же, паузы в конце строк в сказках короче, чем в стихах, но слушатель обязательно должен уловить конец строки (не должон сливаться со следующей строкой). Также не всегда вы угадываете верное выделение слов. Так вот, например, несколько раз у вас «опечалился ЧЕМУ». Здесь важно не то, чему он печалится, а сам факт, что он в Печали и его и нужно выделять повышением интонации.
Улыбнуло (ну, это уже к Пушкину):
«Выбрал я жену себе,
Дочь послушную тебе».
В данном случае, это скорее всего так. А вот в наших грубых реалиях, свекровь с невесткой — точь-в-точь, как собака с кошкой.
Читает Прокопов прекрасно, без излишеств. Если не считать лишними примечания, отвлекающие от и без того нудного сюжета. Создалось впечатление, что Моэм считает каждый свой шаг бесценным для человечества, об котором он обязательно должен знать. А я не собираюсь выслушивать до конца всякую дребедень и только ради одной трагической концовки.
Хотелось бы более серьезных вещей в исполнении Михаила, но только не моноспектакли.
Интересные у вас заявы, милейшая: спросить у вас до вашего же рождения?! Вся наша жизнь — она ж и лотерея и игра. Иначе, кто космонавт-героиня, а кто мать-героиня. Так что все претензии к одному всевышнему.
А касательно перечисленной 4-ки наших славных женщин, они просто лучше вас знают нашу историю. Но зато тогда, когда они будут главенствовать, то уже все мужики будут под них ложиться.
Лучше б выручили Саманту с ответом!
Ну, раз рассказ в разделе «Для детей», то перенесёмся в детский садик, где один из детей, тоже страдающий оной манией, застолбил себе место в самом центре, но и другие заявили, что они также хотят только в центре. Как по-вашему, дорогая Саманта, воспитатель должна выйти из этого щекотливого положения?
Особенно со всякими Негожими Нерусскими Котами!
И сознайтесь, Константин, что вы на полном серьёзе решили умыкнуть к себе лучшую часть поклонников Днепровского.
Интересная разворачивается Интрига. Ждём-с!
готовым печатным вариантом Ершов не располагал, а были всего лишь наброски. Плетнев, Пушкин, Жуковский и др. сразу смекнули, что на этой сказочке можно сорвать хороший куш. Пришли к соглашению, что Ершову сделают имя, славу и всяческую помощь, но тот отказывается от гонорара. Сообща скомпоновали сюжет, писали и правили текст и довели его до печатного вида, но без сомнений, более половины текста было от Ершова. И этот факт становится ещё более понятен при сравнении 1-го и 4-го изданий сказки (2-ое и 3-ье повторяют 1-ое), вышедшего в 1856-м, уже после смерти Николя, а к тому времени Ершов уже не салажонок, а пропитанный духом народной поэзии творец с высшей буквы. Выражаясь фразой из самой сказки 1-й вариант 4-му «Так под стельку не годится». А вот Лацис и др. пытались убедить меня (абсолютное отсутствие поэтического нюха), что первый лучше четвёртого. Полный идиотизм!
Так что, отбросьте свои сомнения и можете полностью и всецело отдаться Ершову.
Да и лучший вариант прочтения сказки от В. Самойлова.
Я тут посидел, вспомнил свои молодеческие годы, когда аналогичные стихи хоть и не влекли (к поэзии всегда был строг), но и не раздражали и подумал о том, что вот тогда, скорее всего, я был бы в восторге от исполнения Днепровского и что слушатели Акниги также не могут не поддаться очарованию его голоса, когда без малейшего усилия, одним только придыханием он создаёт волнующие картины любовных баталий. Честно говоря, я даже и не слушал эту запись (а смотрел на Стихи.Ру), ибо знаю, что чрез Днепровского даже самая обычная халтура может заиграть яркими красками, что аж авторы будут дивоваться, неужто это Ихнее. И не удивлюсь, если их к нему целая там очередь.
Да, это вот сейчас, когда дополз я до барьера, где нельзя то, другое, да и вообще ничего, то и скатываешься в неизбежное брюзжание.
А Поэтам всё ж хочу пожелать меньшей Конкретики и большей Воздержности в интимных сценах!!!
Дорогой Дон Кихот, и раз взвалили на себя Такой Ник (даже я не отважился на «ДК Тобольческий»), то д.б. всецело за меня, как Поборник Чистой Любви, который, без раздумий, отдаст свою ничтожную жизнь за Даму Сердца. А готовы ли эти ДЖ-сладострастники Крамари жертвовать собой ради своих утех до Утренней Звезды?
Да ещё и в деталях расписывать свои Лямурные Подвиги! Осталось только в профиле указывать антропометрию половых органов е.ическую силу в палках.
А мне, остолопу, казалось, что Любовь это глубоко Личное и Заряд для творчества Поэта. И всё, что внутри него не подлежит разбору и огласке. Как там: «ты меня Обними — а потом Обмани».
О Акнига, о нравы!
Хотел бы я знать, сколько платит Соломон, чтоб ему не дали тут пинка???
И, конечно же, паузы в конце строк в сказках короче, чем в стихах, но слушатель обязательно должен уловить конец строки (не должон сливаться со следующей строкой). Также не всегда вы угадываете верное выделение слов. Так вот, например, несколько раз у вас «опечалился ЧЕМУ». Здесь важно не то, чему он печалится, а сам факт, что он в Печали и его и нужно выделять повышением интонации.
Улыбнуло (ну, это уже к Пушкину):
«Выбрал я жену себе,
Дочь послушную тебе».
В данном случае, это скорее всего так. А вот в наших грубых реалиях, свекровь с невесткой — точь-в-точь, как собака с кошкой.
И очень сомневаюсь, что сам исполнитель что-нибудь тут понял.
Хотелось бы более серьезных вещей в исполнении Михаила, но только не моноспектакли.
А касательно перечисленной 4-ки наших славных женщин, они просто лучше вас знают нашу историю. Но зато тогда, когда они будут главенствовать, то уже все мужики будут под них ложиться.