Что ж, спокойное и размеренное прочтение. Очень даже понравилось! Женщины уже обгоняют нас даже на поворотах.
Одна только неточность: козявки не пьют «сладкий сок», а поедают листочки.

И народные пословицы могут сдаваться в утиль. А когда война на дворе, то
«Добро только с кулаками!».

Панин пишет: «слова сказки народные». Но так как и я то ж частичка народа, то решил внести и свою лепту, ибо сказка неимоверно раздута, много неточностей и грубостей и детям в оном виде предлагать никак нельзя. Да и нашей публике предоставить возможность поизмываться надо мной.
proza.ru/2025/02/24/1490

Ну, что тут скажешь… Дивны божии дела! Возможно вы в едином числе и во всей Вселенной такой. Обязательно нужно сохранить ваши останки потомкам, как уникумной личности.

Тут я поспорю. Не «по уровню величия», а как мыслитель и философ. Да, я не отношу Блока к своей любимой пятёрке (Пушкин, Лермонтов, Цветаева, Маяковский и Высоцкий), но в следующей пятёрке он строит намертво. Тогда как Гумилёв чисто как поэт где-то за пределами 50-тки.
Вы, дорогой Бекеш, в силу «наш пострел – везде поспел» читаете поэзию глазами и то по диагонали, а нужно вслух, хотя бы про себя. Только так можно учуять ритм стиха и строй слога. И если что не так, мозг автоматом подмечает ошибки и подсказывает верные обороты.
Не далее как с часик назад перечёл с 10-ок стихов Гумилёва и ни разу не умилился.

Да, «Звездный ужас» это действительно какой-то ужас! И как можно было оставить в живых Поэта с таким апокалиптическим взором в будущее.
Мой Респект Бекешу за одну только аналогию с «Двенадцать».
Но, в любом случае, Блока и Гумилёва даже и сравнивать нельзя.

Всё те же старые песни о главном – можно было и не слушать. Ладно уж, прозу вашу можно ещё терпеть, но когда вы поэмы совращаете в моноспектакли – это что-то. Ну, конечно, для Машек и даже для Бекеша, как служебного человека – сойдёт на ура. Но для настоящего ценителя поэзии это глумление над чистотой слога и ритмом. И даже как-то сразу дошло, почему вас так задела «Двенадцать»: как же, целая кладезь диалогов с наигрышами и даже Не-диалогов, но которые можно переобуть в диалоги. И что с ними сделается? Да ровным счётом ничего – ещё боле полюбятся Машкам и Пашкам.
Надеялся, а вдруг – всяко ж бывает – ведь и человечество в целом развивается и почему б и Паньшину не приподнять самого себя. Но, увы!
Обещаюсь впредь держаться подалее от всяких Паньшиных.

Рассказчик Багинская – никудышная. Какая-то визгливая манера исполнения: рейтинг её явно завышен.
А вот как стихочтица – уже на более высоком уровне.

Честно говоря, все её так поносили, что решился её поддержать – об чём глубоко сожалею. Никаких подвижек: какая была – такая отсталась (неологизм).

Увы, вот также и большинство наших запросов-надежд разбивается об каменную глыбу запретов.
А автор своим отказом и вовсе рискует остаться у разбитого корыта. Даже преотличный фильм это ещё не гарантия резкого роста популярности писателя. Так, на самую малость, ибо киношники никогда не станут читателями.

Мой дорогой, нельзя проводить параллели между декламацией и кулинарией. Даже из чтецов, в лучшем случае, в декламации волокёт 1 из 10. Это произошло из-за того, что с наступлением 21-го века было прекращено финансирование режиссёров художественного слова, которых и так было с гулькин нос. А чтец это одна из самых тяжёлых профессий в мире, которая сейчас превратилась в одну из легчайших по причине нашей неприхотливости: нас волнует не действо, а сам процесс, который мы ассоциируем со чтением-узнаванием нового.
Вот представьте: вы слушаете чтеца и млеете не от происходящего, а от одного богатства, тембра и переливов голоса чтеца. Для примеру:
akniga.org/sunduk-so-skazkami-disk-04

Вы писаль:
«Прочитано хорошо. Длинные описания ненужных деталей. Необдуманность сюжета удивительная».
Я так понимаю: вы хорошо разбираетесь в литературе, но ни хрена не понимаете в декламации.
А я вам говорю: нельзя хорошо прочесть откровенную дрянь. Отменный и приятный голос – это ещё не есть хороший чтец. Если вы проникнетесь в его интонацию, паузы и выделение главных слов, то непременно обнаружите, что у чтеца нет главного: образного видения.
Просто повесть иль рассказ он читает как Диктор новостей.
И потому в данном случае виновата вся цепочка, начиная с автора, продолжая чтецом и кончая слушателем.

Да только вот поточнее будет не «в купе», а в «люксе».

Очень мило «Исполнение… супружеских обязанностей».
Ещё никто не отменял «Художественное чтение». Если оно вам так не нравится, то: «Декламация».

Советского поэта?! Не знаю, я не услышал стиха ранее 90-х.
При таком рваном исполнении сложно оценить поэта как такового.
Своими бесконечными паузами чтец напомнил Романа Панкова. А паузы после «я» это вообще дикость. Мой совет бигбагу оставить поэзию в покое – ей и без того плохо.

Собралось в купе аж три титана и ни одной кометы – может, что-то не так в нашем королевстве.
Тут, всё предельно ясно: Днепровский выдохся (а я ведь предупреждал Ворону, что он пустышка), Безбашенный задохся от нежданки от Джахангира – а тот сам съест десятерых и не поморщится.

Очень приятно, что всё более голосов против театрализации декламации. Если вы обратили внимание это даже и не Чтецы в высоком понимании этого слова, а какие-то исполнители. Худо-бедно, но эти Исполины собирают за тыщу прослушек, а админы сайта довольствуются и этой малой капающей денежкой (с России по нитке). А для чтецов с притязаниями есть всякие-прочие Литресы. Но даже и там своих денег стоит только 1/10 высеров.
На мой взгляд можно провести такую параллель: чем больше в стране выдающихся Режиссёров (театра, кино и т.д), то есть деятелей, изматывающих и заставляющих артистов Думать и Соображать – тем более будет в стране Чтецов высочайшей пробы. Смело можно сказать: в стране не наберёшь и троицу чтецов, умеющих создавать у слушателя Образное Видение.

Если хочется поднять настроение, пройдите на сайт проза.ру…
А если серьёзно, то я безумно рад, что не всё то, что публикуется там – появляется здесь.

Если уж сказали «гоп», уточнили б про которые «потрясные».
Записи не слушал, не осуждаю, но в наличии таковой сомневаюсь.
Предвижу, что собрались тут козырять Паньшиным.

Частично согласен с Никитиным.
Я вот, например был поражён когда меня забанили как флудоносца. Я и флуд – две вещи несовместные. Уж лучше бы за Разврат!
Так что админам следовало бы хорошенько подбирать выражения.