Да, помнится, держал в руках журнал с его романом, то ли Октябрь, то ли Знамя.
А получилось из-за «Плюреализма».
Ну, раз мы переписываем всю исторью, то, видимо, перепишут и его.
Очень понравилось ваше сравнение нас (Мы-с-с-с) с мертвыми душами.
В целом роман всё же слабоват, но, ради вкрапленных жемчужин, прослушать его стоит. Восхитило сравнение женщины с неразложимым иррациональным членом и выдающихся стихов с молитвами.
Но, без сомнений, не дожидаясь отображаемых годов, роман должен быть запрещен. А то НАКАРКАЕМ!!!
Согласен с вами почти во всём. Смутило только про «пристальное вглядывание». Это как, преднамеренно создавать вокруг неё ситуации, когда исход оных будет зависеть от положения её незримого «большого пальца».
И какое количество трупов можно считать приемлемым для заключения брачного контракту?
Тогда ими же можно смело объявить все сферы обслуживания турбизнеса. Разница только в том, что эти денежку свою получают наперёд, а те напрямую, чрез посредников-акул. И к какой категории причислять нам торговцев просроченными пирожками и нитратными фруктами?
Так что это понятие очень растяжимое. А чем лучше артисты Камеди-клаб, готовые изойти говном, лишь бы развеселить публику?!
И всё ж считать этих ныряльщиков попрошайками можно только с большой натяжкой. Одно дело прыгать с крытой вышки с определённой высоты и совсем друго — откуда ни попадя, с поправками на восходящие потоки и порывы ветра. А сколько опасностей поджидает их в толще воды да и на самом дне, где они шарят там своими пальцами. Этот мальшичка — настоящий ас своего дела и при удачном стечении обстоятельств он мог бы сказочно разбогатеть.
Да и подработка на шхунах в те времена была сродни рабству. Да и у самого Лондона, его «Морской волк» почти что на эту тему.
У мужчин одно на уме: как бы с эдакой да красой, да остаться наедине. А тут из-за какого-то шри-ланкийца развеять все надежды в пух и прах…
Осмелюсь предположить, что тут бы и сам Александр Синица, с его возвышенным челом, да и тот не моргнул бы глазом, а только посокрушался б, что из-за какого-то отчаянного мальчугана такая РЫБКА сорвалась.
Полностью согласен с Бекешем. Когда вокруг все тебя боготворят и не допускают ни на пол-октавы выше просительного тона — не мудрено и приличной даме вообразить себя вседозволенной и всёпрощаемой. А опосля уже за нами не заржавеет обозвать любую красотку и свиньёй и даже уродиной. Похоже в этом рассказе сам Джек Лондон дал большую слабину — если бы он был вынужден нырять САМ, то был бы более правдив.
Согласен! Но склоняюсь к тому, что не стоит отбирать хлеб у наших женщин. Духовное и возвышенное пусть останется за нами, а исподнее — нашим половинкам.
Что ж, очень удачный и оригинальный цикл. Вся троица органична и дополняет друг друга.
А интересно, ребята сами этак скрестились или это идея админов?
Для тех, кого заинтересовал инструмент в самом начале — это афганский рубаб. Страшноватый такой, с необычным звучанием, но скоро устаёшь от него. Куда богаче и приятнее персидский и азербайджанский тар.
Тут собрались фанаты и утопленники АКнига!
Так что, нас не заманишь и девственной…
Переозвучивайте, меняйте голос, как будто это вовсе и не вы и выкладывайте. Тогда и послушаем вас, как своего р'одного и кровного, с удовольствием!
«Нет, ребята, всё не так,
Всё не так, как надо!»
Единственное, что вам удалось, так это превзойти Бухмина и Демидова на целую минуту в скорострельности исполнения. Не спорю, усиленными многолетними трудами выразительности и ритмичности можно добиться и галопом, но есть ли в этом смысл. Так что, поберегите себя!
Без сомнений, вы больше философ, чем чтец.
Да и я тож, с годами прилично удалился от чтецовства и превратился в поучателя. Пытаюсь вот возвернуться — тяжко.
Как то, очень давно, я читал со сцены отрывок из «Васи Тёркина» под наигрыши живого баяна. И так это легло под ритм, что я испытал вдохновение, как никогда в жизни. И потому от музыки мы, конечно ж, никуда не денемся, но, лучше уж совсем без неё, чем с когнитивным диссонансом.
Вы очень верно подметили про частый разнобой ритма стиха с музыкой, когда вся работа чтеца может выйти насмарку.
Я ещё в прошлом году поднимал эту тему, что лепят музыку ни к селу ни к городу. Так меня чуть не заклевали! Как ни странно, очень много любителей «Винегрета» как среди чтецов, так и среди слухачей.
Вот таким слащавым стилем обычно читают поэты свои стихи. Погрубее нужно бы! Вот наша Пугачиха, например, поёт не только грубо, но и с пренебрежением ко всем и вся — и всё же первая из первых. Также нужно и здесь, без малейшей возвышенности.
А обмузка (неологизм!) совершенно бездарна. Не соблюдена основа основ: равногромкость голоса и муз'ыки. Обмузка может быть и фоновой, но никак не громче самого Голоса. Да и к тому ж, явный перебор этой заунывной флейты!
И на мой взгляд, данная пьеса не очень-то и сценична. Перебор дурацких песен, перебор бестолковых воинских команд. В пьесе не должно быть (знаю, опять попахивает соцреализмом!) ни одного лишнего слова. Роман читался куда веселее!
Но, сам Борис Левинсон — неподражаем. И я уже начинаю склоняться к тому, что именно он и есть лучший чтец России.
Разумеется, за вычетом поэзии! Тут у нас — глухомань.
Претензий к чтецу нет, вполне сносно. Но рассказ совершенно пустышный, так скажем, сугубо молодёжный и раскрыть свой потенциал таким выбором чтецу сложно.
Конечно же, у Хемингуэя есть настоящие жемчужины, как «Недолгое счастие Френсиса Макомбери», но у него также имеется один очень серьезный недостаток — чересчур невзрачные диалоги. Из чего я заключаю, что Хемингуэй был более наблюдающий, чем внимающий.
Наверное, нужно быть евреем, чтоб понять автора и принять близко к сердцу все эти странные кошерные страсти, но Левинсон, конечно же, великолепен.
Но опять же, если тематика никоим боком тебя не задевает, то и общее впечатление от начитки сильно размазано.
Хорошая комета — чувствуется, что вы понимаете Хармса и разбираетесь в нём, но категорически не согласен с «высшим уровнем». Чёрного и несерьёзного Хармса начитывать нужно также несерьёзно и с придурью. Но не настолько опущенно, как Джахангир разыграл «Моцарта и Сальери».
Я знаю одно, что никогда не полюблю этого чтеца (не Абдуллаева) только за один его вычурный аватар. Мы же не какие-то хуацяо, да и нам они глубоко плюнули в душу, запустив на наши технологии свой Марсоход. А вы и ещё самим собою собираетесь их рекламировать!
А получилось из-за «Плюреализма».
Ну, раз мы переписываем всю исторью, то, видимо, перепишут и его.
В целом роман всё же слабоват, но, ради вкрапленных жемчужин, прослушать его стоит. Восхитило сравнение женщины с неразложимым иррациональным членом и выдающихся стихов с молитвами.
Но, без сомнений, не дожидаясь отображаемых годов, роман должен быть запрещен. А то НАКАРКАЕМ!!!
И какое количество трупов можно считать приемлемым для заключения брачного контракту?
Хоть и до каюты проводил Даму один лишь Бекеш, зато все остальные толпились там чрез 5 минут.
Так что это понятие очень растяжимое. А чем лучше артисты Камеди-клаб, готовые изойти говном, лишь бы развеселить публику?!
Да и подработка на шхунах в те времена была сродни рабству. Да и у самого Лондона, его «Морской волк» почти что на эту тему.
Осмелюсь предположить, что тут бы и сам Александр Синица, с его возвышенным челом, да и тот не моргнул бы глазом, а только посокрушался б, что из-за какого-то отчаянного мальчугана такая РЫБКА сорвалась.
А интересно, ребята сами этак скрестились или это идея админов?
Для тех, кого заинтересовал инструмент в самом начале — это афганский рубаб. Страшноватый такой, с необычным звучанием, но скоро устаёшь от него. Куда богаче и приятнее персидский и азербайджанский тар.
Так что, нас не заманишь и девственной…
Переозвучивайте, меняйте голос, как будто это вовсе и не вы и выкладывайте. Тогда и послушаем вас, как своего р'одного и кровного, с удовольствием!
Всё не так, как надо!»
Единственное, что вам удалось, так это превзойти Бухмина и Демидова на целую минуту в скорострельности исполнения. Не спорю, усиленными многолетними трудами выразительности и ритмичности можно добиться и галопом, но есть ли в этом смысл. Так что, поберегите себя!
Да и я тож, с годами прилично удалился от чтецовства и превратился в поучателя. Пытаюсь вот возвернуться — тяжко.
Как то, очень давно, я читал со сцены отрывок из «Васи Тёркина» под наигрыши живого баяна. И так это легло под ритм, что я испытал вдохновение, как никогда в жизни. И потому от музыки мы, конечно ж, никуда не денемся, но, лучше уж совсем без неё, чем с когнитивным диссонансом.
Я ещё в прошлом году поднимал эту тему, что лепят музыку ни к селу ни к городу. Так меня чуть не заклевали! Как ни странно, очень много любителей «Винегрета» как среди чтецов, так и среди слухачей.
А обмузка (неологизм!) совершенно бездарна. Не соблюдена основа основ: равногромкость голоса и муз'ыки. Обмузка может быть и фоновой, но никак не громче самого Голоса. Да и к тому ж, явный перебор этой заунывной флейты!
Но, сам Борис Левинсон — неподражаем. И я уже начинаю склоняться к тому, что именно он и есть лучший чтец России.
Разумеется, за вычетом поэзии! Тут у нас — глухомань.
Конечно же, у Хемингуэя есть настоящие жемчужины, как «Недолгое счастие Френсиса Макомбери», но у него также имеется один очень серьезный недостаток — чересчур невзрачные диалоги. Из чего я заключаю, что Хемингуэй был более наблюдающий, чем внимающий.
Но опять же, если тематика никоим боком тебя не задевает, то и общее впечатление от начитки сильно размазано.
Я знаю одно, что никогда не полюблю этого чтеца (не Абдуллаева) только за один его вычурный аватар. Мы же не какие-то хуацяо, да и нам они глубоко плюнули в душу, запустив на наши технологии свой Марсоход. А вы и ещё самим собою собираетесь их рекламировать!