А вы не до конца последовательны. Отчего ж обошли стороной момент, где он меня обозвал хамом за вполне заслуженного «комедианта». У Джахангира, если глубоко копнуть, куда больше помоев, чем конструктивной критики.
Как обещался, прослушал по чуть-чуть там-сям вашего Коппа. Эпитеты-то какие вы про него употребили — язык не поворачивается их произнести. Для праздной молодёжи и шантрапы, возможно и, он — царь-бог, а для гурманов — фантасмагоричный и психоделический роковый Комедиант. Слово, против которого вы взъелись и не было в этом слове отродясь никакого хамства. И скорее всего, хам это есть как раз тот кто Обзывается, как остроумно заметил…
Так получилось, что вчерась, совершенно случайно вышел я ещё на одного чтеца, АЛЕКСАНДРА БОРДУКОВА. Пишу с большими бкувами, потому как со вчерашнего дня почитаю его как Первого Чтеца России. «Записки охотника» и сказки (М.Горького ещё не успел всего прослушать) в исполнении Александра это настоящая Фантастика и вот к ним не нужно никаких музык и эффектов, потому как может пострадать самое действенное и неизгладимое чего только есть на этим миру — человеческий голос. Бордуков смакует и обсасывает каждое слово, да ещё и жонглирует ими и погружает в какой-то сон и не раз я ловил себя на том, что терял нить сюжета, ибо просто слушаешь его как, скажем, слушал бы, Шаляпина.
А без модуляций этой молодёжи неинтересно и они нарочито так делают, видя в этом особый шарм. И мне даже кажется, что им начихать на наше мненьице. Возможно даже некоторые воображают себя эдакими рэпэрами и намерены навязывать нам свой вкус. А может действительно наступил кризис оного жанра и для оживляжа мы нуждаемся в стонах, воплях и придыханиях с посвистом.
Ждём-с!
Ужасный стих! Даже не похоже на Ахматову. Читаю и не чувствую ритма. Начинаю разбираться. Вроде бы общий ритм: 1-4-7-10. Но тогда не «углём», а «у'глем». Но если бы только это: чуть не через строку нарушение ритма. Не рифмою единой отмечен животворящий стих.
Дорогая Наталья, а как у вас с музыкальным слухом?!
У меня сегодня счастливый день! Я открыл для себя удивительнейшего чтеца, и без сомнений, одного из лучших, Александра Бордукова. Даже сам Борис Левинсон как-то поник перед богатым, насыщенным и басистым голосом Александра. Когда Борис прямо выстреливает всё повествование вплоть до диалогов, то у Бордукова каждое слово как мазок художника и проговаривается с такой любовью и трепетом, то просто млеешь от удовольствия и даже забываешь об чём речь, да и в ём ли только дело, когда он заговаривает тебя одним своим голосом. А сам он как будто телепатировался к нам из 19-го века.
Ей богу, будь я Любимовой или, на худой конец, Мединским, только за одни «Записки охотника» присвоил бы Александру Бордукову народного артиста России.
«Да быть по сему!».
Согласен с Еленой: это не чтец, а комедиант!
Вы вообще слушаете экстра-чтецов? Скажем, Левинсона, Александра Синицу. Они ж не пищат и не квохчут, а разбирают характеры по полочкам и исходя из своего отношения к ним создают запоминающиеся образы.
Не позорься и побольше слухай!
«И мёд из тяжкого стакана
За здравие А.Тima выпивал».
Я писал много всяких пакостей (пусть даже и заслуженных) в адрес своего брата чтеца, но под влиянием A.Tima решил повиниться и замолить свои грехи, перечислив ему тысчонку за тот огромный труд, который он проделал, над этой крохотной вещицей.
«И да воздастся каждому по делам его».
Опошлить «Гуманизм» вконец и донельзя, вырыть для него могилу и поставить на нём большущий крест — это, по-вашему, Прелесть?!
За психологическими изворотами в Достоевском нужно видеть и не упускать ретрограда и непримиримого врага всяких новшеств. А ведь сам в молодости был волтерьянцем, но 10 лет каторги и солдатчины произвели в нём великий переворот.
Как видим, даже для ницшеановского «что нас не убивает — делает нас сильнее» есть свои исключения.
Не совсем так! Да, с одной стороны, бабуся вроде осторожна и боязлива (никак не решится выставить иконку в углу), но, когда накипит, она и подружку поставит на место, да и дочку свою осмелится одёрнуть, да и по зятьку пройтись. Если и даже нашими расчётливыми глазами, бабуля творит глупости, это всё ж её осознаный протест этому обществу, да хотя б за то, что все эти годы она была вынуждена прятать свою иконку, придерживаясь условностей.
Мне кажется, в этой бабуле отражён всеобщий характер русского народа.
Ни за того, ни за другого, ни за третьего!
И никто из нас не знает до какого маразма додумаемся мы сами в свои старческие годы.
И я пока ещё помню, что «на обиженных воду возят».
Как только можно снести столько обидных эпитетов…
Так получилось, что вчерась, совершенно случайно вышел я ещё на одного чтеца, АЛЕКСАНДРА БОРДУКОВА. Пишу с большими бкувами, потому как со вчерашнего дня почитаю его как Первого Чтеца России. «Записки охотника» и сказки (М.Горького ещё не успел всего прослушать) в исполнении Александра это настоящая Фантастика и вот к ним не нужно никаких музык и эффектов, потому как может пострадать самое действенное и неизгладимое чего только есть на этим миру — человеческий голос. Бордуков смакует и обсасывает каждое слово, да ещё и жонглирует ими и погружает в какой-то сон и не раз я ловил себя на том, что терял нить сюжета, ибо просто слушаешь его как, скажем, слушал бы, Шаляпина.
И что это ещё за МДС?
Ждём-с!
Дорогая Наталья, а как у вас с музыкальным слухом?!
Сказочки аж для всех возрастов!
Ей богу, будь я Любимовой или, на худой конец, Мединским, только за одни «Записки охотника» присвоил бы Александру Бордукову народного артиста России.
«Да быть по сему!».
Дорогой Александр, это ж всё-таки Бунин, а не Эммануэль Арсан.
Вы вообще слушаете экстра-чтецов? Скажем, Левинсона, Александра Синицу. Они ж не пищат и не квохчут, а разбирают характеры по полочкам и исходя из своего отношения к ним создают запоминающиеся образы.
Не позорься и побольше слухай!
За здравие А.Тima выпивал».
Я писал много всяких пакостей (пусть даже и заслуженных) в адрес своего брата чтеца, но под влиянием A.Tima решил повиниться и замолить свои грехи, перечислив ему тысчонку за тот огромный труд, который он проделал, над этой крохотной вещицей.
«И да воздастся каждому по делам его».
За психологическими изворотами в Достоевском нужно видеть и не упускать ретрограда и непримиримого врага всяких новшеств. А ведь сам в молодости был волтерьянцем, но 10 лет каторги и солдатчины произвели в нём великий переворот.
Как видим, даже для ницшеановского «что нас не убивает — делает нас сильнее» есть свои исключения.
Мне кажется, в этой бабуле отражён всеобщий характер русского народа.
И никто из нас не знает до какого маразма додумаемся мы сами в свои старческие годы.
И я пока ещё помню, что «на обиженных воду возят».
А ведь одна из твоих прародительниц была точь в точь такой, как эта самая Бабулька.