Пжлст:
1. Александр Бордуков
2. Виктор Хохряков
3. Владимир Самойлов
4. Олег Мартьянов
5. Александр Синица
Возможно, кого-то и удивит, что я поднял Синицу так высоко, но хочу сказать, что за его простеньким повествованием скрывается глубинное понимание действа и образов. А по части создаваемых им женских образов в России нет ему равных.
И вот недавно слушал «Моцарта и Сальери» Паффина и был поражён тем, что из альтернативных озвучек Александр пропал, хотя и в самом профиле файл остался. И я очень надеюсь, что выдающийся талант Синицы будет оценён достойно и непредвзято. Вот уже как полгода мы не видим работ Александра. Прямо как в песне: «На сайте стало пусто без тебя, Синица ...»
И Синица всё ж особый случай и всяко можно было админам назначить ему достойный Пансион, ибо вынужден работать он на нескольких местах.
А с вашим ЧСВ лучше не писать и не только комет, но и рассказов. И это очень верно подметил Алекс к вашему «Таксо765» — и куда только смотрит РосКомНадзор!
И обзывать кометы Женщин «Куцыми» и ставить Дизы, не за откровенные ляпы или глупости, а за аргументированное Несогласие и Неприятие позиции автора (пусть даже и шаткое и сомнительное) — это по-вашему Мужски и не отдаёт ли оно откровенным Мальчишеством?!
Невероятно!!! В упор не могу припомнить ни единого Диза в адрес нашей Вороны — и тут на тебе целых «4». За это стоит выпить! Видите ли, ранее Ворона проповедовала эдакую Политику умиротворения, в целом стараясь не затрагивать спорных моментов, но смута, что на дворе, она лезет и в окна, а там и в душу, затрагивая искусно усыплённые участки мозга. И вот такая обновлённая, противоречивая и лохматая Ворона мне очень даже по сердцу.
И чтоб вы подольше оставались с нами в Зазеркалье!
Я отправил A.Tim 1000р. за его «Вересковый мёд». И если читали все кометы, то готов даже этому охломону Соломонову ещё 500. Устраивает?! А вы сколько и кому?
И нечего делать на аудиосайтах чтецам, у кого дизов вдвое-втрое больше чем лайков. Забанить их и дело с концом! А в инете можно найти любой желаемый рассказ и отойтить.
Приятного чтения!
Дорогая, мы говорим тут об ужасающем качестве записи. Вот когда я пару лет назад выложил «Моцарта и Сальери» и «Песню про Калашникова» меня обхаяли все, кому не лень, хотя и записи были на порядок лучше, чем у Соломонова. И я признал это и удалил их и до сих пор продолжаю работать над собой, а может и впустую. Но этот то Фрукт ведь ничего не делает: его 1-ая запись и последняя — две аналогичные копии. Но ведь из-за ваших прихотей не должны мучиться другие слушатели, которых он достал в корягу. От одной его фамилии у иных уже начинается нервный тик.
И сколько бабла вы готовы выложить в помощь деградирующему декламатору?!
Я и сам уже писал, что чем он подкупает, так своим репертуаром, да и читает со смыслом. Ну, давайте тогда сообща поможем ему и наскребём эти 20 кусков. Но для этого кому-то нужно выйти на него и обговорить, что ему нужно. А может даже и передать ему не деньгами, а готовый интерфейс.
Но как вы можете это спокойно слушать, не представляю. Как там в «Е.Онегине»: он шип пустил по-змеиному.
Но почему то мне он представляется совершенно опустившимся человеком — если б он себя уважал, он бы всё это не выкладывал. Не исключаю, что он сидит где-нибудь в дурдоме.
Перечислите, пжлст, этих фанатов! Нет их. Это фейк! Уверен, что вы читали мою комету и всё равно решили оспорить. Но против статистики не попрёшь. Половина лайка на 2 книги!!!
Вот если вам нравится, то пусть и высылает вам на почту свою дребедень. Ну, дураку же ясно, что нет у него нормального микрофона. Если вы такой добренький, отчего б не скинуть ему 20 кусков на аудиоинтерфейс.
Нет, пусть путается тут под ногами! Фанат вы Хренов, вот вы кто!
Хотел извиниться перед Юрием Яковлевым, так как реплику от автора Анатолия Оркаса (кидающегося на своих слушателей), я воспринял как вашу, ибо тут бывали случаи, когда автор под одним ником, а его кометы под другим. И потому пришлось прибегнуть к жёстким эпитетам. Ещё раз, прошу прощения.
Но в любом случае, от своих дальнейших слов я не отказываюсь. Как вы сами видите, даже раздел «Для детей» подвергается взрослыми тщательному штудированию из-за изменения условий доступа к материалу (книга → Акнига). Увы, все шпроты-переростки постепенно скатываются обратно в детство. И вот потому в своих писаниях авторам нужно учитывать этот фактор и работать как бы на два фронта.
А сюжет у вас выдался совсем простецкий — куда это годится. Ответственности и удачи вам!
Заглянул в профиль Соломонова и чуть не упал: в последний раз был он у нас аж 4 месяца назад. А мы ему тут кто плечо, а кто и под руку. И тут подумалось, а может он начитывает для каких-то иных миров и на нас и на наше мнение ему глубоко начхать. Ведь очень возможно, что у него такая странная и неведомая доселе болезнь. Уверен, даже в глубокой старости, шамкая, он будет продолжать своё одному Богу угодное дело.
И почему б не положить этому конец самой Акниге! Вы ж сами видите в профиле: на 195 книг лайков — 93 (половинка лайка на 1-ну книгу), дизов — 120. Если учесть не выставленные мною дизы, то их наберётся аж 120+190=310.
И на какого ляда нужен здесь этот Юродивый.
А я ещё чуть не отправил ему 500 на микрофон.
У меня поначалу (из-за хождений мальчишки с поводком и воображаемой собакой) возникли ассоциации с «Новым платьем короля». Скажу сразу, для серьезных взрослых, а Ирина и Людмила, как раз таковы, данный рассказ, выражаясь термином самого автора, Куцый. Раз автор вступает в полемику, а не оправдывается тем, что писал его для детей, то нужно понимать, что он высокого мнения об этом убогом произведении. Автор не предложил нам решения этого треклятого вопроса по приобретению живности в ограниченную жилплощадь, удовлетворившись одними девизами, а главное, Сила (двое) силушку (одна-то-одинёшенька) ломит, да ещё и становится рабыней пёсика. Вот наслушаются детишки таких историй, да их потом никакими словами не образумить. Вроде невинный такой рассказик, но он способен более подпортить детей, чем привить им любовь к животным. Я убежден в том, что перед обретением питомца все члены семьи должны прийти к согласию методами и способами убеждения, материалами с инета, а может даже и временным (пробным) заселением живности в общий дом и возможным фактором аллергии у кого-либо, даже из желающих. Но только не методом Диктата! А он то как раз здесь и является подоплёкой.
Приведу один пример. Лет в 12 дочь захотела Попугая. Объясняли, отговаривали — бесполезно. Тогда поинтересовался, есть ли они в классе у кого-либо и если да, то сойтись поближе и наведаться в гости. Ходила к ним, не передумала, но настойчивости поубавилось. Раз приходит и говорит (уже началось лето), что хозяева попугая уезжают на полмесяца и можем ли мы за ними присмотреть. Я уже был не рад своей затее, но пришлось согласиться. И что вы думаете? Через 3 дня дочь напрочь охладела к ним и основная нагрузка по чистке и уборке, как и в рассказе, досталась мамаше. Но только вот радости, даже те, которые при ней пребывали, отхлынули от неё до выдворения Клетки из дому.
По диалогам. Я уже несколько раз писал здесь на эту тему, потому как она Злободневная. Пишешь, споришь, доказуешь, а с нашего Чтеца как с гуся вода. Самый железный аргумент у них такой: а это у меня не Декламация, а Моноспектакль.
Смотрите, если вы решили, что я хвалил Антоника за диалоги, то это не так — он их переигрывает. Но опять же, тот может заявить, что у него это Стереоспектакль. Давайте представим того же Антоника, который в кругу друзей читает какой-то рассказ. Можно быть уверенным, что весь его пафос, желание блеснуть, покорить и прочее сразу бы куда-то отлетело и он превратился б в своего парня, простого и открытого, чего он будет строить из себя, когда те знают его, как облупленного. А вот перед нами непременно нужно выставить себя и выстоять во всём блеске. Но тут уже, в неуёмном желании очаровать и полонить наши сердца, никак не обходится без излишеств. И совершенно не обязательных. Ну, например, вместо простецкого Поклону изобразить эдакий порхающий Реверанс. Хочу быть правильно понятым, что я где-то даже и восхищаюсь Антоником, но страшно против позёвываний и причмокиваний.
Так, малость отвлеклись. Если я не прошёлся по вашим диалогам, значит, укладываетесь в норму. Вот, недавно слушал Павла Ломакина, так его диалоги действительно берут за душу.
И как же их начитывать, их самых? Самое главное, всё повествование вместе с диалогами не должно распадаться на части, а должно быть цельным. Недопустимо выскакивать из шкуры рассказчика и перевоплощаться в того, другого и наоборот. При подготовительной работе перед начиткой, вы в соответствии со своим интеллектом (и лучше не браться за непосильные и сложные вещи) должны определить своё отношение (доволен, возмущён, в гневе, безразличен, иронизирует и ещё много чего) к самим событиям и ко всем персонажам, даже к фоновым (без диалогов). Возможно, даже внутри одного абзаца со смеха придется переходить к удивлению и недоумению. Каждый из персонажей должен быть наделён как бы своим Портретом с набором всех своих качеств и их оценкой, скажем так, исходя из ваших предпочтений. То есть Чтец как бы даёт Характеристику всем этим событиям и лицам и у каждого Чтеца своя особая Характеристика (в идеале). В принципе, можно начитать на высочайшем уровне, не изменяя в корне своих голосовых данных. Колебания допустимы, но не более чем на полтона, без заметных особых усилий. И женский голос не обязательно должен звучать как девичий. Излияние чувств в меру, но ни в коем случае не скатываться на подобие ряби при штиле.
А самое главное, вся Картина должна быть перед вашими глазами!
Но я надеюсь, вы всё ж врубились, что главной мыслью всего этого было то, что и научные трактаты от нашего Евгения фактически не уступают съеденному с превеликим трудом вами Абсолютному Существу. Ибо все ваши попытки расчленить и разжевать творения от Евгения будут тщетны и придется довольствоваться несварением желудка и помрачением мозгов.
Я смотрю, собралось тут много спецов по части поэзии, и вы, и Амаль, и Классик. Порошки… Пирошки… а вот того что Читец превращает это всё в Парашу — полный молчок. Мол, будем говорить, про что угодно, но только не по сути. А надо бы! Таких косяков и откровенного наплевательства к Пушкину давно не встречал. Один только Классик заикнулся про смысловые паузы и плевался он не в вас, дорогая Виктория, а в Паффина, которому неведомы не только смысловые, но и обязательные паузы в конце каждой строки.
НИже частичный разбор:
1. «нИже, когда Пиччини… нИже, когда услышал ...»
Это вот выше (у меня) действительно нИже, а у Пушкина церковнославянское слово «нижЭ», что в данном случае равносильно обороту «ни тогда». Как можно читать стих, не понимая смысла! Всяк дурак, не только вы, может начитать по книжке чо попало — понимайте, мол, как хотите. И в итоге 2 раза нарушен ритм, а слушатели почесали себе Репу.
2. «я завидую; ГлубокО». Здесь ударение определяется не по вашему недальновидному усмотрению, а отталкиваясь от ритма — «ГлубОко».
3. «самоотвЕрженья». И вновь, нарушение ритма. Верно «самоотвержЭнья».
4. «служители мУзыки» → "… музЫки".
5. «за одной трАпезой» → "… трапЕзой". Здесь нужно отметить, что в 3-х последних случаях отмеченные слова располагаются в конце строки, а в 5-ти стопном ямбе ударение или на предпоследнем или последнем слоге, но только не на пред-пред-последнем, как у вас.
А дальше уже вообще комедия начинается:
6. «недели три тому назад я поздно шёл» — это отсебятина с нарушением ритма (добавился один слог) от нашего Спеца. В поэме:
«недели три тому, пришёл я поздно». Дальше — не лучше.
7. «зашёл и застал опять меня». Пропущена частица «Не».
«зашёл и НЕ застал меня опять». Как у вас всё лихо: в первый раз — Не застал, а во второй — застал опять. Про ритм умолчим, да и кому он нужен.
8. «учтиво поклонившись СКАЗАЛ
мне Реквием». Вы должно быть уже улавливаете, дорогие слушатели, и догадались что тут «ЗАКАЗАЛ». Это т-и-х-и-й у-ж-а-с! Чего только не наплетут нам эти чтецы?!
9. «связующий МОцарта и Сальери» → "… МоцАрта ..."
10. «когда б все так» → «когда бЫ все так».
Так и хочется сказать, дорогой Паффин, когда Б все так читали, как вы, да на какого ляда нужна эта поэзия вообще.
Вот если бы Людмила сама послужила б яблоком раздора, приведшей к этой СВО, то, небось, она была б довольна. Ведь это всё только её ради одной. Ни одной из женщин невыносима мысль, что достойнейший из мужчин готов стреляться ради какой-то блядины. Ну, это я так, для вступления, а позиция Людмилы в целом мне по нутру, но не здесь.
Ломакин хорош, Гоголь силён, а диалоги безупречны.
Обдало меня тут всего холодом от этой питерской погоды. Чтоб я когда-нибудь поехал туда зимой и даже осенью. Ни в жисть!
Да только вот «тесОвый» — на безрыбье и рак рыба.
Между прочим, в архиве сайта выложено «Глаза чужого мира» Джека Вэнса. За качество озвучки не ручаюсь, но вещь потрясная. Лично я обожаю Вэнса!
Вообще то, ещё в начале года, я отправлял на сайт свой рассказ-размышление «Распри вокруг Есенина». Но, насколько понял, из-за моего вздорного характера, у админов я в полном игноре и не только на этом сайте. Возможно переделаю и выложу на «проза.ру». Наполовину готов ещё один «Малый хадж».
«Изголодавшийся Максим добрался до самого Центра, где обнаружил очень странное распластанное Существо: по сути это был студенистый шар, в котором плавали светящиеся частицы. Из них выходило множество прозрачных трубок или щупалец, истончающихся к концу и сходящих на нет. Максим долго осматривал существо, пульсирующее в медленном внутреннем ритме, затем потыкал в него пальцем, после чего посыпались маленькие яркие искорки. Это загадочное Существо явно обладало уникальными способностями!
Максим вытащил булавку и ткнул ей в одно из щупалец. Оно запульсировало жалобным светом, а золотистые крапинки исчезли, потом снова вернулись. Заинтригованный, Максим придвинулся поближе и потыкал по разным местам, наблюдая за сердитыми искрами и вспышками.
Тогда Максим вытащил свой нож и попытался отрезать одно из щупалец, оказвшееся слишком упругим и жестким. Неподалеку Максим обнаружил жаровню, в которой поддерживался огонь и он взял Существо за щупальца и кинул его туда. А когда оно достаточно поджарилось, то Максим после долгих попыток его проглотить, в конце концов, запихал его целиком себе в рот, обнаружив при этом, что Существо не имело ни вкуса, ни заметной питательности.
И каково же было удивление Максима, когда впоследствии выяснилось, что он проглотил много ни мало, но саму целую Всеобщую Абсолютную Сущность.»
(подражание Бекешу)
Вольная трактовка «Глаза чужого мира» Джека Вэнса.
1. Александр Бордуков
2. Виктор Хохряков
3. Владимир Самойлов
4. Олег Мартьянов
5. Александр Синица
Возможно, кого-то и удивит, что я поднял Синицу так высоко, но хочу сказать, что за его простеньким повествованием скрывается глубинное понимание действа и образов. А по части создаваемых им женских образов в России нет ему равных.
И вот недавно слушал «Моцарта и Сальери» Паффина и был поражён тем, что из альтернативных озвучек Александр пропал, хотя и в самом профиле файл остался. И я очень надеюсь, что выдающийся талант Синицы будет оценён достойно и непредвзято. Вот уже как полгода мы не видим работ Александра. Прямо как в песне: «На сайте стало пусто без тебя, Синица ...»
И Синица всё ж особый случай и всяко можно было админам назначить ему достойный Пансион, ибо вынужден работать он на нескольких местах.
И обзывать кометы Женщин «Куцыми» и ставить Дизы, не за откровенные ляпы или глупости, а за аргументированное Несогласие и Неприятие позиции автора (пусть даже и шаткое и сомнительное) — это по-вашему Мужски и не отдаёт ли оно откровенным Мальчишеством?!
И чтоб вы подольше оставались с нами в Зазеркалье!
И нечего делать на аудиосайтах чтецам, у кого дизов вдвое-втрое больше чем лайков. Забанить их и дело с концом! А в инете можно найти любой желаемый рассказ и отойтить.
Приятного чтения!
И сколько бабла вы готовы выложить в помощь деградирующему декламатору?!
Но как вы можете это спокойно слушать, не представляю. Как там в «Е.Онегине»: он шип пустил по-змеиному.
Но почему то мне он представляется совершенно опустившимся человеком — если б он себя уважал, он бы всё это не выкладывал. Не исключаю, что он сидит где-нибудь в дурдоме.
Вот если вам нравится, то пусть и высылает вам на почту свою дребедень. Ну, дураку же ясно, что нет у него нормального микрофона. Если вы такой добренький, отчего б не скинуть ему 20 кусков на аудиоинтерфейс.
Нет, пусть путается тут под ногами! Фанат вы Хренов, вот вы кто!
Но в любом случае, от своих дальнейших слов я не отказываюсь. Как вы сами видите, даже раздел «Для детей» подвергается взрослыми тщательному штудированию из-за изменения условий доступа к материалу (книга → Акнига). Увы, все шпроты-переростки постепенно скатываются обратно в детство. И вот потому в своих писаниях авторам нужно учитывать этот фактор и работать как бы на два фронта.
А сюжет у вас выдался совсем простецкий — куда это годится. Ответственности и удачи вам!
Уверяю вас, это Один из Пяти Наилучших Чтецов России.
И почему б не положить этому конец самой Акниге! Вы ж сами видите в профиле: на 195 книг лайков — 93 (половинка лайка на 1-ну книгу), дизов — 120. Если учесть не выставленные мною дизы, то их наберётся аж 120+190=310.
И на какого ляда нужен здесь этот Юродивый.
А я ещё чуть не отправил ему 500 на микрофон.
Приведу один пример. Лет в 12 дочь захотела Попугая. Объясняли, отговаривали — бесполезно. Тогда поинтересовался, есть ли они в классе у кого-либо и если да, то сойтись поближе и наведаться в гости. Ходила к ним, не передумала, но настойчивости поубавилось. Раз приходит и говорит (уже началось лето), что хозяева попугая уезжают на полмесяца и можем ли мы за ними присмотреть. Я уже был не рад своей затее, но пришлось согласиться. И что вы думаете? Через 3 дня дочь напрочь охладела к ним и основная нагрузка по чистке и уборке, как и в рассказе, досталась мамаше. Но только вот радости, даже те, которые при ней пребывали, отхлынули от неё до выдворения Клетки из дому.
Смотрите, если вы решили, что я хвалил Антоника за диалоги, то это не так — он их переигрывает. Но опять же, тот может заявить, что у него это Стереоспектакль. Давайте представим того же Антоника, который в кругу друзей читает какой-то рассказ. Можно быть уверенным, что весь его пафос, желание блеснуть, покорить и прочее сразу бы куда-то отлетело и он превратился б в своего парня, простого и открытого, чего он будет строить из себя, когда те знают его, как облупленного. А вот перед нами непременно нужно выставить себя и выстоять во всём блеске. Но тут уже, в неуёмном желании очаровать и полонить наши сердца, никак не обходится без излишеств. И совершенно не обязательных. Ну, например, вместо простецкого Поклону изобразить эдакий порхающий Реверанс. Хочу быть правильно понятым, что я где-то даже и восхищаюсь Антоником, но страшно против позёвываний и причмокиваний.
Так, малость отвлеклись. Если я не прошёлся по вашим диалогам, значит, укладываетесь в норму. Вот, недавно слушал Павла Ломакина, так его диалоги действительно берут за душу.
И как же их начитывать, их самых? Самое главное, всё повествование вместе с диалогами не должно распадаться на части, а должно быть цельным. Недопустимо выскакивать из шкуры рассказчика и перевоплощаться в того, другого и наоборот. При подготовительной работе перед начиткой, вы в соответствии со своим интеллектом (и лучше не браться за непосильные и сложные вещи) должны определить своё отношение (доволен, возмущён, в гневе, безразличен, иронизирует и ещё много чего) к самим событиям и ко всем персонажам, даже к фоновым (без диалогов). Возможно, даже внутри одного абзаца со смеха придется переходить к удивлению и недоумению. Каждый из персонажей должен быть наделён как бы своим Портретом с набором всех своих качеств и их оценкой, скажем так, исходя из ваших предпочтений. То есть Чтец как бы даёт Характеристику всем этим событиям и лицам и у каждого Чтеца своя особая Характеристика (в идеале). В принципе, можно начитать на высочайшем уровне, не изменяя в корне своих голосовых данных. Колебания допустимы, но не более чем на полтона, без заметных особых усилий. И женский голос не обязательно должен звучать как девичий. Излияние чувств в меру, но ни в коем случае не скатываться на подобие ряби при штиле.
А самое главное, вся Картина должна быть перед вашими глазами!
НИже частичный разбор:
1. «нИже, когда Пиччини… нИже, когда услышал ...»
Это вот выше (у меня) действительно нИже, а у Пушкина церковнославянское слово «нижЭ», что в данном случае равносильно обороту «ни тогда». Как можно читать стих, не понимая смысла! Всяк дурак, не только вы, может начитать по книжке чо попало — понимайте, мол, как хотите. И в итоге 2 раза нарушен ритм, а слушатели почесали себе Репу.
2. «я завидую; ГлубокО». Здесь ударение определяется не по вашему недальновидному усмотрению, а отталкиваясь от ритма — «ГлубОко».
3. «самоотвЕрженья». И вновь, нарушение ритма. Верно «самоотвержЭнья».
4. «служители мУзыки» → "… музЫки".
5. «за одной трАпезой» → "… трапЕзой". Здесь нужно отметить, что в 3-х последних случаях отмеченные слова располагаются в конце строки, а в 5-ти стопном ямбе ударение или на предпоследнем или последнем слоге, но только не на пред-пред-последнем, как у вас.
А дальше уже вообще комедия начинается:
6. «недели три тому назад я поздно шёл» — это отсебятина с нарушением ритма (добавился один слог) от нашего Спеца. В поэме:
«недели три тому, пришёл я поздно». Дальше — не лучше.
7. «зашёл и застал опять меня». Пропущена частица «Не».
«зашёл и НЕ застал меня опять». Как у вас всё лихо: в первый раз — Не застал, а во второй — застал опять. Про ритм умолчим, да и кому он нужен.
8. «учтиво поклонившись СКАЗАЛ
мне Реквием». Вы должно быть уже улавливаете, дорогие слушатели, и догадались что тут «ЗАКАЗАЛ». Это т-и-х-и-й у-ж-а-с! Чего только не наплетут нам эти чтецы?!
9. «связующий МОцарта и Сальери» → "… МоцАрта ..."
10. «когда б все так» → «когда бЫ все так».
Так и хочется сказать, дорогой Паффин, когда Б все так читали, как вы, да на какого ляда нужна эта поэзия вообще.
Обдало меня тут всего холодом от этой питерской погоды. Чтоб я когда-нибудь поехал туда зимой и даже осенью. Ни в жисть!
Да только вот «тесОвый» — на безрыбье и рак рыба.
Вообще то, ещё в начале года, я отправлял на сайт свой рассказ-размышление «Распри вокруг Есенина». Но, насколько понял, из-за моего вздорного характера, у админов я в полном игноре и не только на этом сайте. Возможно переделаю и выложу на «проза.ру». Наполовину готов ещё один «Малый хадж».
Максим вытащил булавку и ткнул ей в одно из щупалец. Оно запульсировало жалобным светом, а золотистые крапинки исчезли, потом снова вернулись. Заинтригованный, Максим придвинулся поближе и потыкал по разным местам, наблюдая за сердитыми искрами и вспышками.
Тогда Максим вытащил свой нож и попытался отрезать одно из щупалец, оказвшееся слишком упругим и жестким. Неподалеку Максим обнаружил жаровню, в которой поддерживался огонь и он взял Существо за щупальца и кинул его туда. А когда оно достаточно поджарилось, то Максим после долгих попыток его проглотить, в конце концов, запихал его целиком себе в рот, обнаружив при этом, что Существо не имело ни вкуса, ни заметной питательности.
И каково же было удивление Максима, когда впоследствии выяснилось, что он проглотил много ни мало, но саму целую Всеобщую Абсолютную Сущность.»
(подражание Бекешу)
Вольная трактовка «Глаза чужого мира» Джека Вэнса.