Не за что!
Я рад, что кто-то прочитал этот отзыв, и от не отпугнул от книги.

Отправил ссылку личным сообщением.

Без проблем! Сейчас я загружу на Яндекс.Диск и пришлю Вам ссылку:)

Ну вот и свершилось неотвратимое — я прочёл последний роман Артура Хейли «Детектив»! Это последний написанный им роман и последний из тех, что оставался непрочитанным у меня в последние несколько лет. Этот кусочек пирога довольно долго лежал у меня в холодильнике, и вот я его съел! Испытываю одновременно чувство удовлетворения и некой грусти. Ведь всё! Теперь осталось только перечитывать и открывать новое в уже мне известном.
Что могу сказать: Хейли, как всегда, на высоте! Очень понравился роман! Когда я брался за него, прочтя описание, ждал совсем другого. Не обращайте внимание на описание, данное тут, — оно вводит в заблуждение! СПОЙЛЕР!!! Никаких «не в силах нарушить тайну исповеди» там нет! Из этого можно сделать вывод (как я подумал сперва), что весь роман будет написан в форме диалога, где убийца будет раскрывать себя и свои чувства и тем самым влюблять в себя полицейского (бывшего священника) и в итоге раскроется его возможная невиновность. Нет! Не так всё! Этот роман совершенно в духе других романов Артура Хейли, и интрига там совсем не так повёрнута, как дано в описании. Но не пугайтесь! Роман отличный, захватывающий! Чем мне нравится Хейли: его книги, кроме того, что в них исключительная детализация, — они очень многогранны. Это сравнимо с хорошим односолодовым скотчем, где можно найти массу различных ароматов и оттенков вкуса. Вот так и тут: помимо интересного развёртывания событий, вы найдёте в книге много сопутствующих интересных жизненных моментов. И так во всех его книгах. Вот за это я люблю Артура Хейли! Пожалуй, он один из моих самых любимых писателей на данный момент!
Теперь напишу о его творчестве в целом (ведь я прочёл все его книги) и о том, на какое место я поставил бы этот роман. Дело в том, что довольно трудно разграничить его книги и сделать из них рейтинг. Они все разные и все очень интересные. В каждой из них раскрывается определённая область профессии, некой возникшей проблемы и человеческих жизней. Во всех книгах присутствует психология. И она отнюдь не банальна, несмотря на то, что в его книгах мысли выражены очень доступно и просто с точки зрения языка повествования. Однако, за этой простотой кроются гораздо более глубокие мысли! Начинать читать Хейли я рекомендую с «Отеля». А дальше уже, как хотите. Мне очень понравился его роман «На высотах твоих». А один из наиболее психологичных его романов — «Колёса». Очень советую! «Менялы» также мне очень понравились. В «Перегрузке» есть много очень важных жизненных моментов. «Аэропорт», пожалуй, мне понравился меньше всех, как это не странно, из-за того, что Хейли повернул этот роман несколько в другую ипостась и, на мой взгляд, загубил прекрасную идею. «Окончательный диагноз» и «Сильнодействующее лекарство» очень интересные, жизненные и многогранные! А «Вечерние новости» — отличный детективный боевик (но жестокий)! Ну и повесть «Взлётно-посадочная полоса 08» не отпускает от начала и до конца. «Детектив» же мне понравился! Этот роман не хуже остальных, он другой. Читайте, не разочаруетесь!

P.S. Выложенная здесь запись чтения Евгения Терновского не полная и с плохим качеством! Всем, кто хочет прослушать книгу в нормальном качестве и полностью в этом же исполнении, — напишите мне — я вам пришлю (и любые другие его книги также могу прислать). У меня эта книга без шумов и без купюр (длиннее примерно на час). Само прочтение отличное! Мне очень нравится, как читает Евгений Терновский — это всегда просто, доходчиво, чувственно и без переигрываний. Настоящий мастер!

Спасибо!

Потом «Бесы» почитайте, раз нравится «Преступление и наказание». Они, правда, посложнее будут, но очень хорошая книга!!! Главное, переплыть начало, которое несколько невнятное, на мой взгляд. ;-)

Вам спасибо за труд:)

Хах, «Кинг-Конг» самый первый был снят в 1933-м, а повесть написана в 1924-м:) Неувязочка:))

Давно висела в «к прочтению» у меня данная небольшая повесть, и наконец-то я до неё добрался! Не скажу, что я от неё без ума, но тем не менее.
СПОЙЛЕРЫ пойдут (не читайте комментарий, если не слушали повесть)!
Вообще, честно говоря, довольно трудно точно определить жанр данного произведения. Тут есть и элементы фантастики, и хоррора, и комедии… Причём, комедийным пронизана вся повесть, начиная с фамилии главного героя — учёного Персикова. Случайно это или нет, но уже планка серьёзности, лично для меня, падает. Элементы политики тоже присутствуют, кстати!
Жанр ужасов, разумеется, появился гораздо раньше, чем была написана повесть. Но вот раскрылся он, конечно, позже её написания — в Голливуде с 70-х годов — этапе, когда мировой кинематограф выходил на новый уровень возможностей визуализации. В 60-х отменили цензуру в Голливуде, и с 70-х пошло-поехало: «Челюсти» (1975), гениальнейший «Чужой» (1979) и т.д. В «Чужом» уже полнейшая серьёзность и реализм в жанре «ужасы».
Разумеется, что в 1924-м году, когда Булгаковым и была написана повесть, подобной реалистичности ну никак возникнуть не могло. Поэтому вот и имеем некое смешение жанров: практически каждый диалог пробивает ни «хи-хи», а под конец смачное описание, как змеи ломают кости, черепа людям, фонтаном брызжет кровь и т.п. Даже основная интрига сюжета (из-за чего весь сыр-бор) — ошибка с доставкой яиц — подана весьма комедийно. Ну и, конечно, все фразы Персикова и всё его поведение — это тоже сплошная комедия.
«Ужасы» вообще трудно писать, они рассчитаны больше на визуализацию, я считаю.
Элементы научной фантастики тут конечно же есть! Мало того, что будущее (пусть и 1928 год всего), ещё и «электрический 50-ти зарядный револьвер, бьющий на 100 шагов»; «летающие машинки» (как-то так); этот самый «красный луч», из-за которого мутации… Но для полноценной научной фантастики очень мало, неглубоко и без особого обоснования. Но повесть на это не претендует, конечно. Всё-таки, на мой взгляд, это больше развлекательное произведение. Если рассматривать его в данном ключе с поправкой на время написания, тогда окей. Если же сквозь «призму серьёзности», тогда, конечно, нет. Лично мне показалась тут весьма затянутым начало и излишней вся эта жестокость под конец. Лучше было бы без смертей вообще — а именно повернуть всё в комедию. Всё-же смеху тут гораздо больше, чем серьёзного. Поэтому какая-нибудь «бойня подушкой в квартире Персикова с гигантским страусом» в конце повести, на мой взгляд, читалась бы гораздо эффектнее, чем раздавленный анакондой чей-то череп… Последнее лучше для серьёзного хоррора оставить — который без «хи-хи — ха-ха».
Спасибо большое Александру за прочтение! Очень классное смачное прочтение!!!

Козий — великолепный чтец! Увы, качество самой записи, просто, плохое, ибо запись старая.

А, да? Ну ладно.)

А с чего Вы взяли, что я не поддерживаю поступок героя?

Книга шикарная! Но надо было слушать в озвучке Николая Козия!!! Будет время и желание, просто потратьте пол часа и послушайте кульминационную финальную сцену, как он её озвучил, и Вы, увы, пожалеете, что выбрали не его.) Я не сексист, но какая вообще женская озвучка книги про Джеймса Броуди. Честно, даже представить себе это не могу…

Стишок как-раз — единственное, что меня развеселило:)) Жаль только, что он ритмически не выровнен. Обидно.( Если бы, то был бы вообще кайф!!! Ну и хорошо бы не привязывать это к странам и народам, конечно.) В остальном же рассказ — неочёмщина полнейшая:)

В чём же тогда смысл?

Послушайте Юрия Заборовского, Евгения Терновского, Николая Козия, Бориса Улитина, Алексея Ковалёва и станет ясно, что такое хороший чтец.

Кхм… Мухи подружились с котлетами!))) В рассказе всё на кучу — из той оперы, когда ничего непонятно, но очень интересно…
Тут вам и намёки на некую психологию и на «драму» с хомячком, и вырезка из Википедии, и осуждение расизма, и приветствие ЛГБТ («Когда котёнок вырастет, он сам решит, мальчик он или девочка.»), и мистическое фэнтези в конце… Чего здесь только нет! Но в чём всё-таки суть рассказа? Что он может нам, читателям, нового открыть и о чём может заставить задуматься? Вот на эти вопросы я, увы, не могу ответить…

P.S. Непонятно, почему действие происходит в России, а не в США… Именно там актуальна проблема белых и цветных и там же приветствуется ЛГБТ-сообщество, а не у нас. Поэтому и смысл, увы, потерян, ибо все затронутые проблемы не характерны и не актуальны в нашей Стране.

Прочтение понравилось! Особенно хороша отбивка персонажей!

Ну это же лучше, чем «нападение гигантского нечёткого пальца»!? ;-)

Да! Сняли этот фильм очень хорошо!!)

Знают и куда, и зачем, и как. Вот с последним (как) не всегда план срабатывает, и они частенько гибнут. Сам в горы такие не лазил, но уверен, что с покорением вершины мало что сравнится!!! И болезни никакой там нет — лишь желание острых ощущений и проверки себя на прочность. А это вполне себе нормально.)

Читатель?! Может быть чтец!?)))