Повесть «Старик и море» Эрнеста Хемингуэя произвела на меня впечатление! Не скажу, что я в полном восторге и что открыл для себя массу нового, однако… Скорее, — это из серии «тебе расскажут, а ты додумай сам»… Очень здорово переданы характеры героев. Вообще о чём она — повесть — о стойкости и упорстве человека в борьбе за собственное выживание; о борьбе человека с природой; о везении и неудачах; о жизни и смерти; о том, что правильно в этой жизни, а что нет — что можно делать, а чего нельзя; просто о профессии рыбака...? Думаю, каждый сам найдёт ответы на эти вопросы, когда прочтёт. А может быть — скорее всего, что и уже знает. Да! Книга насыщена раздумьями и философствованиями, что как раз мне и понравилось в ней! Пусть сами эти вопросы и не являются чем-то, о чём, наверное, каждый человек не раздумывал. Но так или иначе.
СПОЙЛЕРЫ!!!
Очень понравился момент в самом конце, когда скелет шестиметровой рыбины, выброшенный за ненадобностью, колошматился среди пустых банок из под пива и среди другого всякого хлама, а дама из туристической группы задала вопрос: «Что это там такое?!» На что ей ответили: «Сейчас уже просто мусор, который скоро унесёт отливом...» А то, что ещё совсем недавно этот «мусор» был невиданных размеров красавцем-марлином, который целые сутки бился за собственную жизнь с пожилым бедным рыбаком! А тот, в свою очередь, бился за свою жизнь, можно сказать, так как ему надо было на что-то жить, чем-то питаться. Кем был данный марлин для старика? — Возможно, самым достойным соперником за всю его жизнь, объектом его рыбацкой гордости, чудо-рыбиной невиданных размеров, последней надеждой в конце концов… Короче говоря, вот и ещё одно скрытое философское размышление: для одного что-то может быть самой что ни на есть ценностью, для другого — ничем… А погибла ли вообще рыба для самого Сантьяго или продолжила жить дальше в его памяти? Возможно, он так до конца своих дней и остался мысленно там в море в борьбе с рыбищем, а потом за него…
Почему мальчик, узнав обо всём, плакал, когда старик приплыл со скелетом гигантской рыбы, привязанной к борту лодки? Из-за того, что Старику снова нечего есть? Или может быть из-за того, что мальчик прочувствовал, что для старика это гигантская чудо-рыба была единственной такой за всю его жизнь, что он так мечтал привезти её целой и невредимой в порт — в рыбацкий посёлок и тем самым потешить свою рыбацкую гордость (на что имеет полное право)? А главное, что такой рыбы у Сантьяго больше не будет и он это понимает! Вот, думаю, из-за чего всё-таки плакал мальчик. Но на истину не покушаюсь. У каждого читателя, наверное, возникнут свои мысли на этот счёт, как и на счёт повести в целом.
Перед тем, как слушать, я выбираю чтеца, если такой выбор есть. И тут, думаю, не ошибся с выбором. Чтение Джахангира Абдуллаева нормальное, но я слушаю на русском языке. Зачем мне слушать голос с акцентом? Чтение Ильи Хвоста, возможно, где-то и попадает в эмоцию, но лично для меня это не чтение, а лишь игра в чтение с кривляшками и финтифляшками — несерьёзно. Поэтому я выбрал Владимира Роговцова и получил удовольствие! Очень сам по себе тембр подходит возрасту главного героя, чёткая русская интонация, нет переигрываний, всё просто, доходчиво, очень чувственно и эмоционально при этом! Советую именно данное прочтение!
Многовато было только музыки, повторяющейся по 100 раз и во многом неуместной. Пожалуй, она вообще там лишняя…
Колоритный рассказ! Очень здорово передана атмосфера безысходности, потерянности, озлобленности… И во всём этом у главной героини (точнее, обеих героинь) есть надежда, как мне показалось, и желание обрести хоть какое-то но будущее… Не скажу, что рассказ блещет прям философией и психологией, что там куча экшна и т.п., но что-то есть в нём точно. Во всяком случае, мне понравилась вот эта простота — описание быта мутантов, которые, кто как умеет, ещё пытаются оставаться людьми в новом мире — умирающем, наполненном злобой и отчаянием. Ненормативная лексика тут как нельзя кстати! Не к месту было только «Ленка, а Ленка!» — очень избитая фраза.
Озвучка мне понравилась! Голос у девушки очень чувственный, женственный… Не переигрывает, но и эмоции все на месте. Пусть мне бы и хотелось больше плавности между фразами, но это уже мелочи. Она умничка!) Мужская озвучка тут тоже к месту. Интересные тембры. Но тут бы мне хотелось несколько больше разнообразия и простоты, нежели актёрской игры. Актёрщина, как по мне, — не всегда хорошо. Иногда обычный ровный тембр производит более яркое впечатление, чем явная игра голосом. Но, как я и сказал, это всё мелочи:)
Спасибо большое за прочтение рассказа! Прочтение классное, доходчивое, простое (в хорошем смысле) без вычурностей и лишнего.
Сам рассказ стоит обязательно почитать детям, я считаю. Хороший рассказ. Но, увы, мне не хватило. Я бы его дальше чуть иначе развивал со второй половины всё же. Хотя не знаю…
Жестокость нашего мира — от неё никуда не убежать, и человек — единственное существо на Земле, способное причинять кому-то или чему-то вред для собственного удовольствия…
Наконец-то прочёл эту книгу! Захотелось почитать про динозавров, а это, пожалуй, наиболее популярное произведение про них. Не могу сказать, что эта книга мне прям очень понравилась. Скорее, я принял её к сведению. Всё более и более убеждаюсь в том, что есть темы, которые лучше показывать в кино, а не описывать в книге. Не могу я полностью проникнуться описанием динозавров и экшном с их участием! Мне хочется это видеть, а не читать описание. А вот с литературой другого порядка, где важны диалоги, эмоции, мысли, переживания — это прерогатива всё-же книг, а не фильмов. Поэтому всё же книги тех же Артура Хейли, Льва Толстого, Фёдора Достоевского… мне читать интереснее.
Что понравилось в этом произведении:
Не избитая тема — про динозавров не так много всего есть. Книга написана очень доступным языком. Нету замудрённости, что радует. Читается довольно легко. Тем, кому интересны приключения и в особенности динозавры, она, думаю, придётся по вкусу.
А вот, что мне не понравилось: Описание местности, куда попали герои, не скажу что меня прям ну вдохновила. Если смотришь «Парк Юрского периода», так хочется побывать на месте героев. Тут же весьма скучненький набор динозавров. Совершенно не научный подход учёных представил нам тут сэр Артур Конан Дойл. Только вдумайтесь! Команда учёных (по крайней мере под их предводительством) прибывает в неизведанную местность, в которой сохранилась древнейшая экосистема, узрев там промежуточное звено между обезьяной и человеком (неандертальцев), помогают живущим там индейцам истребить их популяцию! Ну бред же!!! Дальше: профессор говорит одному из членов команды (охотнику и авантюристу), что, как прибудут на «место», тот сможет поохотиться на динозавров. Пусть этого и не было, разве мог учёный-зоолог такое ляпнуть, зная, что они будут находиться на последнем участке планеты, где сохранилась доисторическая экосистема?! Вообще, присутствие на плато и индейцев, и неандертальцев в одной «кастрюле» с динозаврами — не лучший, на мой взгляд, писательский ход. Слишком много всего. Винегрет получается. Это отвлекло повествование от динозавров и перевело всё внимание на менее яркую тему. Ведь человеко-обезьяны менее интересны для читателя, если сопоставить их динозаврами. Ну и экшн не особенно захватывающий. Но это, как я написал выше, нельзя прям считать недостатком, так-как невероятно экшн трудно писать потому что он рассчитан на визуализацию — на кино. Но тем не менее.
Философских проблем, как, например, сохранение древнейшей экосистемы и т.п., в книге нет. Исключительно приключенческое повествование. Но прочесть обязательно стоит!
Ну вот и свершилось неотвратимое — я прочёл последний роман Артура Хейли «Детектив»! Это последний написанный им роман и последний из тех, что оставался непрочитанным у меня в последние несколько лет. Этот кусочек пирога довольно долго лежал у меня в холодильнике, и вот я его съел! Испытываю одновременно чувство удовлетворения и некой грусти. Ведь всё! Теперь осталось только перечитывать и открывать новое в уже мне известном.
Что могу сказать: Хейли, как всегда, на высоте! Очень понравился роман! Когда я брался за него, прочтя описание, ждал совсем другого. Не обращайте внимание на описание, данное тут, — оно вводит в заблуждение! СПОЙЛЕР!!! Никаких «не в силах нарушить тайну исповеди» там нет! Из этого можно сделать вывод (как я подумал сперва), что весь роман будет написан в форме диалога, где убийца будет раскрывать себя и свои чувства и тем самым влюблять в себя полицейского (бывшего священника) и в итоге раскроется его возможная невиновность. Нет! Не так всё! Этот роман совершенно в духе других романов Артура Хейли, и интрига там совсем не так повёрнута, как дано в описании. Но не пугайтесь! Роман отличный, захватывающий! Чем мне нравится Хейли: его книги, кроме того, что в них исключительная детализация, — они очень многогранны. Это сравнимо с хорошим односолодовым скотчем, где можно найти массу различных ароматов и оттенков вкуса. Вот так и тут: помимо интересного развёртывания событий, вы найдёте в книге много сопутствующих интересных жизненных моментов. И так во всех его книгах. Вот за это я люблю Артура Хейли! Пожалуй, он один из моих самых любимых писателей на данный момент!
Теперь напишу о его творчестве в целом (ведь я прочёл все его книги) и о том, на какое место я поставил бы этот роман. Дело в том, что довольно трудно разграничить его книги и сделать из них рейтинг. Они все разные и все очень интересные. В каждой из них раскрывается определённая область профессии, некой возникшей проблемы и человеческих жизней. Во всех книгах присутствует психология. И она отнюдь не банальна, несмотря на то, что в его книгах мысли выражены очень доступно и просто с точки зрения языка повествования. Однако, за этой простотой кроются гораздо более глубокие мысли! Начинать читать Хейли я рекомендую с «Отеля». А дальше уже, как хотите. Мне очень понравился его роман «На высотах твоих». А один из наиболее психологичных его романов — «Колёса». Очень советую! «Менялы» также мне очень понравились. В «Перегрузке» есть много очень важных жизненных моментов. «Аэропорт», пожалуй, мне понравился меньше всех, как это не странно, из-за того, что Хейли повернул этот роман несколько в другую ипостась и, на мой взгляд, загубил прекрасную идею. «Окончательный диагноз» и «Сильнодействующее лекарство» очень интересные, жизненные и многогранные! А «Вечерние новости» — отличный детективный боевик (но жестокий)! Ну и повесть «Взлётно-посадочная полоса 08» не отпускает от начала и до конца. «Детектив» же мне понравился! Этот роман не хуже остальных, он другой. Читайте, не разочаруетесь!
P.S. Выложенная здесь запись чтения Евгения Терновского не полная и с плохим качеством! Всем, кто хочет прослушать книгу в нормальном качестве и полностью в этом же исполнении, — напишите мне — я вам пришлю (и любые другие его книги также могу прислать). У меня эта книга без шумов и без купюр (длиннее примерно на час). Само прочтение отличное! Мне очень нравится, как читает Евгений Терновский — это всегда просто, доходчиво, чувственно и без переигрываний. Настоящий мастер!
Потом «Бесы» почитайте, раз нравится «Преступление и наказание». Они, правда, посложнее будут, но очень хорошая книга!!! Главное, переплыть начало, которое несколько невнятное, на мой взгляд. ;-)
Давно висела в «к прочтению» у меня данная небольшая повесть, и наконец-то я до неё добрался! Не скажу, что я от неё без ума, но тем не менее.
СПОЙЛЕРЫ пойдут (не читайте комментарий, если не слушали повесть)!
Вообще, честно говоря, довольно трудно точно определить жанр данного произведения. Тут есть и элементы фантастики, и хоррора, и комедии… Причём, комедийным пронизана вся повесть, начиная с фамилии главного героя — учёного Персикова. Случайно это или нет, но уже планка серьёзности, лично для меня, падает. Элементы политики тоже присутствуют, кстати!
Жанр ужасов, разумеется, появился гораздо раньше, чем была написана повесть. Но вот раскрылся он, конечно, позже её написания — в Голливуде с 70-х годов — этапе, когда мировой кинематограф выходил на новый уровень возможностей визуализации. В 60-х отменили цензуру в Голливуде, и с 70-х пошло-поехало: «Челюсти» (1975), гениальнейший «Чужой» (1979) и т.д. В «Чужом» уже полнейшая серьёзность и реализм в жанре «ужасы».
Разумеется, что в 1924-м году, когда Булгаковым и была написана повесть, подобной реалистичности ну никак возникнуть не могло. Поэтому вот и имеем некое смешение жанров: практически каждый диалог пробивает ни «хи-хи», а под конец смачное описание, как змеи ломают кости, черепа людям, фонтаном брызжет кровь и т.п. Даже основная интрига сюжета (из-за чего весь сыр-бор) — ошибка с доставкой яиц — подана весьма комедийно. Ну и, конечно, все фразы Персикова и всё его поведение — это тоже сплошная комедия.
«Ужасы» вообще трудно писать, они рассчитаны больше на визуализацию, я считаю.
Элементы научной фантастики тут конечно же есть! Мало того, что будущее (пусть и 1928 год всего), ещё и «электрический 50-ти зарядный револьвер, бьющий на 100 шагов»; «летающие машинки» (как-то так); этот самый «красный луч», из-за которого мутации… Но для полноценной научной фантастики очень мало, неглубоко и без особого обоснования. Но повесть на это не претендует, конечно. Всё-таки, на мой взгляд, это больше развлекательное произведение. Если рассматривать его в данном ключе с поправкой на время написания, тогда окей. Если же сквозь «призму серьёзности», тогда, конечно, нет. Лично мне показалась тут весьма затянутым начало и излишней вся эта жестокость под конец. Лучше было бы без смертей вообще — а именно повернуть всё в комедию. Всё-же смеху тут гораздо больше, чем серьёзного. Поэтому какая-нибудь «бойня подушкой в квартире Персикова с гигантским страусом» в конце повести, на мой взгляд, читалась бы гораздо эффектнее, чем раздавленный анакондой чей-то череп… Последнее лучше для серьёзного хоррора оставить — который без «хи-хи — ха-ха».
Спасибо большое Александру за прочтение! Очень классное смачное прочтение!!!
СПОЙЛЕРЫ!!!
Очень понравился момент в самом конце, когда скелет шестиметровой рыбины, выброшенный за ненадобностью, колошматился среди пустых банок из под пива и среди другого всякого хлама, а дама из туристической группы задала вопрос: «Что это там такое?!» На что ей ответили: «Сейчас уже просто мусор, который скоро унесёт отливом...» А то, что ещё совсем недавно этот «мусор» был невиданных размеров красавцем-марлином, который целые сутки бился за собственную жизнь с пожилым бедным рыбаком! А тот, в свою очередь, бился за свою жизнь, можно сказать, так как ему надо было на что-то жить, чем-то питаться. Кем был данный марлин для старика? — Возможно, самым достойным соперником за всю его жизнь, объектом его рыбацкой гордости, чудо-рыбиной невиданных размеров, последней надеждой в конце концов… Короче говоря, вот и ещё одно скрытое философское размышление: для одного что-то может быть самой что ни на есть ценностью, для другого — ничем… А погибла ли вообще рыба для самого Сантьяго или продолжила жить дальше в его памяти? Возможно, он так до конца своих дней и остался мысленно там в море в борьбе с рыбищем, а потом за него…
Почему мальчик, узнав обо всём, плакал, когда старик приплыл со скелетом гигантской рыбы, привязанной к борту лодки? Из-за того, что Старику снова нечего есть? Или может быть из-за того, что мальчик прочувствовал, что для старика это гигантская чудо-рыба была единственной такой за всю его жизнь, что он так мечтал привезти её целой и невредимой в порт — в рыбацкий посёлок и тем самым потешить свою рыбацкую гордость (на что имеет полное право)? А главное, что такой рыбы у Сантьяго больше не будет и он это понимает! Вот, думаю, из-за чего всё-таки плакал мальчик. Но на истину не покушаюсь. У каждого читателя, наверное, возникнут свои мысли на этот счёт, как и на счёт повести в целом.
Перед тем, как слушать, я выбираю чтеца, если такой выбор есть. И тут, думаю, не ошибся с выбором. Чтение Джахангира Абдуллаева нормальное, но я слушаю на русском языке. Зачем мне слушать голос с акцентом? Чтение Ильи Хвоста, возможно, где-то и попадает в эмоцию, но лично для меня это не чтение, а лишь игра в чтение с кривляшками и финтифляшками — несерьёзно. Поэтому я выбрал Владимира Роговцова и получил удовольствие! Очень сам по себе тембр подходит возрасту главного героя, чёткая русская интонация, нет переигрываний, всё просто, доходчиво, очень чувственно и эмоционально при этом! Советую именно данное прочтение!
Многовато было только музыки, повторяющейся по 100 раз и во многом неуместной. Пожалуй, она вообще там лишняя…
Озвучка мне понравилась! Голос у девушки очень чувственный, женственный… Не переигрывает, но и эмоции все на месте. Пусть мне бы и хотелось больше плавности между фразами, но это уже мелочи. Она умничка!) Мужская озвучка тут тоже к месту. Интересные тембры. Но тут бы мне хотелось несколько больше разнообразия и простоты, нежели актёрской игры. Актёрщина, как по мне, — не всегда хорошо. Иногда обычный ровный тембр производит более яркое впечатление, чем явная игра голосом. Но, как я и сказал, это всё мелочи:)
Сам рассказ стоит обязательно почитать детям, я считаю. Хороший рассказ. Но, увы, мне не хватило. Я бы его дальше чуть иначе развивал со второй половины всё же. Хотя не знаю…
Жестокость нашего мира — от неё никуда не убежать, и человек — единственное существо на Земле, способное причинять кому-то или чему-то вред для собственного удовольствия…
Что понравилось в этом произведении:
Не избитая тема — про динозавров не так много всего есть. Книга написана очень доступным языком. Нету замудрённости, что радует. Читается довольно легко. Тем, кому интересны приключения и в особенности динозавры, она, думаю, придётся по вкусу.
А вот, что мне не понравилось: Описание местности, куда попали герои, не скажу что меня прям ну вдохновила. Если смотришь «Парк Юрского периода», так хочется побывать на месте героев. Тут же весьма скучненький набор динозавров. Совершенно не научный подход учёных представил нам тут сэр Артур Конан Дойл. Только вдумайтесь! Команда учёных (по крайней мере под их предводительством) прибывает в неизведанную местность, в которой сохранилась древнейшая экосистема, узрев там промежуточное звено между обезьяной и человеком (неандертальцев), помогают живущим там индейцам истребить их популяцию! Ну бред же!!! Дальше: профессор говорит одному из членов команды (охотнику и авантюристу), что, как прибудут на «место», тот сможет поохотиться на динозавров. Пусть этого и не было, разве мог учёный-зоолог такое ляпнуть, зная, что они будут находиться на последнем участке планеты, где сохранилась доисторическая экосистема?! Вообще, присутствие на плато и индейцев, и неандертальцев в одной «кастрюле» с динозаврами — не лучший, на мой взгляд, писательский ход. Слишком много всего. Винегрет получается. Это отвлекло повествование от динозавров и перевело всё внимание на менее яркую тему. Ведь человеко-обезьяны менее интересны для читателя, если сопоставить их динозаврами. Ну и экшн не особенно захватывающий. Но это, как я написал выше, нельзя прям считать недостатком, так-как невероятно экшн трудно писать потому что он рассчитан на визуализацию — на кино. Но тем не менее.
Философских проблем, как, например, сохранение древнейшей экосистемы и т.п., в книге нет. Исключительно приключенческое повествование. Но прочесть обязательно стоит!
Я рад, что кто-то прочитал этот отзыв, и от не отпугнул от книги.
Что могу сказать: Хейли, как всегда, на высоте! Очень понравился роман! Когда я брался за него, прочтя описание, ждал совсем другого. Не обращайте внимание на описание, данное тут, — оно вводит в заблуждение! СПОЙЛЕР!!! Никаких «не в силах нарушить тайну исповеди» там нет! Из этого можно сделать вывод (как я подумал сперва), что весь роман будет написан в форме диалога, где убийца будет раскрывать себя и свои чувства и тем самым влюблять в себя полицейского (бывшего священника) и в итоге раскроется его возможная невиновность. Нет! Не так всё! Этот роман совершенно в духе других романов Артура Хейли, и интрига там совсем не так повёрнута, как дано в описании. Но не пугайтесь! Роман отличный, захватывающий! Чем мне нравится Хейли: его книги, кроме того, что в них исключительная детализация, — они очень многогранны. Это сравнимо с хорошим односолодовым скотчем, где можно найти массу различных ароматов и оттенков вкуса. Вот так и тут: помимо интересного развёртывания событий, вы найдёте в книге много сопутствующих интересных жизненных моментов. И так во всех его книгах. Вот за это я люблю Артура Хейли! Пожалуй, он один из моих самых любимых писателей на данный момент!
Теперь напишу о его творчестве в целом (ведь я прочёл все его книги) и о том, на какое место я поставил бы этот роман. Дело в том, что довольно трудно разграничить его книги и сделать из них рейтинг. Они все разные и все очень интересные. В каждой из них раскрывается определённая область профессии, некой возникшей проблемы и человеческих жизней. Во всех книгах присутствует психология. И она отнюдь не банальна, несмотря на то, что в его книгах мысли выражены очень доступно и просто с точки зрения языка повествования. Однако, за этой простотой кроются гораздо более глубокие мысли! Начинать читать Хейли я рекомендую с «Отеля». А дальше уже, как хотите. Мне очень понравился его роман «На высотах твоих». А один из наиболее психологичных его романов — «Колёса». Очень советую! «Менялы» также мне очень понравились. В «Перегрузке» есть много очень важных жизненных моментов. «Аэропорт», пожалуй, мне понравился меньше всех, как это не странно, из-за того, что Хейли повернул этот роман несколько в другую ипостась и, на мой взгляд, загубил прекрасную идею. «Окончательный диагноз» и «Сильнодействующее лекарство» очень интересные, жизненные и многогранные! А «Вечерние новости» — отличный детективный боевик (но жестокий)! Ну и повесть «Взлётно-посадочная полоса 08» не отпускает от начала и до конца. «Детектив» же мне понравился! Этот роман не хуже остальных, он другой. Читайте, не разочаруетесь!
P.S. Выложенная здесь запись чтения Евгения Терновского не полная и с плохим качеством! Всем, кто хочет прослушать книгу в нормальном качестве и полностью в этом же исполнении, — напишите мне — я вам пришлю (и любые другие его книги также могу прислать). У меня эта книга без шумов и без купюр (длиннее примерно на час). Само прочтение отличное! Мне очень нравится, как читает Евгений Терновский — это всегда просто, доходчиво, чувственно и без переигрываний. Настоящий мастер!
Спасибо!
СПОЙЛЕРЫ пойдут (не читайте комментарий, если не слушали повесть)!
Вообще, честно говоря, довольно трудно точно определить жанр данного произведения. Тут есть и элементы фантастики, и хоррора, и комедии… Причём, комедийным пронизана вся повесть, начиная с фамилии главного героя — учёного Персикова. Случайно это или нет, но уже планка серьёзности, лично для меня, падает. Элементы политики тоже присутствуют, кстати!
Жанр ужасов, разумеется, появился гораздо раньше, чем была написана повесть. Но вот раскрылся он, конечно, позже её написания — в Голливуде с 70-х годов — этапе, когда мировой кинематограф выходил на новый уровень возможностей визуализации. В 60-х отменили цензуру в Голливуде, и с 70-х пошло-поехало: «Челюсти» (1975), гениальнейший «Чужой» (1979) и т.д. В «Чужом» уже полнейшая серьёзность и реализм в жанре «ужасы».
Разумеется, что в 1924-м году, когда Булгаковым и была написана повесть, подобной реалистичности ну никак возникнуть не могло. Поэтому вот и имеем некое смешение жанров: практически каждый диалог пробивает ни «хи-хи», а под конец смачное описание, как змеи ломают кости, черепа людям, фонтаном брызжет кровь и т.п. Даже основная интрига сюжета (из-за чего весь сыр-бор) — ошибка с доставкой яиц — подана весьма комедийно. Ну и, конечно, все фразы Персикова и всё его поведение — это тоже сплошная комедия.
«Ужасы» вообще трудно писать, они рассчитаны больше на визуализацию, я считаю.
Элементы научной фантастики тут конечно же есть! Мало того, что будущее (пусть и 1928 год всего), ещё и «электрический 50-ти зарядный револьвер, бьющий на 100 шагов»; «летающие машинки» (как-то так); этот самый «красный луч», из-за которого мутации… Но для полноценной научной фантастики очень мало, неглубоко и без особого обоснования. Но повесть на это не претендует, конечно. Всё-таки, на мой взгляд, это больше развлекательное произведение. Если рассматривать его в данном ключе с поправкой на время написания, тогда окей. Если же сквозь «призму серьёзности», тогда, конечно, нет. Лично мне показалась тут весьма затянутым начало и излишней вся эта жестокость под конец. Лучше было бы без смертей вообще — а именно повернуть всё в комедию. Всё-же смеху тут гораздо больше, чем серьёзного. Поэтому какая-нибудь «бойня подушкой в квартире Персикова с гигантским страусом» в конце повести, на мой взгляд, читалась бы гораздо эффектнее, чем раздавленный анакондой чей-то череп… Последнее лучше для серьёзного хоррора оставить — который без «хи-хи — ха-ха».
Спасибо большое Александру за прочтение! Очень классное смачное прочтение!!!