Литвинов хорошо читает, но местами очень театрально. А хотелось бы (ну, лично мне) всё по суше — более фильмово.)

Ага, нестандартный сюжет.

Бумага — штука нужная! Особенно, если это рулон длинной 65 метров:)))

Интересный рассказ? Стоит слушать?)

Драконы, не знаю… Я на кухню давно не заходил. А вот ослы (исходя из показанного в мультфильме «Шрек») как раз-таки пьют драконье молоко, похоже что!)

Смотря, какой танец! Можно такой станцевать, что автор напишет целую сагу:)))

Прослушал 3 с половиной минуты только ради этой фразы! Мне понравилось:)))

Не знаю, как относиться к данному рассказу. По сути, в очень сжатом виде дан психологический портрет начинающего маньяка-убийцы. Сопереживать главному герою, разумеется, невозможно. Если бы это была повесть или роман про такого вот индивида, где полнее было бы описание его личности, его чувств, переживаний; тогда, думаю, было бы гораздо интереснее. А тут, скорее, такая себе «краткая экскурсия по воспалённому сознанию явно нездорового человека»… Не знаю, почему некоторые обвиняют писателя в том, что он, мол, какую-то дрянь написал… Нельзя же только «Алые паруса» читать! Вы так совсем разнежитесь, и слюни потекут на пол!)))

Озвучка мне не особенно зашла, если честно. С точки зрения чтения мне не хватило эмоций — весьма монотонно, однообразно. И не всегда мне хватало дикции. С точки зрения самой записи голоса — запись неверная. Очень близко к микрофону — прям в голове голос звучит… На истину, конечно, не претендую. Это лишь моё субъективное мнение.

Ну, связи с «Преступлением и наказанием» тут никакой нет. Психологии убийства Раскольникова и описанного тут героя совершенно разные.)

Интересный рассказ! Отличную проверку искренности наследников придумала героиня!!!
Олег Булдаков очень нравится мне, как читает. У него есть своё лицо чтеца. Очень узнаваемое, кстати!)

А вообще, жанр «ужасы, мистика» выбран неверный, на мой взгляд. Да, там есть жёсткие моменты, но суть то не в этом. По факту рассказ драматический.

А ведь где-то, возможно, плавает такая рыба!)

Мне кажется, Вы очень однобоко и поверхностно восприняли эту повесть.

Повесть «Старик и море» Эрнеста Хемингуэя произвела на меня впечатление! Не скажу, что я в полном восторге и что открыл для себя массу нового, однако… Скорее, — это из серии «тебе расскажут, а ты додумай сам»… Очень здорово переданы характеры героев. Вообще о чём она — повесть — о стойкости и упорстве человека в борьбе за собственное выживание; о борьбе человека с природой; о везении и неудачах; о жизни и смерти; о том, что правильно в этой жизни, а что нет — что можно делать, а чего нельзя; просто о профессии рыбака...? Думаю, каждый сам найдёт ответы на эти вопросы, когда прочтёт. А может быть — скорее всего, что и уже знает. Да! Книга насыщена раздумьями и философствованиями, что как раз мне и понравилось в ней! Пусть сами эти вопросы и не являются чем-то, о чём, наверное, каждый человек не раздумывал. Но так или иначе.
СПОЙЛЕРЫ!!!
Очень понравился момент в самом конце, когда скелет шестиметровой рыбины, выброшенный за ненадобностью, колошматился среди пустых банок из под пива и среди другого всякого хлама, а дама из туристической группы задала вопрос: «Что это там такое?!» На что ей ответили: «Сейчас уже просто мусор, который скоро унесёт отливом...» А то, что ещё совсем недавно этот «мусор» был невиданных размеров красавцем-марлином, который целые сутки бился за собственную жизнь с пожилым бедным рыбаком! А тот, в свою очередь, бился за свою жизнь, можно сказать, так как ему надо было на что-то жить, чем-то питаться. Кем был данный марлин для старика? — Возможно, самым достойным соперником за всю его жизнь, объектом его рыбацкой гордости, чудо-рыбиной невиданных размеров, последней надеждой в конце концов… Короче говоря, вот и ещё одно скрытое философское размышление: для одного что-то может быть самой что ни на есть ценностью, для другого — ничем… А погибла ли вообще рыба для самого Сантьяго или продолжила жить дальше в его памяти? Возможно, он так до конца своих дней и остался мысленно там в море в борьбе с рыбищем, а потом за него…
Почему мальчик, узнав обо всём, плакал, когда старик приплыл со скелетом гигантской рыбы, привязанной к борту лодки? Из-за того, что Старику снова нечего есть? Или может быть из-за того, что мальчик прочувствовал, что для старика это гигантская чудо-рыба была единственной такой за всю его жизнь, что он так мечтал привезти её целой и невредимой в порт — в рыбацкий посёлок и тем самым потешить свою рыбацкую гордость (на что имеет полное право)? А главное, что такой рыбы у Сантьяго больше не будет и он это понимает! Вот, думаю, из-за чего всё-таки плакал мальчик. Но на истину не покушаюсь. У каждого читателя, наверное, возникнут свои мысли на этот счёт, как и на счёт повести в целом.

Перед тем, как слушать, я выбираю чтеца, если такой выбор есть. И тут, думаю, не ошибся с выбором. Чтение Джахангира Абдуллаева нормальное, но я слушаю на русском языке. Зачем мне слушать голос с акцентом? Чтение Ильи Хвоста, возможно, где-то и попадает в эмоцию, но лично для меня это не чтение, а лишь игра в чтение с кривляшками и финтифляшками — несерьёзно. Поэтому я выбрал Владимира Роговцова и получил удовольствие! Очень сам по себе тембр подходит возрасту главного героя, чёткая русская интонация, нет переигрываний, всё просто, доходчиво, очень чувственно и эмоционально при этом! Советую именно данное прочтение!

Многовато было только музыки, повторяющейся по 100 раз и во многом неуместной. Пожалуй, она вообще там лишняя…

Очень рад, ведь рассказ действительно хороший!)

Ленка тоже хотела! Просто постеснялась нам рассказать:)))))

Колоритный рассказ! Очень здорово передана атмосфера безысходности, потерянности, озлобленности… И во всём этом у главной героини (точнее, обеих героинь) есть надежда, как мне показалось, и желание обрести хоть какое-то но будущее… Не скажу, что рассказ блещет прям философией и психологией, что там куча экшна и т.п., но что-то есть в нём точно. Во всяком случае, мне понравилась вот эта простота — описание быта мутантов, которые, кто как умеет, ещё пытаются оставаться людьми в новом мире — умирающем, наполненном злобой и отчаянием. Ненормативная лексика тут как нельзя кстати! Не к месту было только «Ленка, а Ленка!» — очень избитая фраза.

Озвучка мне понравилась! Голос у девушки очень чувственный, женственный… Не переигрывает, но и эмоции все на месте. Пусть мне бы и хотелось больше плавности между фразами, но это уже мелочи. Она умничка!) Мужская озвучка тут тоже к месту. Интересные тембры. Но тут бы мне хотелось несколько больше разнообразия и простоты, нежели актёрской игры. Актёрщина, как по мне, — не всегда хорошо. Иногда обычный ровный тембр производит более яркое впечатление, чем явная игра голосом. Но, как я и сказал, это всё мелочи:)

Спасибо большое за прочтение рассказа! Прочтение классное, доходчивое, простое (в хорошем смысле) без вычурностей и лишнего.
Сам рассказ стоит обязательно почитать детям, я считаю. Хороший рассказ. Но, увы, мне не хватило. Я бы его дальше чуть иначе развивал со второй половины всё же. Хотя не знаю…
Жестокость нашего мира — от неё никуда не убежать, и человек — единственное существо на Земле, способное причинять кому-то или чему-то вред для собственного удовольствия…

Вполне возможно, что не Ваш…

Наконец-то прочёл эту книгу! Захотелось почитать про динозавров, а это, пожалуй, наиболее популярное произведение про них. Не могу сказать, что эта книга мне прям очень понравилась. Скорее, я принял её к сведению. Всё более и более убеждаюсь в том, что есть темы, которые лучше показывать в кино, а не описывать в книге. Не могу я полностью проникнуться описанием динозавров и экшном с их участием! Мне хочется это видеть, а не читать описание. А вот с литературой другого порядка, где важны диалоги, эмоции, мысли, переживания — это прерогатива всё-же книг, а не фильмов. Поэтому всё же книги тех же Артура Хейли, Льва Толстого, Фёдора Достоевского… мне читать интереснее.
Что понравилось в этом произведении:
Не избитая тема — про динозавров не так много всего есть. Книга написана очень доступным языком. Нету замудрённости, что радует. Читается довольно легко. Тем, кому интересны приключения и в особенности динозавры, она, думаю, придётся по вкусу.
А вот, что мне не понравилось: Описание местности, куда попали герои, не скажу что меня прям ну вдохновила. Если смотришь «Парк Юрского периода», так хочется побывать на месте героев. Тут же весьма скучненький набор динозавров. Совершенно не научный подход учёных представил нам тут сэр Артур Конан Дойл. Только вдумайтесь! Команда учёных (по крайней мере под их предводительством) прибывает в неизведанную местность, в которой сохранилась древнейшая экосистема, узрев там промежуточное звено между обезьяной и человеком (неандертальцев), помогают живущим там индейцам истребить их популяцию! Ну бред же!!! Дальше: профессор говорит одному из членов команды (охотнику и авантюристу), что, как прибудут на «место», тот сможет поохотиться на динозавров. Пусть этого и не было, разве мог учёный-зоолог такое ляпнуть, зная, что они будут находиться на последнем участке планеты, где сохранилась доисторическая экосистема?! Вообще, присутствие на плато и индейцев, и неандертальцев в одной «кастрюле» с динозаврами — не лучший, на мой взгляд, писательский ход. Слишком много всего. Винегрет получается. Это отвлекло повествование от динозавров и перевело всё внимание на менее яркую тему. Ведь человеко-обезьяны менее интересны для читателя, если сопоставить их динозаврами. Ну и экшн не особенно захватывающий. Но это, как я написал выше, нельзя прям считать недостатком, так-как невероятно экшн трудно писать потому что он рассчитан на визуализацию — на кино. Но тем не менее.
Философских проблем, как, например, сохранение древнейшей экосистемы и т.п., в книге нет. Исключительно приключенческое повествование. Но прочесть обязательно стоит!