Было бы очень кстати!!!

Добавил в избранное (на потом). Надо будет послушать!) Люблю этот жанр:)

Ох уж этот Жрун!!! Интересно, в каком углу комнаты сейчас сидит мой?)

Дааа..., очень непростой рассказ… Надо обдумать. Не знаю, как его описать пока-что… Спасибо за прочтение — шикарно!

Шикарнейшее прочтение — просто, в стиле, никакой наигранности, прекрасный тембр! Кайф!!! Спасибо!!! Рассказ жизненный и со смыслом!!)

Это один человек!)) Спасибо Вам за прослушивание! Лично мне «Превращение» Кафки ну очень нравится!!! Я даже думал его начитать, ибо не слышал пока хорошего прочтения этого произведения. Да времени совсем нет, увы.(

Нуууу, если первых «Слизней» и было за что поругать, но в целом они удались.) То сиквел мне, если и понравился, то только самым его началом. Дальше, во первых, вся та-же структура, что и в первой части, только нового практически ничего существенного. Увы, но события что первой, что, особенной, второй части «Слизней» построены не на развитии событий, а просто на коротком рассказе о будущей жертве, а затем описание её гибели во всех подробностях. При этом, все смерти описаны примерно одинаково.
В рецензии на первых «Слизней» я писал, что слизняк — это совсем не то существо, которое подходит для ужастиков. И тут скажу то же самое: слизни, сколько бы их не было, благодаря их фактической скорости передвижения, не могут никого убить. Короче говоря, на мой личный взгляд, большинство описанного просто притянуто за уши и не позволяет реально смотреть на происходящее без улыбки. Даже если на минуту представить себе, что существуют плотоядные слизни, то всё равно они не были бы угрозой для человека из-за их способа передвижения (на скользкой ноге), скорость которого физически никак не увеличить. А скорость передвижения у них, как мы знаем, не гепардовская:))
Что ещё плохого в книге — отход от основной темы. СПОЙЛЕР! Вместо слизней большая часть книги рассказывает о болезни, которую они переносят, превращаю людей в маньяков. А всё это потому, что писать то больше не о чем. Ну не герой ужастиков — слизняк — не герой!))) Не может автор выдержать книгу в одном духе. Но со стороны читателя это выглядит так, будто бы вы пошли в кино посмотреть кино про Чужого, а закончилось всё Человеком-Пауком… К тому-же автор сделал упор не на развитие сюжета и интересные повороты, а просто на смакование отвратительных сцен с лопающимися фурункулами и прочее. И так сцена за сценой. И всё это вперемешку с откровенным порно. Короче, вся книга, фактически, — это одна непрекращаемая сцена смерти жертв слизней. Сюжета почти нету. Ну а концовка меня просто убила!!! Она перечеркнула всех главных героев начисто, потому-что всё, что там рассказано, — это просто аморально для любого нормального человека. То есть, выходит, и сопереживать там некому.
Чтение понравилось.
Слушать или нет, дело ваше. Если прослушали первую книгу и очень хочется знать, что во второй, тогда вперёд. Если же не очень, то можно и не слушать. Так или иначе, сюжета там нету — толкотня воды в ступе. Лучше почитайте Кинга или посмотрите нормальные ужастики, как Чужой.
Книге минус:)

К этой повести / роману я подбирался в два подхода. Первый был неудачным — я начал и бросил, так как хотелось не документалки, а художки. Но мысль о том, что «висит» непрочитанная книга, мне не давала покоя. И я всё-же прочёл эту книгу. И не жалею!
Эта книга полностью биографична. Диалогов тут совсем немного — не более 1% из 100%. Всё повествование идет в виде рассказа от автора либо пересказ им чьих-то слов. Роман это или повесть — не знаю… По объёму и охвату всей жизни главного героя книги — это, конечно-же, роман. Сам автор на страницах данного произведения называет это произведение повестью. Но что бы это ни было — это полностью биографическое документальное произведение. Если надумаете читать, то будьте готовы, что тут вы не найдёте ничего другого: никаких приключений, диалогов, связной сюжетной линии… Это рассказ о жизни человека — от, фактически, его рождения до смерти. По порядку и не очень. Кое-что в разброс, кое-что по порядку. Философия и психология в книге есть, но она, скорее, поучительная и явная. Так-как тут нету как токового сюжета (в понимании художественной литературы), перипетий, столкновений… Тем не менее, вся книга — это сплошные жизненные ситуации, пусть и пересказанные от лица автора книги.
Когда я впервые брался за эту книгу, я ждал, что речь там пойдёт о спасении такого вида животного, как «Зубр», который был полностью (или почти полностью) уничтожен людьми из-за их языка, считавшегося деликатесом. Я ждал, что это будет художественная книга об этом. Но тут совсем о другом. «Зубр» — лишь прозвище главного героя романа — учёного радиобиолога Николая Владимировича Тимофеева-Тресовского. Да, параллели с зубром-животным, разумеется, проводятся, но совсем не в этом там дело. Так-что не ждите повествования о зубрах, если вдруг вы, как и я, думали, что эта книга о них. Зубр — лишь прозвище. Научных подробностей в книге практически нету. Эта книга, скорее, о личности учёного, а не о самом учёном.
Мне её посоветовали после прочтения мною «Белых одежд» Владимира Дудинцева — книги, которая мне невероятно понравилась и которую я очень рекомендую к прочтению всем, кто любит умные и интересные книги.
Чтец Вячеслав Герасимов в этой книге мне безумно понравился!!! Ибо «Преступление и наказание» я не стал в его прочтении слушать и выбрал Бориса Улитина. А тут просто здорово!
Вывод: Если вы любите биографическую литературу, если вас интересует время от, фактически, самого начала 20-го века и почти всё советское время, время 2-й Мировой Войны (об этом там много интересного рассказано), если вам интересна тема науки или же конкретно этой личности — Н.В. Тимофеева-Тресовского, — тогда эта книга для вас. Если же вы любите только художественную литературу, тогда, думаю, можно и отложить данное произведение на потом. Лично я не жалею о том, что прочёл это произведение.

Главный герой думает, как бы он закрутил с молоденькой лифтёршей. Но у него то жена хоть есть! А я просто думаю, как бы мне закрутить с какой-нибудь там!!! :DD
Короче говоря, рассказ понравился!!! Очень классная идея! Дело в том, что я смотрел и «Дом у озера» с Киану Ривзом и Сандрой Буллок, и «Радиоволну». Эти фильмы как-раз на похожую тему, только созданы были позже. Поэтому я на середине прослушивания рассказа разгадал идею и ждал лишь подробностей, и того момента, когда всё раскроется!!! Но очень классно, да!!! А «Дом у озера», кто не видел, посмотрите. Девчонкам так вообще показано первоочерёдно!)
Прочтение отличное! Паффин Кафе всегда хорошо читает!)

Классный рассказ! Собственно, вывод: если чувствуешь, что надо что-то сделать — сделай! Даже если не хочется. Зато потом не придётся жалеть. Ну и написан рассказ, конечно, мастерски! Всё время держит в напряжении! Брэдбери, как и всегда, на высоте!!!
Озвучка очень классная и саунд дизайн тоже!)

Классный рассказ!!! Просто и со вкусом!)
Озвучка клёвая!

Очень классная мини-повесть! Захотелось теперь прочитать «Позитронного человека» — роман Айзека Азимова и Роберта Сильверберга, основанный на данной повести. Ибо, конечно, эта мини-повесть не раскрывает всего того, что в ней заложено. Она мною воспринялась как краткий пересказ чего-то гораздо большего — то есть романа. Всё время не оставляло чувство, что выкинуты все эмоциональные моменты и оставлены лишь факты. Надеюсь, в романе уже всё это есть! Но тем не менее это никак не умаляет достоинства данного произведения! Идея тут шикарная!!!
Теперь пару слов о фильме «Двухсотлетний человек», который, на сколько знаю, был основан и на данной мини-повести, и на романе. Фильм шикарный! Вот там всё недостающее здесь как-раз есть. Он гораздо богаче эмоционально, чем данная повесть. При этом ничего, на мой взгляд, не потерял. А ещё там шикарная игра актёров (в частности Робина Уильямса) и шикарная музыка Джеймса Хорнера — одного из моих самых-самых любимых композиторов вообще!!! Если уж фильм получился таким, я уж надеюсь, что роман «Позитронный человек» должен быть ещё богаче на эмоции и тонкости! Осталось найти аудиокнигу.
Озвучка очень понравилась! Всё просто, внятно, не наиграно и с чувством! Супер!!!

Самый гениальный певец!!)))

Ну, я слушал эту книгу без сокращений:) Поверьте, я не так давно прослушал всю «Войну и мир» Толстого в исполнении Ильи Прудовского. А это почти 80 часов чтения! Вот где жесть!!! При том, что прочитано прекрасно. Вот тут я вообще не знаю, как можно осилить это и записать такую книгу…
А кто сказал, что тут чтение было с листа и за один день??? Или я что-то упустил?))

Интересный рассказ! Конечно, портит настроение ещё как!
Озвучка мне тут ну прям очень понравилась!!!

На днях тут показали всем робота Дуняшу и робота Веру. Но обе эти цыпочки, конечно, не занимают столь высокий пост, как робот в этом рассказе!)))
СПОЙЛЕР! Ожидал от рассказа больше размышлений о проблеме, так-как там очень даже есть о чём поговорить. В итоге, увы, лично для меня этот рассказ интересен идеей, но не тем, как эта идея была раскрыта. Да, конечно — важная, на мой взгляд, вещь — то, что все те герои, кто были против избрания, стали в итоге за сразу после того, как всё произошло. Это говорит о том, что всегда с людьми и происходит: вера (имею ввиду веру в глобальном смысле слова) — она такая — она слепа. Если сказано, что так надо, если уж так произошло, то ты миришься с этим и сам же потом веришь в то, что всё сделанное было сделано к лучшему. либо просто не могло быть иначе.
Так что, не смотря на всю куцость сюжета, этот рассказ очень даже стоит прочесть!
Чтение отличное!

Кстати, 8 часов — это для «Аэропорта» очень мало! Эта книга в нормальном темпе чтения звучит не меньше 15 часов. А Хейли в сокращении, как и любой другой писатель, — это совсем не то. Там каждая мелочь важна! Советую найти полную версию!!!

Я слушал «Аэропорт» Артура Хейли в другой озвучке — Игоря Мушкатина. Очень не уверен, что стал слушать бы в этой… Для такой литературы, как Хейли, на мой взгляд, хороши чтецы, как Алексей Ковалёв, Георгий Попов, Николай Козий, Евгений Терновский, Юрий Заборовский… Они читают с чистой русской интонаций, передают голосом мельчайшие эмоции, делают всё просто, понятно и искренно. Именно такое чтение хорошо для подобной литературы, которая очень детализирована, где каждая мелочь важна. А тут, разумеется, самобытная озвучка! Но я бы навряд-ли осилил… Могу и ошибаться…
Теперь пару слов о книге: Артур Хейли один из моих самых-самых любимых писателей. Я прочёл всё кроме его последнего романа «Детектив». И «Аэропорт» лично для меня не самая любимая книга, увы. Хоть он большинству читателей нравится как раз больше всего из творчества Хейли наряду с «Отелем». Вот «Отель» я обожаю! А «Аэропорт», на мой личный скромный взгляд, Хейли подгадил, уведя повествование немного не в ту степь. Но тем не менее это шикарная книга!!! Просто я считаю всё-же, что тот же «Отель», «Колёса», «Менялы», «Окончательный диагноз», «На высотах твоих» круче.
Если ещё не читали Хейли, начните с «Отеля»! ;=)

Книга шикарная!!! Очень понравилась, как кинговская «Буря столетия»! И фильмы отличные, что «Мгла», что «Буря столетия»! Я слушал эту повесть в исполнении Олега Булдакова, и она, как помню была моей самой первой прослушанной аудиокнигой. И тут вижу, что есть прочтение Сергея Кирсанова. Я слушал в его исполнении чуть другую литературу (скорее приключенчески-подростковую) и был почему-то убеждён, что ему не удастся отойти от этой специфической манеры чтения для подростков. Не могу описать словами, что имею ввиду. Но ему очень идёт читать нечто подобное, как Робинзонады, «Человек-амфибия», Том Сойер, думаю, тоже супер подошёл бы. А тут «Туман» Кинга — его надо читать иначе. Это серьёзный ужастик! И он же, блин, это делает!!! Послушал отрывками и мне очень понравилось!!! Думаю, если буду переслушивать когда-нибудь эту книгу, то возьму вот его прочтение. ;=)

Я тоже надеюсь, что ниже.)