Я не сторонник оценивания произведений по аннотациям, но в этом конкретном случае аннотация принадлежит авторству авторов (простите за тавтологию). Ничего не буду говорить о произведении, но и слушать его тоже не буду. Почему? Да потому, с авторы не владеют русским языком на уровне, требуемом для написания художественной литературы. И даже для литературы технической, потому что там требуется точность и лаконичность. Лучше бы Анжелика Шторм и Юлия Громова начали своё совместное творчество с подготовки — повторили бы школьный курс русского и литературы, а уже потом занялись сочинительством романов.

Николай II на обложке)))

Пишу через 12 минут, после прослушивания рассказа. Рассказ страшный. Догадываюсь, что это такой «чёрный йумор», но мне как-то вот не смешно. Концовка жуткая. Главного героя надо усыпить как неизлечимо больную собаку.

Озвучено хорошо. Только вот лучше бы без музыки. Особенно это касается вставленной в конце хорошей советской песни ВИА «Самоцветы».

И это так же отвратительно и мерзко, как и другая европейская традиция — входить в жилое помещение в обуви и даже заваливаться так на постель. В уличной одежде и в обуви. Это называется свинством. Так уж меня воспитали в «отсталом» и «нетолерантном» Советском Союзе.

А напишу-ка я подробный отзыв на эту книгу!

Многие тут уже заметили, что я «друг Симоненко» и часто комментирую его произведения. Это для меня честь — считаться другом Юрия. На самом деле я давно на него подписан в разных местах и даже числюсь в друзьях у него Вконтакте. Не скажу, что мы много общаемся, но иногда я у него что-то спрашиваю и Юрий отвечает. Добрые отношения в интернете — так можно это назвать. Я читал позавчерашний пост у Юрия Вк, где он пишет, что его здесь на месяц забанили «за разжигание политических дискуссий» — за то, что он назвал подонками поливающих грязью Зою Космодемьянскую… Ну так вот… есть у меня уже написанный отзыв на эту книгу, который я написал месяц назад на Отзовике. Перенесу его сюда с некоторыми дополнениями…

Книга, скажу я вам, дорогие читатели, огонь! Чистый термояд! Сам автор, отзываясь об этом романе, говорит, что это «токсичный постапокалиптический гротеск». И знаете что? Очень точное определение! Это действительно «токсичное» произведение, если выражаться языком современной (про)западной свол… то есть, публики. Действие романа происходит в мире после ядерной войны, в 2077 году (война, кстати, уже произошла, в 2019 году, так что, перед нами уже «альтернативная история), но часто вспоминается довоенный мир, то есть, наш с вами. Причём, мир до ядерной войны в нашем мире происходили вещи, которых в реальности не было (говорю же, альтернативная история). Например, город Краснодар перед той войной был переименован в Екатеринодар, а многие улицы в нём и в других городах переименованы в честь таких „героев“, как Краснов, Шкуро, Колчак и подобных. Герои книги на этот счёт метко острят.

О героях. Герои — искатели (что-то вроде сталкеров) из постъядерной пустоши на территории бывшего Краснодарского края (»Екатеринодарской области"). Их враги — фашисты, обосновавшиеся в руинах Ростова-на-Дону. Фашисты эти двинуты на неоязычестве по типу родноверия, бреют головы налысо и татуируют на висках эсэсовские символы, чтят «Славяно-арийские веды», по пустошам перемещаются на парусниках, в которые переоборудывают трамваи и железнодорожные вагоны… И вот с этими лысыми фашистами сталкиваются наши сталкеры…

В романе есть боевые сцены, описания постапокалиптических городов и сёл, подземных сооружений — всяких тоннелей и бункеров. Кроме сталкеров и фашистов, есть дикари-людоеды, и есть отдельная сюжетная линия, которая начинается 2019 годом и заканчивается 2077-м.

Завершается аудиокнига рассказом «Охота на негра», который относится к описанному в «2077» миру, только действие там происходит не в Краснодарском крае и Ростовской области, а в бывших США.

Впечатления о книге у меня положительные. Читает книгу Олег Шубин, что уже — знак качества. Один из лучших чтецов, на мой взгляд.

Надеюсь, что читающие здесь комментарии от некоторых предвзятых и недобросовестных людей, обвиняющих книгу в том, чего в ней нет, и оскорбляющих её автора, прочтут и мой отзыв, в котором я постарался без спойлеров правдиво изложить главное — о чём эта книга действительно, поскольку сам я её сначала читал и потом слушал аудио. Эта книга не «пропагандирует фашизм», как пишут те, кого автор называет дебилами, она, наоборот, пропагандирует антифашизм и дружбу народов, нормальные отношения между людьми, а не то, что насаждается сегодня на западе, показывает людей, которые даже в условиях апокалипсиса остаются людьми и за это борются. Они готовы умереть за это, только бы не стать выродками рода человеческого — то есть людоедами, извращенцами и фашистами, про которых в книге есть отдельные главы, и за которые некоторые глупые люди обвиняют книгу и её автора в пропаганде нацизма и фашизма.

Назвать антифашистский роман «нацистским» — это конечно много ума нужно иметь… «нелогичный, шаблонно-стереотипный постапок, так ещё и с нацистским уклоном» — пишет чел, не заметивший, что перед ним не просто антифашистская книга, а я бы даже сказал воинственно-антифашистская и просоветская. А потом чуваки, вроде Игоря, который выше два коммента подряд написал и в кусты спрятался, после того как я попросил его кое-что уточнить, возмущаются, что Симоненко некоторых читателей дебилами называет…

Ну вот вы и подтвердили мной сказанное.

Думал послушать, но глянул инфу про афтора, а он по шесть романов в год родит… Ну нафиг… Послушаю лучше кого-нибудь другого.

> моей любимой писательницы Людмилы Улицкой

Литературные вкусы много говорят о человеке… Наверняка у вас и Солженицын любимый писатель, и Быков, и Алексиевич, и Гузель Яхина…

Рассказ написанный на закреплённом на руле самоката айпаде по пути к Верхнему Ларсу.

Это она и есть — обычная либеральная пропаганда. Либерашки в комментариях кончают кипятком и приссыкивают.

Интересно как получается. Вы, ругая меня, ругаете прицепом и «моего приятеля Симоненко». Зачем? Он сюда приходил? Вас трогал? Нет. Но вам его очень хочется поругать заочно. Я заметил ваше неравнодушие к нему, употребив всем понятный в интернете термин (даже Владимир Соловьёв в своей авторской программе на телевиденье это слово как минимум однажды употреблял, я лично видел ту передачу). Но вы переводите стрелки, говорите, что это не у вас бомбит, а у меня. Потрясающая логика. Заведите уже себе куклу вуду, напишите на ней «Симоненко» и колите её булавками. Может вам тогда полегчает.

ПС. Но лекарства, всё же, не забывайте принимать)))

Мдаа… знатно у вас от Симоненко подгорает....))) К Юрию нельзя быть равнодушным. Я давно заметил, что или вам нравится Симоненко, или вы его яростно ненавидите, аж кушать не можете. Третьего не дано)))

Следует ли ваши слова «я не поклонница Дмитрия Быкова-писателя» понимать как указание на то, что вы поклонница Дмитрия Быкова-человека с его взглядами?

Вы процитировали подонка, у которого нет Родины.

Нет, не сложно. Я вас понял. У меня тоже сложилось такое впечатление, что «Жука в муравейнике» они выдавили через силу. Мне кажется, вы действительно слушали у Симоненко что-то из старого, или не в том настроении. Попробуйте «Пленников Оберона» в озвучке Проводника послушать akniga.org/simonenko-yuriy-varianty-buduschego — я так понял, озвученное Шубиным это ранняя версия или черновик рассказа, в сборнике все тексты гораздо лучше написаны. Или «Зиму». Да и роман этот послушайте. На мой взгляд, он только маскируется под постапокалипсис.

Эти «Sun Huy v chay, vin suhim» оккупировали сайт. Как не зайду на главную страницу, так оно там висит…

Я уже давно не читаю книг с целью чтобы меня удивили. Мне важен «месседж». Если «месседжа» нет, я могу потерпеть, когда интересно, но только на интересе. А книги Симоненко они именно с «месседжем», который домохозяйка во время глажки-готовки может и не выкупить. «Солнце для всех!» именно такая книга, и вот эта «Год 2077й» тоже. Там до самого конца не понимаешь — что хотел сказать автор. То есть, понимаешь, но не то, а потом как поленом по башке… А здесь всё нет так мудрёно, но в процессе открываешь как уровни в игре, с каждой главой всё ширше и глубже.))) А Стругачей я только ранних котирую. Чем они старше — тем больше либерахи с фигой в кармане.

Вроде появилась нормальная озвучка от другого чтеца. Но здесь, к сожалению, её нет.

Ну, там фемкам негр для размножения понадобился. Белые мужики им не подходят, от них потомство «токсично белое», а вот негр — самое то. А в самом романе Юрий много чего коснулся, причём пинком ноги))) «Год 2077й» это, я бы сказал, такая вязанка смыслов. Постапокалипсис тут камуфляж.

Насчёт флуда… Я не соглашусь. У Симоненко смысл вообще на первом месте. Сначала смысл, потом уже форма подачи. И написано действительно хорошо по-русски. А сегодня у многих авторов, к сожалению, с этим проблемы. Некоторые пишут интересно, захватывающе, но смысл придумывают по ходу написания, и получаются многотомные сериалы. Как с чукчей, который по тундре едет и поёт о том, что видит… А вот у Симоненко иной рассказ смысла содержит как целый роман. В жанре «чукча в тундре» я могу назвать только, пожалуй, рассказ «Комета». Но он ранний, один из первых. И при этом интересный. Как и некоторые романы некоторых авторов, которые как чукчи в тундре)))

Точнее, «разнообразие и включённость». Простым языком если, это то, что называют сегодня словом «повесточка». Это когда в современном американском или европейском сериале обязательно должны быть негры, азиаты, мексы, арабы, цыгане итэдэ, даже если сериал про средневековую Европу, или про какую-нибудь Польшу, а также гомики и лесбухи (это «разнообразие»). А ещё должны быть обязательно инвалиды там, где таковые быть вообще не могут. Ну, например в фильме про зомбиапокалипсис. Как в «Ходячих мертвецах» через несколько лет после начала БП оказался живой и очень крутой негр на инвалидной коляске, который мочил мертвяков направо и налево (это «включённость»).

Какое это всё имеет отношение к племени постаповских амазонок? Никакого. В «Охоте на негра» нет амазонок, а есть мразотные фемки, которые повесточку активно продвигают. Фемки любят гомиков и лесбух, топят за экологию, права животных, трансов, шизиков и тэдэ и тэпэ. Вот это вот всё автор высмеял в романе «Год 2077й» и в рассказе «Охота на негра». Как-то так.

А что конкретно противно, расскажите, пожалуйста?