Советую при применении понятий ознакомиться с их определением. Как минимум, по большому толковому словарю. Уверяю, в моих соображениях нет ничего самоистяжающего.

Без э-м, я не заика. Обращаюсь к тебе, апологет сороки, у которой даже кликуха из русского языка, а нация, если она и есть, всем известна. Да, она, это сорока навязывает свой бред путём публикации этого бреда в СМИ. Как известно, интернет есть публичная сеть, специально адресованная неопределённому кругу лиц. Если б в книжной лавке или в развалах продавался бред этой тупой сороки, я прошёл бы мимо, даже не плюнув. Но интернет я просматриваю. поскольку зомбоящик давно выкинул на его место — на помойку, радиоприёмник ныне просто хлам, а газеты давно заменены туалетной бумагой. Вот таким образом через единственныйсилой меня заставляют слушать всякий бред., а не как неизвестного мне Алекса в каком-то апельсине. Думаю, это не дальнобой Алекс Брежнев, что колесит по пиндосам и Канаде и которого я с удовольствием смотрю потому, что он чурается вонючей политики. Вот так, не слишком уважаемый апологет, диктующий свой мнение, с которым я тебя готов послать по адресу. Э-м, будь здоров.

Имею в виду не весь ролик, а разделы 6.52-6.60, богомерзкое и по исполнению, и по содержанию, это не анекдоты.

Исполнение наимерзкое, бесталанное.

Это дерьмо кто-то читает?

Если каждая сорока полагает, что вправе навязывать свой бред людям, почему люди не могут ответить этой трескучей сороке так, как они думают? Они ведь не просили сороку лезть к ним со своим пошлым кудахтаньем.

Из-за дебильного смеха после каждого анекдота смотреть невозможно.

Никакого юмора, одна грязь. похабщина, выкладываемая пиз… страдателем.

Сюжет очень интересный, но мне больше всего понравилось богатство языка, которым изложено произведение. Сейчас начну искать другие сочинения Ю. Алексеева.

Да качество записи — пустяк, бывает и хуже. Главное — содержание., а вот тут запинка. Это ж видно мыслящему человеку, что эта херня — воинствующий атеизм отдела пропаганды ЦК КПСС. Начинать наддо с этого как бы Лео Таксиля, с «Забавная библия». Вот там бы я отоспался, как на никонове, вякающем своим недоразвитым языком. Жидяра, наверняка. Начиная с сотворения мира. У науки кроме тупой сингулярности ничего нет, а вор жид теорию относительности просто-напросто украл.

Вот так эти шендеровичи и пишут. Да не читайте, не слушайте эту хрень, это хуже пропогондона жидяры соловьёва со скабеевой, шейниным и прочей грязью.

А вот мне исполнитель нравится. Артикуляция что надо, произношение ровное, без выкриков и шёпота. Такую запись хорошо ставить перед сном, успокаивает и расслабляет. Вот других с описанными Knickpet дефектами полным-полно, не буду называть, я из имена стараюсь не запоминать а узнаю по произношению. О вкусах не спорят? Спорят, и ещё как.

Это что за дерьмо? Графоманское искусство? Грош ему цена.

Ви Ко
Боже, какая глубокая мудрость: чтение доступно не всякому грамотному. Надо бы дальше, «ширше»: дыхание доступно не каждому имеющему лёгкие; поглощать пищу может не каждый, имеющий желудок и зверский аппетит; ходить на горшок может не каждый, кого прижмёт в нужном месте в нужный час; смотреть фильмы и ток-шоу способен не каждый зритель, выбросивший телевизор на помойку … И виноваты не отравители воздуха, не бракодела на кухне, не муниципалитеты. не открывшие общественные туалеты, не горе-режиссёры и продажные телеведущие, а пользователи, зрители, читатели. пот такие мудрецы и дошли до мысли, что народ не дорос до правительства и даже депутатов. Не разделяю восторгов по поводу сей мудрости и поддерживаю комментарий неизвестного: «Надо научиться писать книги». и это не важнее, а главное, основное, единственное. Сейчас не писатели, а авторы текстов, особенно всякие «фэнтази», бабские иронические детективы и прочая беллетристика. Для такого чтива никакого понимания не требуется, оно вообще читателя не достойно. Лично я признаю только познавательный, документальный жанр, не изуродованный акуниными.

А ведь идея произведения принадлежит Пушкину, он ею с Гоголем только поделился, а тот спёр. Конечно, это не плагиат, но воровство налицо. Ну, а что «наше всё», негритос или хохол, судить не тебе.

Га-ли-мать-ня.

Школота комментирует!.. Ещё писать (ударение на втором слоге, на первом умеет) не научилась. только в горшок Русским не владеет. У Вайнеров с русским в порядке, хотя немчура не только географию, но и историю нам диктует. Вот и пришли — америкос, грек, эфиоп… и ни с того.ни с сего вдруг — русский. Это не имя собственное, это прилагательное. А к какому существительному? Я полагаю, что к любому аиерикосу, греку, эфиопу… Все они отпрыски от русских — русский америкос, русский грек… Что, возражения есть?

Я тоже хотел бы узнать, зачем этифильмы, повести, рассказыипрочая беллетристика. Видимо, для создания популярности авторов, как журналюги на утки и жареные факты.

Всё написано королём юмора, хотя у него не столько юмора, иронии, сколько сатиры, и редактором журнала «Сатирикон» был, а не какой-то юморины. А сатира может присутствовать, только когда явление действительно имело место. По рассказам Аверченко нетрудно понять, что в школе нас учили не тому, что было. Вот и приходится своим умом доходить на основе художественной литературы, которая сама по себе предполагает надуманное, никогда не существовавшее, а не документалистику; это даже не дневниковые записи. А описано нечто ужасное на фоне и в результате захвата власти, дикой гражданской войны. Сколько жизней загублено, исковеркано. И всё псу под хвост, всё уничтожено под хор проклятий в адрес социализма и СССР.

Пародия на детектив, как мне представляется. Этот жанр наряду с фантастикой давно оккупировала бабы, а тут написал Максим Курочкин, и очень удачно. Стиль добродушный, много удачной иронии, язык лёгкий, всё доказывает, что можно легко обойтись без мата, чего не могут усвоить всякие трахтенберги, каретные и прочие подобные. В сочетании с исполнением Сергеем Ларионовым мне понравилось, думаю и большинству других понравится.