какой-то не завершенный, я думал они освободятся.
и эта фраза «яйцеклад в анальное отверстие», чуть не рыгнул…

дело происходит в США, начало 20го века (1900-1920е) т.е. каталицизм и протестанство. У них не принято находиться нищим возле церкви. Я думаю, если Вы сейчас пообщаетесь с отпрысками наших миллионеров (которым по 15-18 лет), миллиардеров и чиновников, которые всю свою жизнь жили на «Рублёвке», то сильно удивитесь — на сколько они оторваны от нашей реальности. Это во времена Интернета и соц.сетей, что уж говорить о начале 20го века.

полагаю рассказ написан в начале 20го века и тут его можно хорошо переложить на декорации «Титаника». Аристократы даже в 30 лет не совсем представляли как жили нищие, а уж 6 и подавно.

Это либо сатира, либо знатная заказная пропагандосина.
Я (лично) НЕ антипрививочник (и не идиот), я много делал прививок и в детстве и в армии и во взрослой жизни, НО… с нашими властями и их постоянной лапшой, которую они вешают уже лет 15, я ЛИЧНО стараюсь НЕ делать того что они говорят, я им не верю и уже НИКОГДА НЕ ПОВЕРЮ.
Тем более прививка была разработана за такой короткий промежуток времени, пусть они там и говорят что она с 2017, тогда тем более — как они делали прививку для ещё не существующего вируса? А если это «плацебо» (мёртвому припарка) то тем более.
Я видел как политики на Западе колят себе вакцину и я ВЕРЮ, что они колят себе именно ту вакцину которую затем поставляют в больницы этих стран, НО… Я НЕ ВИДЕЛ — НИОДНОГО нашего политика, который себе что-то уколол, а даже если уколол, то я всё равно не поверю ему что он вколол себе наш Спутник или же не глюкозку на камеру.

В общем: Я лично, не верю именно НАШИМ властям и НЕ верю в эффективность НАШЕЙ вакцины, а если она и эффективна, то я опасаюсь побочных эффектов, которые она может вызвать сразу или спустя год-два.
Ну и в заключении:
Ковид не намного опасней гриппа, грипп был и раньше, от него так же умирали миллионы, но журналюги молчали. Затем появились, отипичные пневмании, птичий грипп, свиной грипп, эбола и тд и тд. Каждый раз мировые СМИ (журналюги) искали «СЕНСАЦИЙ», они пытались запустить этот «маховик паники», у них получалось, но не слишком эффективно И ВОТ нашли Ковид и в этот раз у журналюг получилось, раздули такую шумиху, что войдёт в анналы истории.
Сколько людей умерло от других болезней потому что не получили медицинской помощи ???
потому что все врачи были на Ковиде.
Сколько людей потеряли работу, заработок, бизнес из за этой шумихи?
сколько из них покончили с собой, умерли от голода.

Итог: первоисточником «заразы» стали мировые СМИ, по вене которых начался этот «звездец», а вакцину я не колю, потому что НЕ верю нашим властям и в «гениальность» наших медиков. которые теперь сплошь все стали продажными и к тому же получали образование в 90х — начале 2000х (я знаю как тогда учились, сам учился в те времена и ничему хорошему меня не научили)

Вот вам ответ «антипрививочника». но на деле просто рассудительного и человека который умеет думать, а не идиота, который ради работы — готов стать подопытной крысой.

P.S.
для тех кому интересно: да я болел Ковидом, перенес как простой грипп, жив здоров, чего и вам желаю.

Начиналось вроде бодро, но автор книг явно не писатель.
По сюжету эта даже хуже чем аниме про «попаданцев».
В общем шлак.

А мы когда были мелкими тоже обзывали одного мужика (хотя это парень был, но нам казался мужик)
И вот однажды он идёт, мы его опять обзывать и один парень прям сильно его так обозвал, мужик ушёл. а чрез несколько минут вернулся, мы на дерево от него залезли. но он тоже полез. стащил того паренька что его сильно обозвал и воткнул ему отвертку в пах и пошёл обратно.
Парень побелел на глазах, мы орать, в общем ничего критического.
Мальчик в больницу и мужик этот в больницу (для психов) а мы больше никого не обзывали.

Такая крутая озвучка, прослушал все книги в Вашем исполнении — огромное спасибо и всем советую.
По данной озвучке конкретно, респект за музыку таких групп как Manowar. Iron Maiden. Queen. сайндтрек из аниме «Тетрадь смерти», композиции Блэкмора и ещё многих других!
Ещё раз ОГРОМНОЕ СПАСИБО за труд и творчество.

мне понравилось! спасибо чтецу

можно подумать что можно слушать ЭТО… выдержал меньше 5 минут.

Отличный рассказ и исполнение всей команды. Прослушал все рассказы Д. Хьюмана, отличный писатель, ну а О. Булдаков великолепно его читает, благодарю. Спасибо так же Е. Липской и «Маранафа» (надеюсь правильно написал)
«Пять послов Сгаллариона» мой фаворит, его я слушал больше десятка раз. Жаль руки не доходят нарисовать иллюстрацию к этому рассказу.

Но я же имею права его высказать. верно?
В данном случаи (и ещё нескольких произведений до этого) я считаю что это слабые книги/рассказы и как Ваш слушатель, я Вам об этом заявляю.

Я Вас очень уважаю как исполнителя, но я (как слушатель) хочу слушать качественные произведения, в качественной озвучке, а не ПЛОХОЕ произведение в качественной озвучке или же хорошее произведение в плохой озвучке.

Вот Вы выпустили этот сборник, слабый, унылый, неинтересный и скучный, как и его автор, которого все забыли (да и чёрт с ним) значит он такой автор. которого нужно забыть и я понимаю почему его забыли.
А есть хорошие произведения той-же А. Нортон, но они озвучены просто в ужаснейшем качестве. Она тоже не такой уж известный автор в массах, но её книги интересны и написаны со знанием дела.
В итоге у меня (как слушателя) встаёт выбор: слушать ваш качественный сборник с плохими рассказами. или слушать не качественную озвучку с интересными книгами.
Я же Вам предлагаю делать качественную озвучку — интересных книг. чтоб у слушателя не стоял такой выбор. Я не предлагаю Вам «хайповать» и перечитывать Кинга в 100500й раз. Я предлагаю Вам делать хорошую озвучку — хороших книг.

По поводу графоманства: если человек плохо пишет, почему я должен об этом молчать и тем более слушать это? будь он современным или не современным автором.
Если автор не уважает меня как читателя и позволяет себе подобные опусы, почему я должен уважать его и как-то снисходительно к этому относится? Пока мы будем потворствовать этому, до тех пор и будут подобные писаки. вроде того-же Глуховского и с каждым годом их будет ставиться всё больше.
Это моё мнение, я не прошу Вас под ним подписываться, но я считаю что если ты что-то пишешь — это не делает тебя писателем, так же как если ты бежишь, это не делает тебя бегуном-марафонцем.

С Уважением.

Такое чувство что Вы отвечаете на мой пост — даже не прочитав его…
Вы пишите что: «Данный выпуск, включает в себя рассказы одного автора, а не рассказы многих авторов объедененные одной темой»
Я же специально в своём посте уточнил: «Либо берите для подобных сборников известных проверенных временем авторов, либо делайте подобные сборники из нескольких авторов, по крайней мере это логично.»
Если проблемы с переводом — так зачем вообще брать такие произведения? для галочки? Если перевод не передаёт сути произведения, нет юмора или игры слов заложенных автором. то смысл тогда это начитывать?
Хотя с переводом Пратчетта на русский, как-то справились.

По второму пункту: Я доверяю своим глазам, своим ушам и своему разуму, а не словам постороннего человека из Интернета. Вы пишите что «вкладывайте душу», «душевно читать» можно и меню в ресторане, но это не делает это меню — интересной книгой.

По третьему пункту: Вы занимаетесь тем же самым. чем и писатель из данного «сборника» — перебираете слова по смыслу, без смысла.
Я написал в своём посте, если у Вас есть проблемы с лицензией, например на Сапковского, то берите те произведения, которые можно читать и выкладывать в общий доступ, например «А. Нортон «Саргассы в космосе»», а не те произведения которые можно выкладывать, но которые никому не нужны.

Вам (и всем чтецам в Вашем лице) нужно определиться «для чего?» и «для кого?» Вы это делаете. Я думаю, что первоочередная задача, это знакомить слушателей с ИНТЕРЕСНЫМИ книгами, которые могут охватить большой круг слушателей.
В данном случаи Вы растрачивайте своё время на неинтересного, скучного автора. мало того, даже эту скуку он пишет — скучно.

Конечно это дело Ваше, Ваше время и Ваши труды, но в данном случаи — Вы похожи на Пушкина, который пишет рекламные кричалки, вместо того чтоб писать стихи.
У вас (исполнителей) есть огромная библиотека интересных, захватывающих книг, которые можно слушать вечерами, после работы и возвращаться к ним со временем, для того чтоб переслушивать, а вместо этого — вы выбираете скучнейшего, нудного, неинтересного автора, который даже не понимает о чём он пишет. зачем он это делает и для кого и Вы предлагаете НАМ (слушателям) пережить сей «незабываемый» опыт, прослушки этого скучного человека, зачем? На что сможет сподвигнуть данные рассказы? На какие-то глубокомысленные размышления? на познания чего-то нового? на какой-то (хотя бы малейший) интерес?
если АД и существует. то там в уши «заливают» как раз таки подобную графоманию.

Шекли, Андерсон, Азимов, Мартин, Нортон, достаточно?
Вы бы ещё Глуховского начитывали, такой же «перебиратель» слов.
Я конечно понимаю, публика разная и вкусы разные и лицензии накладывают свои ограничения, но нельзя же держать местных слушателей за тупое стадо, которому можно всё спихнуть в корм, под брендом «О. Булдаков».
Либо берите для подобных сборников известных проверенных временем авторов, либо делайте подобные сборники из нескольких авторов, по крайней мере это логично. В данном же случаи, как бы Вы(лично) и другие исполнители — не читали бы. как-бы не пытались «на разные голоса», посредственность, всегда — останется посредственностью.
С таким же успехом можете читать мои рассказы. я тоже умею лить воду, «обо всём» и " не о чём" сразу.

p.s. есть отличная классика, которая на данном сайте озвучена какими-то «фашистами», которые не то что читать, они и говорить то нормально не умеют, та же А. Нортон «Саргассы в космосе», отличный цикл книг, классика, из которых озвучено несколько книг, из которых можно кое-как слушать одну и ту — выкрутив звук на полную. остальные же книги читают какие-то реальные уроды, которым нужно в пыточной камере работать.

Я всё, завершил свой «опус». Теперь можете минусовать и говорить что это «вкусовщина». Контингент поглощающий и защищающий подобный «контент», ничего вразумительного больше не напишет.

какое-то графоманство и словоблудие, а по русски говоря — херня.

крутая книга и крутой чтец и общее оформление, спасибо за труд.

этот чтец все книги запорол по Вахе… ну вот нахер он так делает

хватило на 5 минут, на перечеслении…

согласен полностью.
Ждёшь «Войну мага» Перумова, а получаешь какое-то невнятное дерьмо, толи любовный роман, толи хроники о том «как я провёл лето».
Зря потраченное время на прослушивание.

Вы что Безруков? зачем так переигрывать…