Мне понравилось это произведение.
Есть в нем... апокалипсис. Какая-то необратимость, сумрачность. Что-то необратимое, невозвратимое — утраченное людьми.
Поддерживаю.
Я обычно не обращаю внимание на то кто озвучил.
Прекрасная артикуляция и тембр голоса.
Прекрасно озвученное произведение. Михаил Прокопов + Леонид Андреев = выше всяких похвал. Это произведение озвучено очень органично.
Замечательный рассказ. Не, просто великолепен и с отличной озвучкой.
А вот теперь необходимо просмотреть все фильмы: от «Вертикаль» 1967 и до… 2017 и т.д.
Хорошая и нужная книга.
Как для меня. Книгу разделил на две части, научная часть — первая и та конструкция )) чтоб донести, вложить, нам в головы идею книги — вторая.
Для себя отметил первую часть, а вторая — хорошая.
Достойная серия.
В начале, первые книги, мне не понравилось. Есть более достойные книги в серии S.T.A.L.K.E.R.
Согласен с автором: — «Первоначально я не планировал серию „Ареал“...»
«Ареал» — это не мир «S.T.A.L.K.E.R.(а)». От «С.Т.А.Л.К.Е.Р.(а) в „Ареал(е)“ только принцип, основа, в угоду современному мировоззрению и понятию, как и что такое мир „S.T.A.L.K.E.R.“ Считаю, что „Ареал“ ближе к „Пикник(у) на обочине“ Стругацких, по философии, по тем мыслям которые хотел донести автор. Рассуждают они о жизни, но с разных позиций, высот.
Отмечу вторую часть истории, после нанесения ядерного удара, это пять последних книг. А для себя две последние книги, ради них имеет смысл прослушать всю серию.
»Если прослушать сообщение диктора между строк ..." — подумал Туман.
Учиться читать между строк — крылатое выражение в годы Союза.
А по поводу продолжения. Как для меня, на седьмой книге можно и остановиться. Автор, должен оставить место для воображения читателя, пусть сам читатель закончит, так как он увидел книгу.
Кстати, сериал от Алана Тейлора США «Пикник на обочине» Стругацких (2017) так и не вышел на экраны, пока. Если вообще есть сериал?
Все правильно и логично. Хотя согласен есть
«П.С. Правда зачем местами делать из ГГ идиотов непонятно, то они по движению глаз, обрывкам слов все понимают, то игнорируют многократные прямым и косвенным сигналы...» Медведь и Бемби — ярке личности, их развитие отношение и характера. Мы видим на протяжении всего романа как эти персонажи развиваются показывая их новые грани личности, алмазы под рукой мастера. А Медведь — собирательный образ лучших качеств Русского Воина. Т.е., как воин — присяга, выполнение команд, а как человек — высоко организованная, чутко и органично реагирующая личность.
И это прекрасно. Тогда переходите к Ф. М. Достоевскому. Это ничего, что его книги относятся к 19ст. Вполне современный писатель. В советское время — вскользь.
«После 1933 г. — с момента установления в Германии фашистской диктатуры — число работ, посвящённых Достоевскому, резко падает. С точки зрения нацистской идеологии все, связанное с культурой других народов, особенно славянских, не могло представлять интереса.»
Источник: dostoevskiy.niv.ru/dostoevskiy/kritika/dostoevskij-v-germanii/germaniya-vii-zaklyuchenie.htm
Да, книга очень хороша.
«Последняя игра Джералда» я читал под этим названием. В ютубе есть ролики на эту книгу.
В тему к этому произведению — «Кадиллак Долана»
!!! А, как по-другому.
Писатель детства, советский, книги для детей, цензура, правописание.
Жаль, но читал мало Булычёва. Только про «Алису» и то после нашумевшего фильма. Недалёк буду от истины, «Алиса Селезнева» в те года стала кумиром многих мальчишек.
Да согласен, но… Это смотря, что мы вкладываем в слово «Рассвет» В вашем случае — все, что связанно с созиданием светлого т.е. жизни. «Начало» синоним «Рассвет». «Рассвет» звучит более поэтично и спивуче*
Да! Хорошее произведение. НОСТАЛЬГИЯ)))
Я уже и не помню, когда его прочёл. Зато помню где и как. Это был журнальный вариант в «Роман Газете», сидя в кресле с высокой спинкой и подголовником, пол-литровая чашка чая, торшер слева, на улице ночь и тишина в родительском доме. Союза наверно уже не было. А вот фильм помню, смотрел ещё при Союзе: «Лунная Радуга» в кинотеатре, а второй «Акванавты» по ТВ.
Есть в нем... апокалипсис. Какая-то необратимость, сумрачность. Что-то необратимое, невозвратимое — утраченное людьми.
Кратко и в точку.
"-… словно молотком о мою голову."
Я обычно не обращаю внимание на то кто озвучил.
Прекрасная артикуляция и тембр голоса.
Прекрасно озвученное произведение. Михаил Прокопов + Леонид Андреев = выше всяких похвал. Это произведение озвучено очень органично.
А вот теперь необходимо просмотреть все фильмы: от «Вертикаль» 1967 и до… 2017 и т.д.
Как для меня. Книгу разделил на две части, научная часть — первая и та конструкция )) чтоб донести, вложить, нам в головы идею книги — вторая.
Для себя отметил первую часть, а вторая — хорошая.
В начале, первые книги, мне не понравилось. Есть более достойные книги в серии S.T.A.L.K.E.R.
Согласен с автором: — «Первоначально я не планировал серию „Ареал“...»
«Ареал» — это не мир «S.T.A.L.K.E.R.(а)». От «С.Т.А.Л.К.Е.Р.(а) в „Ареал(е)“ только принцип, основа, в угоду современному мировоззрению и понятию, как и что такое мир „S.T.A.L.K.E.R.“ Считаю, что „Ареал“ ближе к „Пикник(у) на обочине“ Стругацких, по философии, по тем мыслям которые хотел донести автор. Рассуждают они о жизни, но с разных позиций, высот.
Отмечу вторую часть истории, после нанесения ядерного удара, это пять последних книг. А для себя две последние книги, ради них имеет смысл прослушать всю серию.
»Если прослушать сообщение диктора между строк ..." — подумал Туман.
Учиться читать между строк — крылатое выражение в годы Союза.
А по поводу продолжения. Как для меня, на седьмой книге можно и остановиться. Автор, должен оставить место для воображения читателя, пусть сам читатель закончит, так как он увидел книгу.
Кстати, сериал от Алана Тейлора США «Пикник на обочине» Стругацких (2017) так и не вышел на экраны, пока. Если вообще есть сериал?
«П.С. Правда зачем местами делать из ГГ идиотов непонятно, то они по движению глаз, обрывкам слов все понимают, то игнорируют многократные прямым и косвенным сигналы...» Медведь и Бемби — ярке личности, их развитие отношение и характера. Мы видим на протяжении всего романа как эти персонажи развиваются показывая их новые грани личности, алмазы под рукой мастера. А Медведь — собирательный образ лучших качеств Русского Воина. Т.е., как воин — присяга, выполнение команд, а как человек — высоко организованная, чутко и органично реагирующая личность.
Тармашев в серии «Древний» описал причины «Сытых Бунтов» все эти… измы
«После 1933 г. — с момента установления в Германии фашистской диктатуры — число работ, посвящённых Достоевскому, резко падает. С точки зрения нацистской идеологии все, связанное с культурой других народов, особенно славянских, не могло представлять интереса.»
Источник: dostoevskiy.niv.ru/dostoevskiy/kritika/dostoevskij-v-germanii/germaniya-vii-zaklyuchenie.htm
«Последняя игра Джералда» я читал под этим названием. В ютубе есть ролики на эту книгу.
В тему к этому произведению — «Кадиллак Долана»
Писатель детства, советский, книги для детей, цензура, правописание.
Жаль, но читал мало Булычёва. Только про «Алису» и то после нашумевшего фильма. Недалёк буду от истины, «Алиса Селезнева» в те года стала кумиром многих мальчишек.
Я уже и не помню, когда его прочёл. Зато помню где и как. Это был журнальный вариант в «Роман Газете», сидя в кресле с высокой спинкой и подголовником, пол-литровая чашка чая, торшер слева, на улице ночь и тишина в родительском доме. Союза наверно уже не было. А вот фильм помню, смотрел ещё при Союзе: «Лунная Радуга» в кинотеатре, а второй «Акванавты» по ТВ.
Порадовал чтец и автор.
Приятного прослушивания.