Прослушал книгу, сейчас в процессе прослушивания следующей.
Снова могу сказать есть несколько находок, вполне даже интересных. Снова про характеры скажу, что их стоит прописать получше. Злодеи не внушают. Часто в книгах и ииных произведениях главное зло показывают очень разумным. Так вот здесь злодея не хватило. Мотивация не до конца ясна. (Не могу углубляться почему, ибо спойлеры)
Что радует, меньше и даже почти нет «роялей в кустах». Вернулся пафос и описательство, правда не в таком объеме и в этот раз я не пропускал их мимо, не успевал уставать.
Пространные описания это хорошо, но можно и сократить, дав полет фантазии людям проявить. Ну и убрать объяснения которые сами сбой разумеющиеся. Например много раз напоминать цвет чешуи не стоит. Один раз хватит, дальше, только если изменится: от крови, пыли или иных факторов. В прошлых и последующем произведении так же.
Рекомендую посмотреть и на повторения. Часто повторять их не стоит, можно обрезать одно описание действий и в итоге посвятить себя другим тонкостям.
Пока, как не странно, заходит. Хотя я привык к более умным, сложным тактическим баталиям и запутанной политике и прочему. Однако, здесь было то, что даже удивило.
Прослушаю следующее, так же отпишусь, но оно очень большое.

Я обратил внимание. Люди по сути век 14, эльфы скорее ближе к 15 веку, гномы «стимпанк», но где-то в том же 14 веке.
Есть еще пара замечаний. Одно из них это искусственное дыхание. Сначала переворачивают на живот и кладут этим животом на возвышенность и выдавливают воду, а уже потом избавившись от воды, делают искусственное дыхание. Даже если не человеку.
Прослушаю дальше. Будет комментарий на следующую книгу.

Доброго времени суток! (не знаю какое оно у вас сейчас)
Собственно прослушал вторую книгу. Она мне напомнила… Много каких идей она мне напомнила. Но теперь этого Эпоса стало меньше. Книга меньше, меньше пафосности и размаха. Есть интересные находки. Но пока эта книга мне понравилась больше. Есть несколько вопросов на счет «Резины», но это уже вы сами решите, как у «энных» созданий появилась резина.
При озвучке замешательства, просьба не нужно повторять одни и те же вздохи. Во время написания диалогов ставя себя на чужое место, нужно учитывать и его характер, а не только свой. А то «Уф, эх, эм, э-э-э...» в первые пару пару раз уже было не очень.
Но в целом, как я уже сказал, эта книга более по нраву. Но даже сейчас не буду судить. (разве что проявил исключительную «вкусовщину»)

Да, кстати! Эпилог прошлой книги и сама книга, это абсолютно разные тексты. Будто бы эпилог писал Современный Экономист, а само произведение Летописец, со знанием нескольких современных слов.

Доброго времени суток! (не знаю какое у вас)
Не буду говорить, что книга плохая или хорошая — это «вкусовщина».
Перед тем как прокомментировать, я посмотрел какие еще есть произведения у автора. Их не так и мало. На сколько я понял трилогия была готова к 2017 году. Правилась или нет, мне не известно. но как я понимаю, автор создал свою вселенную.
Претензия по поводу античности, на мой взгляд верна. На Сандал-панк не тянет конечно. А как раз таки на 14-17 век. (с учетом мушкетов и танков). Так что это просто не чистое фентази.
Книга, пока прослушал только первую, написана как Эпос, много возвышенных речей и описаний. Сказка, вполне детская. Взрослым явно нужно другое.
По моему мнению писал ролевик-форумщик. Возможно какая-то игра была основой. Могу ошибаться.
Теперь собственно к критике. Она обращена на будущие произведения, так как я не читал другие, возможно уж не будет актуальна, но!
Рекомендую убрать из текста медицинские термины. «Артериальная кровь», может быть заменена на «Алую, ярко красную», «Венозная» на бурую или подобное.
Так же «Пестициды» в фентази сильно режут слух. Двадцать четыре ребра грудной клетки, можно было заменить на грудь.
Что я хочу сказать. Многие термины не свойственны эпохе, времени, местности. Из-за этого и режет слух.
Так же никаких атомов, либо вводите понятие атомов вначале.
Это думаю понятно.
Далее «Наши герои» (можно не обращать внимание, если это часть стиля автора в этой книге.)
Очень часто это попадается. Словосочетание, от раза к разу, все навязчивее.
Вы очень любите описательство в этой книге, но это часть стиля. Постарайтесь не делать такие длинные предложения, из-за этого и плавает скорость и громкость.
От меня лично: женских персонажей… Но это Эпос, поэтому Король Артур Пендрагон думаю одобрит.

Сюжет. (можно пропустить если в будущем исправлено)
Мотивации героев расплывчаты. Характеры стоит прописать. Я когда слушал, насчитал 5 героев с разными именами. К сожалению, не могу конкретней иначе спойлеры.

Есть еще что сказать, но возможно напишу это после второй книги. Первую прослушал всю. Как декламатору — пробуйте отодвигаться от микрофона, потом подкрутить в редакторе звук. Чтобы не было свистов и перегрузов.

Ну и в заключении, могу сказать. что ознакомлюсь с другими произведениями, там будет понятно что же на самом деле представляет из себя именно это произведение.