Кто раньше начал двигаться в этом направлении, у того и будет преимущество. Финансы сами по себе ничего не решают. Нужны люди компетентные и практические. А такие внезапно с неба не падают. При этом китайцы тоже в эту сферу огромные средства вкладывают уже давно.

Обобщать не стоит. «Европа» это очень разные страны. Голландия уже давно разработала этот план перехода на чистые источники. Без всякой внешней «стимуляции». Об этом писали ещё много лет назад. Ну а кого-то ситуация подтолкнула.

Ничего особо интересного там уже давно происходить не может. Живут себе и живут. Ни за какие «идеи» там никто дискомфорт испытывать не захочет.

Ну да. И это тоже. Но это такая штука. В неё или уж совсем погружаться или лучше даже не начинать.:)

Есть Радио Каббала FM. Там такие лекции можно слушать круглосуточно. Случаются и более содержательные, чем эта.

Перовская это совсем для малышей детсадовских. Из серии:«А гляди какая свиииииинка! А сейчас мы её накооооормим!»:))) А этот рассказ для любого возраста. И совсем другое направление. Тот же Сетон-Томпсон на этом направлении собаку съел.:)) Потом Кервуд. Виталий Бианки само собой. Местами Паустовский, Житков и т.д.

Хороший рассказ. Не столько для детей, сколько про животных. В этом плане он очень на уровне. Если учесть, что Сетон-Томпсон свои лучшие рассказы на момент написания этого рассказа ещё даже в мыслях не вынашивал, так вообще можно сказать, что Чехов в этом рассказе зачинатель первой борозды, перешедшей потом в широкое поле.:)

Честно говоря, не осилил я его. Начало многообещающее. Но потом какой-то «поворот не туда».:)))

Мой ответ: «Незнаю».:)))

А кто-то играет в лотерею, если точно заранее знает, что все выигрышные билеты окажутся у тех, кто их печатает?:)

Это потому, что вы истребили всех крокодилов. Пустили на сумочки и сапоги. А змей на шнурки. А потом все свидетельства сожгли, будто их там никогда и не водилось. А уж что вы творили с бедными несчастными медузами, никто даже описать не осмелился. Слышал, что вы из них мыло делали. Но всё тайное рано или поздно становится явным. :)

Ну не знаю, о чём тут говорить. Научные прогнозы сводятся к тому, что людям светит глобальное вымирание в ближайшем будущем. Мифы при таком раскладе никому станут не нужны. «Культура» суррогатная тоже. А навыки выживания пригодятся очень даже. Тем, кто останется в живых, разумеется. Да и временной отрезок нашей «цивилизации» ничтожно мал, если его сравнивать со всей протяжённостью существования человечества.
Для вас Австралия «проклятая земля». А кто-то скажет, что ваша Псковская Область ещё более «проклятая». И если сопоставить стиль, уровень жизни и перспективы, то скорее правда окажется на его стороне, а не на вашей. Хотя, конечно, никакая земля не может быть «проклятой». Такой её могут сделать лишь люди, и то ненадолго.
Обобщения в таких темах вообще неуместны. «Родственный австралийцам племена».
В таком можно дойти сами знаете до чего.:)
Давайте уж заканчивать этот разговор. А то скоро Чехов не выдержит и тоже что-нибудь напишет каким-нибудь хитроумным способом.:)))

Ну вы какую угодно «научную» и «историческую» базу подведёте, чтобы доказать преимущества своего «цивилизованного» мусорника. И не допустите даже мысли о том, что люди могли в процессе убрать всё лишнее, что им мешало, и начать обходиться малым и жизненно необходимым. Хотя всякие «святые отшельники» в любых религиях поступали и поступают в точности также. И, по всей видимости, это предстоит в ближайшем будущем всем людям без исключения. Если они не хотят в этом «культурном» мусоре утонуть. Поэтому «считайте» что хотите.
Разговор пришёл к тому, что свинство есть отличительная черта «цивилизации». И все мы поэтому обречены жить в свинарнике. Развлекаясь разными «культурными фетишами». А кто не хочет, тот «проклят» и «отсталый». Ну каждый в праве сам решать, как ему жить и к чему стремиться.

У австралийских аборигенов всё очень минималистично. А они очень древние. Рисуют да. Но мусора от них практически нет.

А зачем вообще озвучивать стихи Высоцкого, если его голос, гитара и харизма уже давно перешли к Джигурде? :)))

Не всегда. Самые продвинутые никаких следов не оставляют. Даже правило есть основное в некоторых восточных школах: «Не сорить, дабы не пришлось вернуться, аки псу к своей блевотине».
Кто-то даже тело своё по окончании жизнедеятельности полностью дематериализует тем или иным способом.
Так может неандертальцы просто не сорили?
А «сапиенсы», как мы знаем, только и делают, что сорят. И потому считаются более культурными и развитыми.
Какой турист более культурный на природе? Который оставит место в прежнем состоянии, словно он туда и не приходил или тот, кто кучу пивных банок и прочего трэша после себя оставит? :)

Есть такие формы и виды культурной и духовной активности, которые никаких археологических следов не оставляют. Причём они то важнее всяких побрякушек и бижутерии. Это не доказывает, конечно, что неандертальцы были духовно и культурно сверхразвиты. Но и обратное утверждать нельзя. В любом случае современный «одомашненный примат» в массе своей не выдерживает конкуренции ни с неандертальцами ни с древними сапиенсами. Просто потому, что в таких условиях, без специальной длительной подготовки, помрёт за считанные дни. И никакие сказки у костра, никакое рисование его от такого частного вымирания не избавит.:)))

Этого мы знать не можем, что они в плане культуры имели. Может имели такое, что нам и представить нельзя. Скажем танцевать умели хорошо.:)
Насколько древние люди были вообще склонны к насилию и истреблению кого-то? Скорей всего, что нисколько. Это более позднее приобретение.
Или как какой-то «антрополог» выдвинул теорию, что первобытные люди сами леса поджигали, чтоб территории расчищать. Возможно кем-то проплаченный.:)
Из жизни всех пока сохранившихся малых коренных народов ничего этого не следует.
И приписывание всякой дикости народам ещё более древним скорее происходит из желания как-то оправдать и облагородить дикость современную.
Впрочем ладно. Это темы на 200 томов писанины.
Бедная ветка «Анюты» Каримджановича этого не вынесет.)))

Ну так значит между ними не было таких уж радикальных отличий и противоречий, раз они вполне даже скрещиваться могли. И может даже вполне себе мирно сосуществовали. Чего нельзя сказать о нынешних сапиенсах. А исчезнуть неандертальцы могли по разным причинам. Может слабее был иммунитет к чему-то. Необязательно, что их прям более наглые и эффективные сапиенсы вытеснили.

«Шведский генетик Сванте Паабо получил Нобелевскую премию 2022 в области медицины и физиологии.
Премия вручена ему за исследования геномов вымерших гоминид и эволюции человека.
В 2016 году группа Паабо опубликовала работу, в которой на основании сравнительного анализа геномов почти 2000 людей со всего мира сделан вывод, что было не менее трёх эпизодов скрещивания между неандертальцами и различными группами человека разумного.»
Так что может вы и сам отчасти неандерталец.:)))