Не знаю, в каком месте я вам «гадил». И в мыслях такого не имел. Скорее я имел в виду, что причислять интернет знакомых к «друзьям» и «врагам» явление не мужское и не женское, а типично подростковое. Можно даже сказать детское. И именно подростки, бывало, даже совершали на основе такой «дружбы» или «вражды» всякие неразумные действия. Причиняя вред в основном себе. Бывало даже непоправимый. Другим значительно реже. Вы, вероятно, имеете склонность наделять печатные тексты собственными смыслами и интерпретациями. И это вносит некоторую путаницу.)))
Меня же на днях заинтересовал такой вопрос. Я отметил, что «владельцы авторских прав» сильно постарались. чтобы вычистить из интернета все озвучки произведений, правами на которые они юридически, каким-то образом, завладели.
В итоге наблюдается довольно забавная картина. Берётся такая «некоммерческая» озвучка и начитывается заново уже зарегестрированным в той или иной «фирме с ограниченной ответственностью» чтецом. Т.е. фактически делается плохая копия. Или, как я уже писал в другой ветке, кавер. А та озвучка, с которой этот кавер сделан, под предлогом «нарушения авторских прав» отовсюду убирается. Даже с ютюба. Хотя последние такие выкрутасы наблюдались больше года назад. Возможно сейчас ситуация для подобного мошенничества несколько усложнилась. И всё же.
При подобном раскладе из сети исчезнут и уже исчезли, так сказать, «первичные продукты». И заменяются «вторичными продуктами» человеческой (условно человеческой) жизнедеятельности. В итоге молодое поколение даже может не узнать про то, как это слушали их мамы и папы, бабушки и дедушки. Которым в таком плане очень, выходит, повезло.
Поскольку вы, Джахангир Каримджанович, тоже очень хороший чтец. Но при этом ещё и не крахобор. То вас эта тема касается напрямую. Поэтому интересно услышать ваше авторитетное мнение по этому вопросу. С позиции здравого смысла, возможно юридической, ну и лингвистическая тут мало имеет значения. Поэтому многочисленные синонимы, коими вы владеете, просьба не вставлять.:)

Ну это он про реальных друзей и врагов. А так-то виртуальные «друзья» и «враги» это, по большей части, «вредные привычки». И если сомнение в этом вас посетило, уважаемый Джахангир Каримджанович, то оно легко проверяется. Съездите к кому-нибудь из таких «друзей» в гости. Или наоборот, пригласите его/её/их к себе. Если даже такая затея осуществится, хотя вероятность ничтожно мала, то дня за 2-3 все иллюзии по этому вопросу сами собой улетучатся. Хотя скорей всего первые сожаления и разочарования наступят через час или 10-15 минут. А ещё более вероятно, что даже задолго до намеченной встречи весь спектр отрицательных чувств и эмоций вами будет многократно пережит. Заранее.
С одним крылом примерно так. С другим, в общем-то, то же самое.
Остаётся открытым вопрос о высотах.:))

Да как можно променять родную куриную слепоту на чуждую индюшачью или собачью? :))

Тысячи их, примеров. Экономьте время.)
Пример про роботов? «Воспитанные волками».

Есть много вещей намного полезнее, актуальнее и интереснее.

Ну да. Разброс в толкованиях очень широк. Кому-то это сплошные символы и инициации. А кто-то скажет, что Лабиринт это была такая хитроумная тюряга, из которой фиг убежишь.:))

Есть толкование, что Астерий-Минотавр это вообще-то был Дионис. И последующие события с Ариадной это косвенно подтверждают.
Или что никакого Минотавра вообще не было.
Всякие есть мнения на этот счёт.:)

Минотавр тоже.:)

Хорошая книга. Экранизация по мотивам «Смок и Малыш» имеет с книгой мало общего.

Ну да. Исправлять надо причину. Например «Теория Большого Взрыва». Вот кто это всё затеял? Чем он думал? Непонятно. :))

Имелись в виду издатели и не более. Ничего «глобального» в этой теме нет.:)

«Баллада о Большом Але». Был такой фильм документальный про аллозавра. Воссоздали по костям и следам его последние дни. У этого динозавра была куча травм, включая «несовместимые с жизнью». Но он об этом не думал. И всё кого-то сожрать пытался. :)))

«отмените театральные, телевизионные, радиопостановки, всякие там либретто.» Это сокровенные мечты жадных издателей.:)

«Каждая» это очень большое преувеличение. «Любая сказка может стать былью, если очень захотеть.» тоже.:)

Кого волнует его «борьба с грехами» ещё и «всю жизнь»?
Если кого что-то и волнует, так только то, чтобы он никого не напрягал.:)
Ну может такой, конечно, и решил, что он бессмертный. Но это уж его личное дело. Оно никого волновать не должно. Как и его «покаяние».
Особых доказательств своего бессмертия он никому, включая себя самого, предъявить не может.
Поэтому никому от всей этой внутренней его неразберихи ни тепло ни холодно.
И единственное, что его должно заботить, это не создавать никому лишний напряг. Это его задача-минимум. Хочет бухать, пусть бухает. Хочет помирать, пусть помирает.
Лишь бы не парил никого.:)

Была б у него жадность и без алкоголя. Это вещи не связанные. Можно быть жадным и непьющим, а можно наоборот.:))

Жадность там не последнюю роль сыграла.:)
А «всю жизнь учиться» сама концепция не близка. Да и неразумна. Вроде как тут школа некая. И каждый кретин тут «учится». Ну уж нет. Таким вещам, как эти, учатся лет до 14-16. Дальше учатся другим. А если всю жизнь кто-то хочет этому учиться, то таким надо какие-то заповедники специальные. Чтобы на других их «учёба» не сказывалась.:)

Вот это точно.:) Бывает, нетрезвые люди такие прекрасные планы и проекты выдумывают. И сами плачут и умиляются притом. А утром попробуй им напомнить. Может и до агрессивных переговоров дойти с табуретками.:)))

Да сколько уж может человек учиться такому всякому? Мне кажется, что лет после 14-16 не понимать подобные вещи попросту стыдно. Ну а если кто-то их понял в конце жизни, наломав кучу дров и обидев множество людей, то гордиться особо нечем. Мог бы и раньше.:)

Так не худшая же смерть. Упал и умер. В некоторых традициях благословением считается. В Японии так вообще. Священное состояние.:)