Музыка само собой. Сюжет имеет прямые отсылки к Египетским Мистериям. Поэтому там важное значение имеет тема всяких проверок и испытаний. Ну и костюмы тема отдельная.))

Рассказ хороший и простой. К Фонарщику, как чтецу, никаких претензий нет и обижать его никто не собирался. Насчёт «тонкой души» и «по сравнению с нами» это заблуждение. Такая «тонкая душа» тянет, максимум, на приложение для смартфона и соорудить такое технически несложно. В 16 лет такая «упёртость и принципиальность» терпима и, хоть с трудом, выносима. Но Фонарщик, предположительно, дядя взрослый. «Идеалисты» вообще трудновыносимые и малоприятные (а бывает что и опасные)) люди. Никто не натворил в этом мире столько бед, сколько натворили «идеалисты». Причём все они свято верили в то, что «несут свет». Ну да ладно. Удачи ему и вам.:)

«Всякий храбрый человек
Счастья добивается.
А его ближайший друг
Помешать старается.»
©
Моцарт «Волшебная флейта»
)))

Прекращайте эту бессмыслицу и завязывайте с кудахтаньем. «Свет» он несёт. Ни до кого, кто в каком-то утешении реально нуждается, от таких, как вы, никогда ничего не перепадает. И вам на это наплевать. Все ваши «чувства» — фикция и клоунада. И вы это постоянно иллюстрируете своими постами, которые начали писать задолго до моего участия в этом разговоре.

Я имел в виду актрис. И «офонаревший» тоже. Могли бы и догадаться, о ком идёт речь, а не тупить. :))

Майкл Джексон тоже был «великий гуманист». И что с того?
Не научились головой пользоваться, так можно уже и не начинать.:)

Какая мне разница, что вы с гражданкой Ковалёвой пытаетесь тут «зеркалить» и навешивать, если вы не обладаете, ни совестью, ни критичностью, ни эмпатией, ни мозгами? :)
С чего вы взяли, что от вашей «светоносности» кому-то какая-то польза и мир в этом нуждается?
Как говорил один деятель:
«Почему природе или некой космической силе, если таковая существует в мире, нужен кто-то в качестве инструмента, чтобы помогать другим? Ты в той же степени выражаешь эту силу. Каждая собака, каждая свинья, все, ты, я и даже Гитлер, являемся выражением одной и той же силы.»
©
Вешайте сами себе всю эту лапшу, обманывайте самих себя, поклоняйтесь всяким мёртвым «селебрити», «гуманистам», утешайте кого-то, пейте лекарства и т.д. Неважно, чем такие люди заняты. Они врут и страдают. Потом умирают.
И никакого «смысла» в этом не было и не будет никогда.:)))

В этом я уверен быть не могу, поскольку это явно не так. Проблема некоторых «мутных типов» в том, что они не знают о том, что они «мутные типы». А если местами и догадываются, то не признаются всё равно.:)
Как пел один такой «мутный тип»:
«С одной стороны свет; другой стороны нет.
Значит, в нашем дому спрятался вор.»
Может лет 30 назад у меня и были иллюзии по этим вопросам. Но сейчас такие иллюзии стали непозволительны. Удачи. :)

Я не знаю, что у вас в голове. Но предпочитаю от такого «добра» держаться как можно дальше.:))

Ну хоть кто-то отважился попытаться спасти народ от «света», «добра» и «позитива».)))

"— Вижу, нелёгкая у тебя судьба — водителем маршрутки работаешь.
— Это понятно — за проезд у вас что?"
)))

Ну да.))) А Алиса Селезнёва и Настенька это разве не «селебрити»? А кто тогда?))) Вот этим вы по ушам и ездите. А потом делаете обиженное лицо. Когда кто-то не захотел это просто так проглотить. И любители других «селебрити», более старых, вам поддакивают.
А у других «сердце очерствело», «душа чёрствая» и т.д.
Так себя ведут сектанты. Они, чуть что, цитата из «святой книги» неважно какой. Отсылка к авторитетам. И ставить под сомнение такую «святость» другим непозволительно. Нужно беречь их «чувства». И поэтому соглашаться с любым бредом, который они несут. Это сплошные манипуляции. Даже в этом посте вы их не избежали.
Накакой «теорией разоблачения» я тут не увлекался.
Вы это высосали из пальца на ходу и влепили. Как на каком-нибудь ток-шоу. Заведомо считая всех идиотами. Ни одной внятной мысли так и не изрекли.
Дело ваше. Нравится врать и выкручиваться? Ну врите и выкручивайтесь дальше. На своей «ясной поляне».:)

Явление это старо, как мир. Если почитать какого-нибудь Лукиана из Древнего Рима, всё тоже самое.:) Только название придумали недавно.
Внимания к известным людям много, это ещё полбеды. Недооценка значимости и ценности жизни всех остальных 8 миллиардов — это проблема. Причём очень часто вокруг «селебрити» суетятся десятки или сотни людей. Которые и делают 99% всей работы. И без которых никакого «феномена» бы не случилось. Никому до них дела нет.:)
Но это ещё плохо и для самих знаменитостей тоже. Потому что они вынуждены вести двойную жизнь и соответствовать собственным старым фотографиям, ожиданиям и представлениям окружающих. И время работает против них. Им про это приходится думать постоянно. Отчего у них закономерно портятся нервы, здоровье, частная личная жизнь и вообще адекватность.:)

Помимо книжек и чтецов существует ещё «Культ Селебрити». Сам термин появился относительно недавно. Но от того, что какой-то «селебрити» жил давно, суть явления нисколько не меняется. Вот в чём штука.:)))

Да знаете ли, в последнее время очень много любителей «ездить по ушам» не по форме выражений, а по сути. Так называемый «газлайтинг». Который может быть и вполне деликатный. Что не отменяет его «смысловой наглости».:) И ваши, и не только ваши, посты на этой ветке вполне такому определению соответствовали и до моих.
Это, вообще-то, повальное явление вроде эпидемии.
Если покопаетесь в интернете, то обнаружите, что сейчас уже многие обеспокоены вопросом: Как противостоять «позитивному мышлению» и его представителям?
Статьи вроде: «Счастье по приказу: о вреде позитивного мышления».
Или «Тирания позитивного мышления угрожает вашему здоровью и счастью.»
«5 книг о том, почему мыслить позитивно вредно»
И т.д.
Чётких стратегий пока что люди не выработали.
Но коллективная работа в этом направлении ведётся повсеместно.
:)

Вы как-то не пытаетесь даже фрагментарно понимать смысл читаемого текста.:) Поэтому продолжение разговора бессмысленно.:))

«Когда ж наконец он умер
До всех стразу вдруг доперло
Кого они все потеряли
Его не вернуть — он мертвый.

Вовочка, Во-о-овочка-а
Вовочка, Во-о-овочка-а-а-а...»
©
«Пеп-Си» — «Вовочка»

«Графомания — неравнодушие к графам.»
:)
«Залезла девушка в маршрутку.
Я на неё смотрел с минутку
И всё же вспомнил: Вот те на!
Так это ж Янка Кузьмина!

Мы с ней за партою сидели.
Мы в школьном хоре песни пели.
Её за косы дёргал я
И «Кузей» звал, любовь тая.

Что время делает, о боже,
Была девчонка — кости, кожа,
А нынче, еле занесла
Свои животные масла.

А также свёрток, в нём комочек,
Не знаю, дочка иль сыночек.
Она же (страшно молвить) — МАТЬ!..
И надо место уступать.»
©
:)))

А вы всерьёз думаете, что Настеньку и Алису Селезнёву эти барышни дошкольного возраста не изображали? Что это было их «100% кто они есть»? :)
Похоже вы вообще не поняли того, что я перед этим написал.
Кумари достаточно серьёзно играют эти роли. Верят в них сами и заодно миллионы людей к ним приходят со своими проблемами. Никаким Настенькам и Алисам подобное и не снилось. Их то роли были слеплены абы как «на коленке».
А что касаемо «Варвары-Красы», тоже фетишной девицы для многих, то её мелькание в фильме и вовсе минут 5 где-то. После чего она потом где-то торговала на рынке обувью. Это и была её настоящая жизнь. Но она никого не интересовала.
Главное ваше заблуждение в том, что именуемое вами «100% будь собой», это на поверку 100% кем люди не являются. «Искусственный образ» и «ложная личность».
И это то, что часто приводит к жизненным катастрофам, когда человек этот образ перерастает, а обществу это неинтересно.
Что в этом «полезно людям» сказать невозможно. Поскольку общество инфантильно «и на западе и на востоке».
Разница лишь в том, что когда «запад» забрёл в ловушку «позитивного мышления», от которого многие просто начали впадать в депрессии и сходить с ума, они стали это всё анализировать, критиковать и пытаться делать выводы.
Тогда как «на востоке» всё это никак не анализируется и люди могут оставаться в своих шаблонах веками.
Ваша же позиция это некий симбиоз западного «позитивного мышления» с восточным «живём как жили наши предки».
В общем-то попытка заморозить и замумифицировать это «идеальное детское состояние» по примеру суицидального автора Экзюпери.
Внешне это красиво, для чувств приятно, но по сути бесчеловечно, агрессивно и насильственно. И никакого «гуманизма» в этом нет.
Собственно это и описал Сорокин в рассказе «Настя».:)

Что ж. Если вы не опасаетесь творческого или вообще «экзистенциального» кризиса, то такая позиция вполне себя оправдывает.
И насчёт Настеньки и Наташи Гусевой я вполне с вами согласен.
Также как, например, автор песни «Wonderful life» Колин Вёрнкоумб сделал в жизни вполне достаточно одной этой песней и ничего к этому добавлять и пускаться в эксперименты ему смысла не было.
В то же время не могу не отметить, что всё это наводит на не самые весёлые мысли.
Как в Непале есть такие Кумари. Это маленькие девочки, которые считаются живым воплощением Богини. Когда они взрослеют, лет в 12-14, божественный статус с них снимается. Дальше они живут обычной жизнью и получают приличную пенсию.:)
Вроде как всё это и нормально. И всё же, по моему мнению, в этом есть что-то фундаментально неправильное.
Особенно в плане «Будь собой на 100%». Разве эти Кумари, пока изображали богинь, были собой? А кто они тогда потом, когда перестали богиню изображать?
Вам такой подход не кажется потребительским и эгоистичным? :)