Да и в целом всем любителям «Серпа и Молота» и «красной звезды» давно пора лететь осваивать Марс. На ракетах «в один конец». Землянам выйдет большая экономия на собаках, обезьянах и роботах. А они, наконец, попадут домой и осуществят там свои заветные мечты. Все окажутся в выигрыше.)))

Да и вам уж пора. А то что-то ваши мохнытые четвероногие герои на Матушке-Земле засиделись. Пора их отправлять осваивать Галактику!:)

Где угодно на планете, в «странах третьего мира», в бедных районах, в трущобах
люди не закрывают дверь, потому что нечего украсть, общаются и знают всю округу, дети играют вместе, все обмениваются бытовыми мелочами и т.д. Это не заслуга «идеологии», и никакой не «эксклюзив», а обычное свойство подобных обстоятельств.

Сама идея, что Ленин с Марса прилетел, конечно, заслуживает внимания некоторых специалистов. Но что-то в этом есть. Помнится у Уэллса тоже с Марса какие-то ребята прилетели. И, помимо прочего непотребства, стали переделывать земной ландшафт. Который наверняка радовал их марсианский глаз. Но глаз землянина такой эстетике радуется с трудом. Также и символ «красной звезды» (предположительно Марса) вовсе не у каждого землянина тёплые чувства вызвать способен. А если говорить про советский герб, то и вовсе странная картина вырисовывается в такой вот наглухо конспирологической концепции. Поскольку «красная звезда» болтается над всем земным шаром, серпом и молотом припечатанным. Ну а колосья в сочетании с серпом это некая «жатва». «Молот» это не «символ труда», а — «Молох».
Жёсткая, неумолимая сила, требующая множества человеческих жертв.
И т.д.
Если вспоминать «матрицы» и «людей батареек», то «комми-архитектура» с однотипными безликими курятниками идеально подходит для иллюстрации таких более сложных подстанций из «ячеек общества», чем что-либо.
Всё это на мысли о спасительности и благотворности совсем не наводит.
Тем более, что с экологией и впрямь дела плохи и это ни для кого не секрет.
Но автор, почему-то, переводит стрелки на каких-то «зелёных» и некие «нацменьшинства». Восхищаясь индустриальным техническим прогрессом. Усиленно доказывая, что «сажа — бела» и наоборот.
Не вдаваясь в подробности всей этой фантасмагории, хочется задать вопрос: Если Ленин и впрямь с Марса прилетел (или там «Князь Тьмы» неважно)) почему же этот Марс в таком паршивом состоянии оказался?
Хотя вроде бы когда-то, согласно некоторым исследованиям, там могла быть даже и жизнь. Сейчас же он для жизни совершенно непригоден.
По этому поводу вспоминается поговорка:
«Не стрегитесь у лысого парикмахера. Он не уважает ваши волосы.»
:))

Концовка ваша сама по себе очень интересная. Поэтому лучше вам продолжить какое-нибудь сочинительство. Если не книжек, то ещё чего-нибудь. Это несомненно.
:))

«Плеяда» происходит от «Плеяды». Т.е. много «плеяд». (семь дочерей Атланта и Плейоны, звёздное скопление) А одна «плеяда» это не много. Поэтому слово это смешное.))

Неизлечимая романтика и сентиментальность присутствует в каждом. Если речь идёт о людях.:)
Но как-то не встречал ни в каких фэнтэзи или в фантастике, чтобы романтика присутствовала у пауков.
Даже в таком детском стишке «Муха-Цокотуха» Паук вот ни разу не романтичный. А ситуация, по основным параметрам, идентичная.:)))

Был такой фильм-фэнтэзи уже давно. «Сердце Дракона». Хотя по тем временам скорее сказка. Но лучше многого в этом жанре.
Так там злой король любил повторять: «Смерть — это милосердие!».
Намекая на то, что есть варианты и похуже.
Исходя из такой логики многие вещи в «отдельно взятом искусстве» вполне объяснимы. Ради того, чтобы просто остаться в живых или хотя бы помереть не мучительно, люди склонны стараться даже больше, чем ради любых гонораров.
И поэтому когда такую систему заменили гонорары, искусство скисло и увяло.
Стимул оказался слишком слабый по сравнению с фундаментальным Инстинктом Выживания.
Но у любых систем есть преимущества и недостатки.:))

Весь расстроенный совсем
В Вашингтонском парке
Собирает Дядя Сэм
Яночке подарки.

Кофе выделил сенат
Грубого помола
Всё, чем дяденька богат:
Жвачки, Кока-Кола.

Хоть не ждёт уже давно
Он благодаренья
Но добавил всё равно
Баночку варенья.
)))
©

Про всю эту «мудрость» имеет смысл спросить у тех народов, что там жили и, частично, ещё живут.

Ага. Ещё чтобы обувь вам подогнали не от «Ригас апави» 40 летней давности. «Янки» эти бесстыжие. А то будет у вас «лотосовая ножка» — китайский идеал красоты. От желтолицых поклонников не отобьётесь.:)))

Я ничем не возмущался. Спокойной ночи.:)))

Рассказ «Янка с повинной». Жанр: фантастика.)))

Бушамель на душистый хмель?)))

Аптека у них была через дорогу. У лириков этих. А с Дмитрий Иванычем не посоветовались. Относительно состава лекарств. А уж он то мог многое им разъяснить. Может и стихи были бы веселее.)))

Опять таки к теме «наследственности», о чём какое-то время назад беседа тут была.:)
Вроде как человек трезвый, то есть не слишком влюблённый и не чрезмерно поэтичный, выбрал бы для общения самого Дмитрия Ивановича Менделеева. Раз уж такой редкий шанс в жизни подвернулся. Невзирая даже на то, что гены папы с дочкой сильно совпадают, но разница, как говорится, налицо. :)))

Иронии как раз таки не было. Но мне показалось это несколько более сложным, чтобы объяснять всё «мистицизмом». Само слово слишком размытое.
Понятно, что Блок был более потенциальный человек, чем его друзья. Поэтому его жизнь отличалась от обычного «дня сурка». И в ней могли происходить не совсем обычные события, которые другим или даже ему самому могли показаться «мистическими».
При этом он не был интеллектуал, а больше полагался на чувства.
Поэтому слишком доверять его настроениям и предпочтениям. которые по жизни менялись, вряд ли так уж стоит. Подвержен он был и всяким влияниям. Философии Владимира Соловьёва и прочее. Из этого возникла такая туманная и размытая картина мира с элементами каких-то прозрений. Которые часто пытаются воспринимать чуть ли не как пророчества. Поэму «Скифы» или «Двенадцать». Или его стих: «Всё ли спокойно в народе?...»
Могли у него быть разные предчувствия, конечно. И умел он их в поэтические формы облекать. Но придавать этому такое большое значение вряд ли уместно. И больше напоминает спиритические сеансы и разное «столоверчение».
Со мной вот тоже произошёл лет 8 назад занятный эпизод. Тогда в сети появился такой «Генератор Бреда». Куда люди писали разные слова, и он выдавал на первый взгляд, что-то вроде связного текста.
Однажды я решил туда записать сильно интересующий меня вопрос.
Пробовал и так и этак. В конце концов стал туда пихать целые абзацы. И наконец, о чудо, этот «Генератор Бреда» выдал вполне осмысленный и полезный для меня ответ. Причём из таких предложений, которые обычно он не выдавал.
Думаю, в эпизоде с цыганкой случилось нечто подобное. Но как это объяснить не «мистицизмом», а более рационально, сказать сложно.
Ясно, что и Блок в ту эпоху ничего, кроме «мистицизма» придумать для объяснения не мог тем более.

Не такое уж это страшное мучение. Хоть она и совершенно не понимала, чего от неё хотят. Особенно когда к поклонению подключился Андрей Белый. Но от неё ничего сложного не требовалось. Сидеть в кресле или на диване может любой.:))

История выдающаяся. Такое редко где услышишь.

Ну если заканчивается, значит и не было никакой любви. Проверку не прошла. «Брак».)))