Дракон путёвки раздаёт. Не от Мартина, а от Шварца. Так красиво оформленные, что невозможно отказаться. А чемодан сейчас модный. Неважно, что внутри. Раньше были нимбы с крыльями. А теперь чемодан.
Да с целыми стаями имел честь общаться и их кормить периодически. Причём всяких разновидностей. Ни о чём таком у них и в мыслях не было.:))
Правда то были гуси дикие. Но и домашних имел удовольствие знать тоже. Солидную парочку.
Ничего такого не случалось. Но конечно если мальчики с рогатками им часто попадаются, то они из этого тоже выводы сделать могут и вести себя начнут по другому.
Это то же самое. Что для вас глупость, для кого-то не глупость. Я хотя бы не обсуждаю на общем форуме третьих лиц. Для этого существует «личка». Хотя и там это не желательно. Или вы тоже считаете, что это «норма»? Какие «знания»? Тут кто-то мировой экономист или знаток мировых политик? Или может весь мир объездил и сравнил, знает «как правильно»?
Такие люди ничего подобного не напишут. Или может кто-то вкусным батоном из своего детства тут угощает, дарит людям «Жигули»? Вроде этого не наблюдается тоже. Так какая вообще разница тогда, какие у кого воспоминания?
Это не объективно. Никакой реальной пользы никому не несёт. Для таких разговоров самый подходящий интерьер это скамейка во дворе, бутыль и компания игроков в домино. Никак не большее.:))
«Няня» при этом сумасшедшая. Поскольку думает, что такими «хотелками» можно и Космос покорять, и науку продвигать. Сама то, притом, ни бум-бум ни в чём. И что её ждёт?
Ну тогда каждый может такой же эксперимент в своей частной жизни провести. Выписать уголовника-рецидивиста, няню-уголовницу взять воспитательницей своих детей. Доверить им всё хозяйство, отношения в семье и т.д. И вскоре будет ясно, какой наступит «коммунизм». Не зря же столько триллеров про няню. Вот и это такая же «няня».:)))
Это же абсурд полнейший. Бандиты, разбойники, грабители, неудачники, террористы, воры, убийцы. Государственные преступники. Которые ничего в своей жизни созидательного не делали. Не имели понятия о таком. И цели такой в помине не имели. И вдруг озаботились судьбой рабочих и крестьян. Решили их облагодетельствовать. Своей «властью». Не смешно ли?:)
Эксперименты полезны для человечества. Но не такие масштабные. Ущерб от данного «эксперимента» настолько огромен, что потомки устанут считать. А толку с гулькин что-то там. Кто там был такой уж «гений», чтобы такими жертвами это осуществлять? Там был хоть один реальный учёный? Физик, химик, биолог? Нет. Обычные авантюристы. Бандюганы. Захватили власть и стали всех дрючить. Где перспектива? Ну дайте двоечнику дебилу, юристу-неудачнику, бандиту-грабителю власть. И ждите от него, что он к некоему «светлому будущему» приведёт. Он не приведёт даже не потому, что «плохой». А потому, что он в этом идиот.
Были примеры, когда «пираты-разбойники» достигали положения. Френсис Дрейк и прочие.
Они государство не разваливали.
А были пираты вроде «Чёрная Борода».
Ну а это типа к власти пришёл «Чёрная Борода».
Правда у «Чёрной Бороды» не было идеологии.
А этим подвернулась.
В виде Карла Маркса. Они её переделали под свои нужды и вот результат.
Но сама основа «Чёрной Бороды» осталась.
Грабёж, разбой и беззаконие. «Теория» уже поверху пошла. Чтобы внешне это окультурить.
Какое-то время срабатывало. Уж почти-почти принято было в культурное сообщество.
И вроде как даже весь мир поверил, что «Чёрная Борода» может быть даже созидательным.
Но не сработало. Суть явления вылезла. И уже окончательно. Хотя старались.
Это «второе решение» настолько затратно и, в то же время, экологически катастрофично, да и технологически неосуществимо, что до первых обратных прилётов с инопланетными ресурсами никто не доживёт. На данный момент единственный намёк на что-то подобное это доставка каких-то ценных металлов с Луны. Которая сама по себе ничего не решает. С одними металлами, какими бы ценными и редкими они не были, далеко не уедешь. Поэтому единственный вариант это слезать с «грязной энергетики». Что и будет неизбежно осуществляться. А по какому сценарию уже другой вопрос. О котором попусту болтать смысла никакого нет. Про «гонки» можно забыть. Они больше истощали экономику, чем приносили реальную пользу. Фантазировать и мечтать, конечно, каждый может о чём угодно.
На эту тему лучше всего «Житие Брайана по Монти Пайтону». Для среднего человека исчерпывающая информация в этом кино. Остальное уже для специалистов.:))
Вот к тем монголам это и подходит вполне. Притом, что у них и ремесленников нормальных не было. Т.е. любые предметы они могли, по большей части, только у кого-то отнять. Что ни к кельтам, ни к римлянам не относится. А если искать аналогии в животном мире, то больше их найдётся у коллективных насекомых, чем у млекопитающих. Как некие муравьи оберегают тлей, которых доят. А так то всё сложнее и запутаннее. К одной примитивной схеме свести нельзя.
А всякие завоевания это и есть модель «хищник-жертва». И почему надо при историческом рассмотрении брать модель «хозяин-паразит», честно говоря, непонятно. С какой стати?
Речь идёт об одном виде млекопитающих, а не о разных. А эти все модели предполагают совершенно разные виды. Тогда уж можно ещё придумать модель «нашествие саранчи». Очень в истории распространённая. В ней и не хищники и не паразиты. И никакого симбиоза. Но от этого не легче.:)))
Повлияли, конечно. Столицу основали. Этот Тауэр до сих пор стоит. Его римляне изначально построили. Потом уже достраивали в разные века. Но такой политики, как покорение «варваров» с помощью удобств, излишеств и коммунальных услуг, как в той же Галлии, они там не практиковали.
У них там самих было с этими удобствами и излишествами туго.:)))
Ну да. Симбиоз волков и баранов или львов и антилоп гну.))) С чего начинается, тем и продолжается. Хоть миллионы лет. И ни к чему другому привести не может. Не путайте явления. А тут вообще речь идёт о представителях одного вида. И «паразитические теории» неуместны.)))
Потому, что автор в теме разбирается хорошо и досконально. И по тексту книги это понятно. А камни в консервативные огороды кидать не слишком интересная для такого писателя задача. Для такого достаточно короткого рассказа или статьи, а не романа.)
Глупее не придумать. Да и какие «триллионы планет»? ИИ уж давно существует. Во многих версиях и вариантах. «Сапиенсы» его «мясное железо». Куда там они «долетят»? Это типа сидите вы за компом. И вдруг этот комп взял и улетел. Собрал тонны информации. Чтобы узнать, существуете ли вы? Сам себе бесконечный аккумулятор сделал втихомолку. Пока вы отлучались. Прилепил крылья. Понастроил чёрте чего. Освоил галактики, подмял их под себя. Чтобы узнать, что вы есть. Комп такой в окно влетает. После долгого отсутствия.:«Я понял, чувак! Ты существуешь!» Или наоборот: «Всё, чувак! Я выяснил! Тебя — нет!»:)))
Правда то были гуси дикие. Но и домашних имел удовольствие знать тоже. Солидную парочку.
Ничего такого не случалось. Но конечно если мальчики с рогатками им часто попадаются, то они из этого тоже выводы сделать могут и вести себя начнут по другому.
Такие люди ничего подобного не напишут. Или может кто-то вкусным батоном из своего детства тут угощает, дарит людям «Жигули»? Вроде этого не наблюдается тоже. Так какая вообще разница тогда, какие у кого воспоминания?
Это не объективно. Никакой реальной пользы никому не несёт. Для таких разговоров самый подходящий интерьер это скамейка во дворе, бутыль и компания игроков в домино. Никак не большее.:))
Были примеры, когда «пираты-разбойники» достигали положения. Френсис Дрейк и прочие.
Они государство не разваливали.
А были пираты вроде «Чёрная Борода».
Ну а это типа к власти пришёл «Чёрная Борода».
Правда у «Чёрной Бороды» не было идеологии.
А этим подвернулась.
В виде Карла Маркса. Они её переделали под свои нужды и вот результат.
Но сама основа «Чёрной Бороды» осталась.
Грабёж, разбой и беззаконие. «Теория» уже поверху пошла. Чтобы внешне это окультурить.
Какое-то время срабатывало. Уж почти-почти принято было в культурное сообщество.
И вроде как даже весь мир поверил, что «Чёрная Борода» может быть даже созидательным.
Но не сработало. Суть явления вылезла. И уже окончательно. Хотя старались.
Речь идёт об одном виде млекопитающих, а не о разных. А эти все модели предполагают совершенно разные виды. Тогда уж можно ещё придумать модель «нашествие саранчи». Очень в истории распространённая. В ней и не хищники и не паразиты. И никакого симбиоза. Но от этого не легче.:)))
У них там самих было с этими удобствами и излишествами туго.:)))
Кроме вас, это нигде и никем в биологии не говорится.)))