Потому, что автор в теме разбирается хорошо и досконально. И по тексту книги это понятно. А камни в консервативные огороды кидать не слишком интересная для такого писателя задача. Для такого достаточно короткого рассказа или статьи, а не романа.)

Глупее не придумать. Да и какие «триллионы планет»? ИИ уж давно существует. Во многих версиях и вариантах. «Сапиенсы» его «мясное железо». Куда там они «долетят»? Это типа сидите вы за компом. И вдруг этот комп взял и улетел. Собрал тонны информации. Чтобы узнать, существуете ли вы? Сам себе бесконечный аккумулятор сделал втихомолку. Пока вы отлучались. Прилепил крылья. Понастроил чёрте чего. Освоил галактики, подмял их под себя. Чтобы узнать, что вы есть. Комп такой в окно влетает. После долгого отсутствия.:«Я понял, чувак! Ты существуешь!» Или наоборот: «Всё, чувак! Я выяснил! Тебя — нет!»:)))

А это было всегда.:) Причём любители литературного языка к этому даже больше склонны. Их чаем не пои, дай кого-нибудь послушать.:)))

Да нет в этом никакого «эго».:) «Эго» у тех, кто хочет, чтобы ради них всё проговаривали. Люди должны тратить лишние усилия, находится в несвойственном для них режиме, хотя могут без этого обойтись и всю жизнь прекрасно обходятся. Это одно.
Другое то, что нарушается и конфиденциальность общения тоже. Люди зачастую общаются так, чтобы случайные «мимокрокодилы» тему их разговора не просекали. Это так везде. А с литературным языком это невозможно. Что тоже добавляет дискомфорт. Человек вынужден чувствовать себя дураком, у которого всё «нараспашку».
Ещё один минус в том, что может возникнуть предположение, что такой литературный персонаж любитель кому не надо что-нибудь слить и растрезвонить. Раз он не может промолчать, а только всё подряд проговаривать. Т.е. обоснованно допускается ненадёжность.:))

Для расслабленных бесед за чашечкой чая или чего покрепче литературный язык пригоден. Для писаний в интернете тоже. В остальном нет. Люди экономят время, когда чем-то заняты. Пара ключевых фраз или даже намёков и всем всё понятно. Человек с литературным языком будет восприниматься, как тормоз, и неизбежно кого-нибудь раздражать. Вплоть до того, что его вообще избегать начнут.:))

На практике это можно проверить и многие уже проверили. Если выучить именно литературный язык какой-нибудь страны и потом туда поехать, возникнут сложности с пониманием. И у гостя и у тех, с кем он общается. Придётся переучиваться. А это ещё труднее, чем с нуля. Вообще люди в реале редко предложения заканчивают, а проговаривают лишь какую-то часть.
Поэтому «считать» можно что угодно. А на практике это так.
Эдвард Хоппер художник интересный, но мне больше Деннис Хоппер нравится.:)

Спасибо за такое щедрое предложение.:) Но я предостаточно уж всего и насмотрелся, и начитался. и наслушался. Потребление не делает человека ни лучше, ни хуже, ни интереснее.
Также, как никому нет дела, у кого какие предпочтения в еде.:)

Беспредметный разговор. Оставайтесь при своём мнении. Никто вас ни в чём переубеждать не станет.

Ничего мрачного. Просто вы недооцениваете возможности технологий. Художников уж мало таких, кто по старинке рисует. В основном всё в программах делают, потом, если кому надо, на холст или картон переносят. Но таких всё меньше и меньше. Оркестры на записях уж не знаю с каких пор программы заменяют. Причём отличить невозможно. А уж писанина всякая проще, чем это всё. И многие этим уже пользуются, только не афишируют. Ну корректируют что-то, чтоб на живого писателя было похоже разве что. Выбирают из ста вариантов развития сюжета который поинтереснее и т.д. Китайцы то уж точно. Хотя, конечно, всегда будут разные эксклюзивы для любителей старины. Пока есть спрос. Конкуренцию они не составят, но какое-то время продержатся.

Живи вы веке в 19, максимум в конце 20 го, ваш комментарий смысл бы имел. Нет уже давно никакой «высшей лиги». Кто не успел, тот опоздал. Программу создадут с алгоритмами. И будет такая программа что угодно писать. В любом стиле и направлении. И отличить вы не сможете, человек это писал или программа. Да и есть это уже. Непонятно правда, для кого.:)

Думаю, в наше время правильнее говорить не «пока», а «уже». Это во времена Конан Дойля существовало «пока». Как в торговых местах когда-то. Очередь стоит. Продавщица орёт: «Больше очередь не занимать!» И почти всем было понятно, что это означает. Но некоторые не верили и всё ж пытались становиться. Мало ли? Поэтому кричала она не единожды.:))

А что сейчас, интересно, после прочтения первой страницы в помойку бы не отправили?:))

Как по нынешним временам, то можно провести аналогию с каким-нибудь жлобским менеджером в шоу-бизнесе. Вроде того, что описан в этом романе. Который на чужом материале сделал рейтинги, а клиента оставил ни с чем. Только тут, вдобавок, клиент это его собственная няня и попросту рабыня. До чего ни один, даже самый жлобский, менеджер вряд ли бы дошёл. Вот раздолье когда-то было для господ.

Это если не считать Арину Родионовну. Кстати, никому не приходит в голову логичный и справедливый вопрос: Почему этот благодарный благодетель своей любимой няне, которой столь многим обязан, вольную не выдал? У неё даже фамилии не было. Крепостным фамилия не полагалась.

Сейчас, с новой волной популярности Бони М, стало ясно, что они оказали больше позитивное влияние. Хотя тогда так многим не казалось.:)

С Бони М немного странно. Они тоже повлияли. Но «по касательной». Вроде как «экзотика» и «диковинка». Никто ж не брал пример с Бони М. А вот с АББЫ чисто. «Хочу быть такой, как она!».:)) Да там и ужаснее был пример. Жуткий дуэт «Липс» пластинку наштамповали тоже астрономически. Их вообще никто нигде не знал. Одна тупая песня «Хабл-бабл». Но тоже блондинка и брюнетка. Так копировали и их. Как вспомню, так вздрогну. Первое сентября. Училка классуха по английскому, двухметровая тётка. Говорит: «Сейчас я вам поставлю, что такое английский. Чтоб вы поняли.»
И ставит этот жуткий «Хабл-Бабл».
В этот момент я понял, что в моей жизни началась долгая «чёрная полоса».:)))

В итоге именно это и случилось, что описано в этой книге. Поколение, всосавшее в себя с детства эту «АББУ», вместе с родителями, воткнуло осиновый кол в спину той системы, которая их взрастила. Увы и ах.:) Спасибо товарищу Линдквисту, что нас просветил. Для шведа это реальный подвиг!:))

Я ведь помню из детства, когда трусливая конъюктура боялась выпускать диски музыкантов из «недружественных стран». И поэтому широким жестом завалила народ этой «АББОЙ». Тиражи космические. Фирма то грамзаписи одна на всю страну. Пластинки были в каждом доме. Эти тупые чиновники даже не понимали, какую подставу они сделали своему народу. Они думали, что «АББА» это для них безопасно.
Но, как и всегда происходит с дураками, они выбрали самое худшее. Заразив народ бессмысленным потребительством, вещизмом и пустотой. Этого бы не произошло, если бы людям дали более честные варианты. И никакой «Блэк Сэббэт» или «Роллинг Стоунз» так бы сознанию людей не повредил. Может даже наоборот. Но старпёры выбрали это. «АББА» сыграла колоссальную роль в деградации позднего ссср. Никакая другая группа в мире не могла оказать настолько «тлетворного влияния». Но выбрали для «популяризации современной зарубежной эстрады» именно её. На фоне каких-то блёклых итальянцев с разной «феличитой». Не смешно ли?:)))

Но эта книга очень безжалостный и, при этом, очень трезвый анализ явления. Особенно концовка расставляет всё по местам.
Что все те люди, которые на это возлагали надежды, посвятили этому жизнь, лелеяли мечты, испытывали море эмоций, получают удары в спину и бессмысленно, беспомощно погибают. От каких-то банальных молотков и электродрелей. Из разных «прослоек общества» притом. Книга крутая. Что тут сказать? Такая книга, была и есть, нужна.:)

О!:) Ну об этом можно не беспокоиться. Смелова один из трёх исполнителей, которых я могу слушать и выносить. Двух других называть не стану по понятным причинам.:)))