Музыка это хорошо. Притом, что музыка далеко не банальная. Прочитано тоже с чувством.
Жаль, что этот текст мешает как следует музыку послушать.:)
Мураками «Хроники Заводной Птицы» и «Охота на Овец», на мой взгляд, шедевры. Остальное в разы хуже. :))

Нехорошо так поступать. Давать людям лучик надежды на то, что в этом мире ещё остались проблески разума, и потом, одним единственным словом, эту надежду столь безжалостно растоптать.:)))

Понятно. Из серии: «Куда вас, сударь, к черту занесло?» :))

Родословная на это никак не влияет. Условия и окружение — да. Моцарта отец дрессировал, но без физического насилия. Получился гений жизнерадостный. Бетховена не только дрессировал, но ещё и бил по пьяни. Получился гений не такой жизнерадостный, местами мрачноватый. Ничего другого в этом нет. А кто-то сам себя дрессировал. Тоже вариант.:)))

Какая, вообще, разница? О собаке, что ли, речь, чтоб в родословной ковыряться? Мог он научиться свои стихи писать с любой родословной. :)

Да чё там. У меня весь огород — ЗОНА! :))

«Крысолов, Крысолов
Что ж ты бросил крыся?
Пристрелить не поднялась рука?»
:))

Зачем в романтическом возрасте заниматься воспоминаниями? Это потом можно заниматься воспоминаниями о романтическом возрасте.:)))

На Марсе одна проблема. Вырастить картошку. Как в фильме «Марсианин». Остальное так...:))

Хотя существует мнение, что инцидент Пола в токийском аэропорту не случился бы без её участия. Уж больно они часто с Джоном тогда начали созваниваться накануне. Ну и зря, если так. Может Джон был бы жив, если б она не влезла. Но все совершают ошибки. Чего уж там.

Это ведь метафора. Аллегория с человеческим организмом. Как начнёшь из него всё «лишнее» убирать, так ничего и не останется. Но выглядеть будет хорошо. Напоследок.:))

Не совсем всё это так.:) Он ведь и сам этого хотел долго. А она ему просто помогла это осуществить. Но виновной, конечно, назначили её. Уж больно она для этой роли подходила.:))

Нет, чтобы самой как-нибудь подпрыгнуть и сфоткаться в полёте. Tobi Geri был бы зачётный. Было б чему порадоваться. А как полёт, кстати, прошёл? Ещё «туда», или уже «обратно»? И что там врачи-индусы?
Такой мастер-часовщик в детстве объяснял: «Хочешь стать таким же мастером, как я? Разбери будильник. Потом собери. И так много раз.»
Я будильник разобрал. Согласно его совету. Потом собрал. Но обнаружилось много лишних деталей. Куча каких-то ненужных шестерёнок. Включая и эту самую пружину. Которая двигала весь механизм. Работать он в качестве будильника перестал. Но смотрелся всё равно неплохо после ремонта.:))

Yoko Ono женщина выдающаяся и недооценённая. Концептуальная художница. Прекрасные альбомы музыкальные. Великий, можно сказать, человек. Интеллектуалы отдыхают. А Tobi Geri это какой то удар в карате. Нет никакой связи.:))

Свиньи там не все, а только «верхушка». Остальные «животные» вполне приличные. В особенности конь.:) Но второй абзац вашего комментария свидетельствует о том, что Оруэлла вам читать уже поздно.:))

Не 90 то уж точно. И даже не 50.

В самой процедуре разницы нет. Но сами «идеи» у первых трёх перечисленных хотя бы было возможно как-то более-менее чётко сформулировать. Тогда как в четвёртом пункте ничего осмысленного и вразумительного сформулировать нельзя.

Как будто дело только в материальных богатствах, а не в мозгах. Сознание первично. В любом случае чего прошлое ворошить то? Тогда никакой нет разницы. Кто-то по «перестройке» тоскует, кто-то по «брежневизму» и т.д. И о каком таком «нашем народе» может идти речь, если и два человека редко к одному мнению могут прийти? А уж когда действий касается, так и вовсе.
Нет в этом никакого качественного изменения. Люди живут в разных «тоннелях реальности». Бывает, что перескакивают из одного в другой. Но такие «перескоки» происходят на одном и том же «горизонтальном плане». И особой разницы поэтому нет.
Реальные же перемены назад отмотать невозможно.
Французскую революцию, например, фиг отмотаешь. И всякие ещё можно привести примеры. Когда меняется сознание и люди начинают жить и мыслить по другому.
А раз откат назад случился, значит существенных качественных перемен не произошло.
Ну и что, что «был шанс»? Был да сплыл. Шансы есть всегда. Для отдельно взятого кого-то.
А когда начинаются разглагольствования про «наш народ», тогда понятно, что дело глухо.

Надежды и романтические мечты не отменяют того факта, что именно так это и было спланировано. Чтобы потом пришли «бывшие». Которые на самом деле никуда и не уходили вообще-то. А так. Вышли на перекур, пока молодёжь расслабляется. Почитайте одно из последних эссе Ильи Кормильцева «Великое рок-н-ролльное надувательство 2». Он там неплохо эти темы разбирает.
И к тому же. Если бы эти «перемены» были реальны, сейчас бы не наблюдались все тогдашние «глашатаи поколения» в таком, культурно выражаясь, неприглядном состоянии во всех проявлениях. Если не считать редкие исключения и тех, кто вовремя умер.
Если уж люди и общество взаправду меняются, то это с ними остаётся навсегда. А если «понарошку», тогда вот так.
А это всё был косметический ремонт старой рухляди, а не «перестройка». Шума много, толку мало.

Смысл «перестройки» был в том, чтобы изобразить видимость «перемен» и выклянчить таким образом поддержку мирового сообщества. На какое-то время скрыть очевидное банкротство и тупиковость положения. Частично это удалось. Но не слишком.:)