Кто бы сомневался, что вам всё это нравится. Странно лишь количество «лайков» у вашего комментария. Неужели он такой выдающийся? Страшно подумать, в каком жутком мире мы живём, если все они от разных и реальных пользователей. :)))

Да тут какие-то кошёлки собрались. Которые только барахлом и деньгами всё мерят. Ну и что эта «инесе-янесе» даже туда не едет? Не говоря уж про солнечный Магадан.:))
Гофманы и Канты там не родятся уже давно. В этом так называемом «Калининграде». И даже не бывают там проездом. Вот и весь сказ.
А кто там на пляжах валяется и с моряками развлекается, это мало кому интересно. В Турции тоже развлекаются и девушки покрасивей. А старых жирных свиней блондинистого типа на многих пляжах можно найти. Их и в Юрмале полно. Необязательно их искать возле военной базы, которая их якобы защищает.:)))

Суть исповеди в том, что каждый согрешивший имеет шанс на прощение. Но это работает лишь в том случае, если исповедующийся в это верит и раскаивается. И также священник хранит тайну безупречно и скорее умрёт, чем выдаст её кому-то постороннему. А если нет ни того, ни другого, то это не исповедь, а цирк.

В религиозно-мистическую область муравьёв мы вникнуть не можем. Может она у них и есть, но у нас нет соответствующих органов восприятия. Эволюционная их цель нам тоже не может быть понятна. Как и своя собственная. Поэтому тут можно воспринимать лишь механику. Как это всё работает.:)

Гофман родился в Кёнигсберге. Важном культурном центре Европы. Там же родился и умер великий философ Иммануил Кант.
А сейчас, в 21 веке, это обнищавшее обезлюдевшее захолустье.)))

Не участвуют, но теоретическую возможность стать муравьиной маткой имеет любая особь, кроме самцов. Поэтому их там специально эта матка с прислужниками с личиночного состояния окучивают, модифицируют и зомбируют. «Узко специализируют». Чтобы им не взбрело в голову, что они ничем не хуже и тоже могут с её обязанностями вполне справляться. Дело то нехитрое. Но кто им даст? Но рано или поздно случаются эксцессы и «революции». Прежняя матка всё ж стареет и изнашивается. Ничто не вечно. Ревматизм, маразм и всё такое. На сцену выходит новая претендентка. С первого раза переворот случается не всегда. Но со второго-третьего смена власти в муравейниках неизбежно происходят. Также они распространяются в брачный период. У них при этом вырастают крылья, которые потом отваливаются. Самцы, к сожалению, после акта любви умирают все без исключения. Но зато совокупляются они в полёте. Что выглядит довольно романтично для стороннего наблюдателя с поэтическими наклонностями. Хотя в самих муравьях романтизм наглухо отсутствует. Так возникают новые муравейники с новым начальством.:))

Всё это крайне субъективно. Спорить на эти темы бессмысленно. Кто хочет, эти темы изучает и выясняет, как там было. И опять же смотря для кого. Для кого-то Курляндия захолустье, для кого-то РИ, а для кого-то и то и другое.
Судя по тому, какие высокопоставленные особы из разных стран любили гостить у Бирона с Анной Иоанновной в Курляндии, а в Питер особо не стремились, то выходит, что захолустье всё-таки тогдашний Питер. Также и Бирон. Для кого-то он был благодетель, а кому-то понаехавший супостат. И Анна Иоанновна для кого-то «худшая императрица», а для кого-то законная царица, злонамеренно оклевётанная более поздними узурпаторами, не имевшими никаких прав на престол. Личное дело каждого, какая «правда» ему милей. И так ли это сейчас уже важно?:)

Обложки этих старых журналов интересны сами по себе. Там всякие шедевры живописные случались. А бывали и очень забавные и смешные. Есть много коллекционеров таких раритетов. Некоторые экземпляры этих журналов стоят очень недёшево.:)

А яблоком вроде как не получается. Яблоней можно, а яблоком нельзя.:)) Оно не самодостаточное и неспособно эволюционировать. Как аппендикс или какой-нибудь прыщ. Хотя семечком от яблока видимо можно. Сложный вопрос. Надо его задать какому-нибудь знатоку этих тем.:)))

Национал-эксгибиционист. Довольно частое явление.:)

«Он уважать себя заставил. И лучше выдумать не мог.»
А если не уважать, то хотя бы поговорить. :)
«Его пример другим наука; Но, боже мой, какая скука...»
:))

«Моё перевоплощение в слизь». Такой есть японский мульт. Не исключайте и такую возможность.:)))
Или была такая индуистская история про то, что сидел учитель с учеником. Учитель прожил жизнь в дисциплинах. Как полагается. Но в последний момент очень захотел скушать яблоко. А по яблоку ползал муравей. И он перевоплотился в этого муравья. Поскольку последняя мысль в момент смерти является направляющей и определяющей. И неважно, как кто жил до этого. Какие книжки читал. Механика. К счастью, ученик заметил этот казус и придушил муравьишку. Тем самым освободив своего учителя от участи стать муравьём и пойти дальше по этой линии.:))

Да вот пожалуйста. Чем вам не Фреско? :)
www.youtube.com/watch?v=l5kj5FiLPLA
Мечты сбываются.:))

И разве картины, которые рисовали или описывали советские фантасты, описывал в стихах Маяковский не есть один-в-один эти чертежи и картины Фреско? Или даже досоветские, как у Чернышевского.
Покажи им картины или видео проектов Фреско, даже Ленину, так они бы и сказали:
«Вот! То самое Светлое Будущее, о котором мы мечтаем.»
В этом нет никаких сомнений.:)))

Проект «Венера» Фреско не потому утопический, что невозможен технически. Технически он осуществим вполне. На то Фреско и технарь. Проблема в том, что человек не только машина. И имеет более широкий спектр возможностей и потребностей. В потенциале. Которые, если их начать втискивать в такой проект, начнут его разрушать изнутри. Этого Фреско не учёл. Потому, что сам в себе такие тенденции преодолел и они его не волновали. Или попросту был уже довольно старый, когда к таким идеям пришёл. Но и любые другие аналогичные утопии страдают теми же недостатками. Начиная с какого-нибудь Платона. И Маркс в этой череде утопий был далеко не первый.

Фреско умер недавно, а Маркс давно. Имейте терпение.:) Для объективной оценки времени прошло недостаточно. С теорий Маркса до какого-то воплощения времени прошло много. И фанатиков было также предостаточно. Больше, чем у Фреско. Включая фанатиков очень деструктивных и опасных. Описанных Достоевским в романе «Бесы», например.
Да и не будет будущее состоять из идей одного Фреско. Он на это и не претендовал. Лишнее отсеется, нужное останется. Как и положено. Если это будущее вообще у людей есть. Кусто тоже не только акваланг изобрёл и многое другое. Какие то его мысли, идеи и поступки были более чем предосудительны. И пиарился он покруче Фреско. Тем не менее позитивного вклада они не отменили. А Маркс разве хотел на себя брать ответственность за десятки миллионов трупов, которые стали следствием его трудов? Он такое и в страшном сне не мог представить.

Пустозвоны то Маркс, который вряд ли мог гвоздь в стену не криво забить и пальцы себе не отбить, и тем более Розенбаум. Не говоря уж изобрести что-нибудь конкретное, а не словеса. Фреско же, в первую очередь, человек технический и практический. Сравнивать его с болтунами некорректно.

Да известна его биография всем интересующимся. Можно и побольше накопать. Жизненный опыт у него был огромнейший и разноплановый. Скептикам какие-то его идеи казались утопическими. Но при этом даже они не отрицали его огромного вклада в развитие техническое, инновации и изобретения. Пытаться катить бочку на Фреско это всё равно, что на Жака Кусто или Николу Тесла. Катилки не хватит.:)))

«А не замахнуться ли нам на Жака нашего Фреско?». Вот это «кринжа»! Вот это я понимаю. Ох. Стыд то какой! Спасите, люди добрые! :)

Вы уже как Диоген. Который днём ходил с фонарём. После Олимпиады. И говорил: «Народу много, а людей мало.»)))