Не нужно другим навязывать то, что им неинтересно. Нравится вам Яхве? Ну так и поклоняйтесь ему. Человек с такими честными глазками занимается наглыми подтасовками и подменами смыслов, и требует ещё, чтоб ему на его дурацкие вопросы отвечали. С таким подходом отправляйтесь ка вы лучше туда же, куда и ваш «бог». На свалку истории. При таком раскладе говорить не о чем вообще.
Одно дело рассматривать гипотезы, другое повторять разные «талмуды» с позиции, что там содержится достоверная полезная информация. Во втором случае это не преодоление каких-то «табу», а сползание в область предрассудков и суеверий. Могут люди и такие книжки писать, конечно. Но тогда лучше им писать «фэнтэзи», где что угодно допустимо. А про возраст вселенной и причины её возникновения столько всяких теорий появлялось и появляется, что обсуждать здесь именно это 10¹⁵ никакого смысла нет.
А кто из «авраамических» не нарушал или не нарушает? Нарушали и нарушают в гораздо большей степени. Неужто вам нужен исторический ликбез? Десятки миллионов «нарушений» за всю историю. Мормонам и не снилось. Если боитесь это признать, это ваш выбор. Но не надо других впутывать в эти трусливые спекуляции. «Я не мормон». Тоже мне «довод». Речь шла не о том в моём комментарии. А о том, насколько вообще имеет смысл всерьёз воспринимать «научную фантастику», написанную «верующими»? На мой взгляд, ни насколько. Если это их глубинная жизненная программа, они будут её внедрять во всё, что создают. Как больная курица какую-нибудь сальмонеллу в свои яйца. :)
Многие хвалят писателя Орсона Скотта Карда. Но не могу я преодолеть некий барьер психологический относительно него. Потому, что он мормон, ещё и потомок одного из основателей. Не потому, что мормоны обязательно плохо. Наверняка есть хорошие замечательные люди среди них. Как и среди любых последователей «авраамических религий». Ведь мормонство тоже можно к ним причислить. При желании. Но когда речь идёт о научной фантастике, то увязать такие вещи сложно и непонятно, зачем нужно. Хочется сказать: «Ты или фантазируй или мормонь. Одно из двух.» А если человек и мормонит и научно фантазирует, то я не верю в то, что его мормонство на его фантазиях не сказывается. Невозможно это. А отделять мух от котлет у такого автора желания не возникает.:)
Ваши книги я бы послушал. Наверняка там есть что-то полезное. И я категорически не одобряю циничные высказывания людей, которые их даже не слушали. И всё же такие вещи неплохо бы, по возможности, делать покороче раза в три. А то «простым людям» ведь и 10 заповедей достаточно. К чему им такие объёмы? И зачем им думать вообще? :))
Не склонен я всё на свете критиковать. Так и вы не критикуйте этого автора. Он не хуже целой армады других аналогичных.
А споры «про бога» это не ко мне. Тут «или-или». Или человек что-то познаёт, или он «верит в бога». Т.е. свободно и трезво мыслить отказывается. Сам себе поставил ограничители, в них живёт и творит. Даже если и пишет такой человек фантастику, он под видом фантастики приведёт читателя в какую-нибудь собственную церковь или синагогу. Сам того не замечая. Неважно, во что верил Эйнштейн и кого называть «атеистом». Само понятие «бог» это капитуляция разума. Зачем слушать тех, кто капитулировал? Они не могут научить бороться, искать и не сдаваться. А лишь тому, что исповедуют сами. Т.е. НЕ бороться, НЕ искать и именно сдаваться. По-другому «к богу» не приходят. А кому такое надо?::)))
Не вредная, а бесполезная. Безопасных практик не бывает. Даже гвоздь забить в стенку, картофелину почистить, и то может быть опасно для кого-то. Требует практики. Безопасно только полное бездействие. Но и оно опасно. Раз человек, в итоге, ничего не делая, деградирует и умрёт. Если идея реинкарнации абсурдна, то и идея одной единственной жизни абсурдна не менее. И все эти темы абсурдны. Какая разница, относится утверждение к нескольким «инкарнациям» или к одной «инкарнации»? Это ведь всё равно «инкарнации». Но поскольку любая «вера» это ошибка мышления, значит и реклама всякой «веры» это утверждение чьих-то ошибок. «Верующий учёный» — вот это абсурдно, да. Если учёный говорит, что всё, что нужно знать, 10 заповедей, значит его путь в науке подошёл к концу. Или даже не начинался. Всё равно никто не будет никакими практиками заниматься по этой книге. Можете не переживать.
Лучше подумайте, почему вы именно к ней прицепились. Таких книг миллион.
«Песняры» хорошая группа, но больше показательный выставочный вариант. Хотя талантливые и самобытные. Основные «хиты» для них писали посторонние композиторы. Состав менялся в таком невообразимом количестве, что их и группой нельзя назвать. А скорее это была такая «фирма» или «бренд». :)
«Парк Горького» это типичные рок-стандарты того периода. Они вылезли на волне популярности «перестройки» и Горбачёва. Никакого вклада в мировую музыку не внесли вообще.
Внёс Высоцкий, Ансамбль Покровского, Вертинский и т.д. Всё, кроме рока.:))
Скорее уж «козла отпущения». И худшие гораздо разгуливают себе и живут припеваючи. А докопаться решили до него. Возможно, из-за фамилии.:) Смотрел это кино когда-то. Там его жена в главной роли. Есть у него фильмы и получше. Хотя этот толковый тоже. Знал я одного господина. Волочился за успешной дамой независимой. Но безуспешно. И тут с ней авария приключилась. И стала она после этого в состоянии от здоровости очень далёком. Вот тут он к ней и явился. Она беспомощная, а он благодетель.
На первый взгляд создавалось впечатление, что так и есть, и он для неё чуть ли не ангел с небес сошедший. Но постепенно прояснилось, что именно этого он и хотел и фиг она из этой клетки выберется. Т.е. здоровой ей с ним не стать. А она тоже это понимала и его доставала постоянно, звонками изводила и т.д. В общем, как в том фильме, только наоборот. Там муж был инвалид, а у этого жена. Да и всё в этой теме не то, чем кажется.=)))
В 14 лет это «игры ума» в основном. Люди больше сами с собой забавляются, а внешний объект им нужен лишь для сосредоточения. Поэтому он может быть практически любой, что первое подвернулось и попало в поле зрения. А что там на самом деле, вообще неважно. Это такой детский эгоизм скорее. Который любовью только прикрывается. Бывают исключения, когда чуть ли не с детства и до старости люди душа в душу проживают. Но это уж вообще уникальность. В основном же до 30 люди понятия не имеют, что это такое. И просто называют этим словом что угодно, кто на что горазд.:)
Ну и нет там ничего выдающегося всё равно. Ни в этой, ни в той, что про комсомол и весну, тем более. Где текст набор бессмысленного бреда. Нейросеть сейчас лучше текст напишет.:)
Непонятно, с чего этот разговор про «единственную любовь», если такая любовь случается только с малым процентом населения? Не повезло, значит, кому-то. А с остальными случается по разному и часто очень далеко от этого вашего идеала. И что им делать? Сидеть-терпеть, скрепя зубами, или, всё таки, искать ещё кого-то?:)
По этой теме я вам вопросов могу назадавать гораздо больше, чем вы мне. Поверьте на слово.
И уж конечно их гораздо больше, чем 4. :))
Если брать только рок-музыку мировую, то их десятки. Если все направления, тогда сотни, если не тысячи. Но если говорить про отечественных, (хотя и непонятно, почему их надо от остальных отделять и какой-то особой линейкой мерить. Будто в них есть что-то особенное.) то как-то недавно вышла песня «Маленькая стая — Братья Карамазовы» и ещё там целая толпа вместе с ними «корифеев». И там один в комментариях написал, на фоне всеобщих соплей и восторгов многочисленных:
«Как вы мне дороги и любимы! Мои дорогие зомби! Вы не смогли обыграть то, про что вы поёте, и это очень жаль. Уважаю вас, как ретрансляторов!»
Пожалуй, это всё, что можно по теме такого «рока» сказать. Зачем-то они взяли нас себя роль этих ретрансляторов-переводчиков. Сделали это всё максимально плохо и коряво. И поэтому непонятно, зачем нужен «вторичный продукт», когда в достатке и свободном доступе есть первичные.
Есть, конечно, ещё и всякая «ностальгия». Но «ностальгия» это явление, представляющее больший интерес для психиатров. Диагноз, фактически. А не то, что может какую-то реальную пользу принести кому-то.
Как будто Ротшильды с Рокфеллерами на этой ветке собрались и о чём-то таком, для себя обыденном, тут судачат. Хотя и они, вероятно, сочли бы многие позиции для себя чрезмерными и нескромными. Несмотря на все свои немыслимые капиталы и влияние. Вот это осознать попробуйте. :))
Надо сравнивать не количество, абы как, трудящихся, а количество алкашей во всём этом. Т.е. людей, которые только с помощью бухла с таким «трудом» могут смиряться. И без которого однозначно слетят с катушек. Где этот процент меньше, там и ситуация лучше. Ещё важен процент тех, кто вынужден чем-то заниматься от безвыходности. А ведь где-то есть ещё и те, кто любимым делом занимается, а не просто выживанием от безвыходности. Сидеть сутками на конвейере за тарелку риса и т.д. Это тоже надо учитывать. Тогда картина будет хоть немного ближе к объективной.
А иначе это просто восприятие людей, как неких механизмов, человекороботов. И непонятно, кем надо быть, чтобы так мир воспринимать. Но не человеком уж точно. Какой-то примитивной программой, видимо. Плоской, как доска.:)
«Чижи» это, как бы, хиппи. Они что-то там чирикнули когда-то и канули в лету. Никакие сердца из нейлона тревожить даже толком не пробовали. Но может это и хорошо, что они удалились. Потому, что те, которые не удалились или не успели вовремя помереть, теперь стали ещё хуже многократно. Это как раз тот случай, когда живые могут завидовать мёртвым.:)
У «цивилизации» такой конец неизбежен. Биосфера потом может восстановиться. За большие сроки, но ей спешить некуда. Только без людей. Во всяком случае, без людей в нынешних стандартах. Жадность потребления люди сами не остановят. Она без тормозов. И у главных «управленцев» биосфера не в приоритете. Они даже не могут понять важность вопроса. А если кто-то и понимает, то ничего сделать не сможет. Надо ведь конкурировать с остальными не только в этом. Собираются какие-то конференции периодически, которые ничего не дают. Разные «экологи» сперва много кричат, потом создают партии, пытаются влезть в политику. И на этом их деятельность заканчивается. Дальше они делят кресла и становятся очередными бюрократами. Что касаемо религий, то в них тоже большая проблема. Потому, что преступления против биосферы в список важных «грехов» не включены. У людей это прописано. Поэтому совесть их не мучит. Они могут слёзно раскаиваться в разной чепухе. Но гибель целых экосистем их нисколько не расстроит. Значит такие люди будут активно сопротивляться и тормозить, если даже какие-то действия начнут предприниматься. Теоретически, для начала должна быть введена суровая уголовная ответственность за преступления против биосферы, экосистем и разновидностей наравне с действиями против самих людей или даже серьёзнее. Технически это возможно. Со спутников сейчас что угодно можно фиксировать. Но практически это вряд ли осуществимо.
Разные «заинтересованные лица» будут этому препятствовать всеми способами. А сторонники этого будут в меньшинстве. Основная масса не будет понимать, чего от неё хотят, и злобно возмущаться. Значит неизбежен тотальный кризис и слом вообще всего существующего «распорядка».
Не склонен я всё на свете критиковать. Так и вы не критикуйте этого автора. Он не хуже целой армады других аналогичных.
А споры «про бога» это не ко мне. Тут «или-или». Или человек что-то познаёт, или он «верит в бога». Т.е. свободно и трезво мыслить отказывается. Сам себе поставил ограничители, в них живёт и творит. Даже если и пишет такой человек фантастику, он под видом фантастики приведёт читателя в какую-нибудь собственную церковь или синагогу. Сам того не замечая. Неважно, во что верил Эйнштейн и кого называть «атеистом». Само понятие «бог» это капитуляция разума. Зачем слушать тех, кто капитулировал? Они не могут научить бороться, искать и не сдаваться. А лишь тому, что исповедуют сами. Т.е. НЕ бороться, НЕ искать и именно сдаваться. По-другому «к богу» не приходят. А кому такое надо?::)))
Лучше подумайте, почему вы именно к ней прицепились. Таких книг миллион.
«Парк Горького» это типичные рок-стандарты того периода. Они вылезли на волне популярности «перестройки» и Горбачёва. Никакого вклада в мировую музыку не внесли вообще.
Внёс Высоцкий, Ансамбль Покровского, Вертинский и т.д. Всё, кроме рока.:))
На первый взгляд создавалось впечатление, что так и есть, и он для неё чуть ли не ангел с небес сошедший. Но постепенно прояснилось, что именно этого он и хотел и фиг она из этой клетки выберется. Т.е. здоровой ей с ним не стать. А она тоже это понимала и его доставала постоянно, звонками изводила и т.д. В общем, как в том фильме, только наоборот. Там муж был инвалид, а у этого жена. Да и всё в этой теме не то, чем кажется.=)))
Непонятно, с чего этот разговор про «единственную любовь», если такая любовь случается только с малым процентом населения? Не повезло, значит, кому-то. А с остальными случается по разному и часто очень далеко от этого вашего идеала. И что им делать? Сидеть-терпеть, скрепя зубами, или, всё таки, искать ещё кого-то?:)
И уж конечно их гораздо больше, чем 4. :))
Если брать только рок-музыку мировую, то их десятки. Если все направления, тогда сотни, если не тысячи. Но если говорить про отечественных, (хотя и непонятно, почему их надо от остальных отделять и какой-то особой линейкой мерить. Будто в них есть что-то особенное.) то как-то недавно вышла песня «Маленькая стая — Братья Карамазовы» и ещё там целая толпа вместе с ними «корифеев». И там один в комментариях написал, на фоне всеобщих соплей и восторгов многочисленных:
«Как вы мне дороги и любимы! Мои дорогие зомби! Вы не смогли обыграть то, про что вы поёте, и это очень жаль. Уважаю вас, как ретрансляторов!»
Пожалуй, это всё, что можно по теме такого «рока» сказать. Зачем-то они взяли нас себя роль этих ретрансляторов-переводчиков. Сделали это всё максимально плохо и коряво. И поэтому непонятно, зачем нужен «вторичный продукт», когда в достатке и свободном доступе есть первичные.
Есть, конечно, ещё и всякая «ностальгия». Но «ностальгия» это явление, представляющее больший интерес для психиатров. Диагноз, фактически. А не то, что может какую-то реальную пользу принести кому-то.
А иначе это просто восприятие людей, как неких механизмов, человекороботов. И непонятно, кем надо быть, чтобы так мир воспринимать. Но не человеком уж точно. Какой-то примитивной программой, видимо. Плоской, как доска.:)
У группы King Crimson самая первая песня с самого первого альбома 1969 года «21st Century Schizoid Man». Там уже всё это ёмко и красочно описано. Но самая интересная строчка всё же в конце: «Nothing he's got, he really needs.» — «Всё, что он получает, не является тем, в чём он реально нуждается.» Это, пожалуй, главная современная черта. Её можно наблюдать повсюду.
Она проявляется даже в том, что люди о чём-то спорят, но при этом всегда есть ощущение, что это их, на самом деле, нисколько не волнует.
Центром альбома является масштабная композиция «Эпитафия». Где тема расширяется:
«Железные врата судьбы таят ростки времен –
Политы подвигами тех, кто славен, умудрен.
Но знания – смертельный друг в игре без правил
Судьбою человечества, видать, болваны правят.» ©
Разные «заинтересованные лица» будут этому препятствовать всеми способами. А сторонники этого будут в меньшинстве. Основная масса не будет понимать, чего от неё хотят, и злобно возмущаться. Значит неизбежен тотальный кризис и слом вообще всего существующего «распорядка».