У кого есть пузо
У того и Муза.
А у кого пуза нет
Тем физкульт-привет.
😊))

Как один мой друг сказал про рок-оперу «Иисус Христос — суперзвезда». «Это наименьшее, что можно было сделать в то время.» Действительно, это так. На фоне всего, что тогда люди творили и создавали, сделать меньше, чем это, было бы просто стыдно. Забавно то, что теперь то не хуже. Порой смотришь на всякие чудеса техники световые и музыкальные. Которые сейчас молодёжь где-то творит, притом легко. И думаешь: «А почему же вот где-то такое невозможно? А возможно только организовать сборище какой-то пьяной гопоты под звуки, издаваемые такими же алкашами, только старыми. И это непотребство называть громким словом „фестиваль“.😄)))

Вы — Смелая Женщина! Таких в мире единицы.
При благоприятных обстоятельствах такое легко. В каких-нибудь 60-х. Когда сложнее было думать как-нибудь иначе. Но вот при специфических...😄)))

Всему миру пытаются вдуть некую «миссию». Что это всё «предрешено». Что иначе не может быть. «Армаггеддон», «Апокалипсис» и т.д. И на кого-то это действует, как гипноз. Некоторые люди соглашаются с этим. Тем более, что «христианством» мозги промыли всем.
Но это всего лишь гипноз. Из под которого людям предстоит выйти. А никакая не «миссия» и не «богоизбранность».
Не будет никакого «смысла» никому от этого. И никакой «мессия» не явится.
Ни в какой «рай» никто через это не попадёт. А если и считает кто себя христианином, так христиан предупреждали, что прежде Христа явится антихрист. Который выдаст себя за Христа.
Ему и продадутся почти все. Что и случилось.
Нечему учиться у трупа. Большая часть планеты вообще не думает про это и не хочет знать ничего. И правильно делает. Потому, что всё это ложь и обман.
А какими-то «прогрессорами» себя считали и декабристы. И Пушкин вместе с ними.
Ну и что? На что это повлияло? Вообще ни на что и нигде.
Так и нынешнее «мессианство» это просто маразм и заблуждение.
Забить себе башку мистикой куда проще, чем организовать людям нормальную жизнь. А если ещё и обиженный бездарь, не могущий чижика-пыжика на пианине сыграть или дом не криво нарисовать, тогда мистика сильно помогает для улучшения самооценки. Но ненадолго.

Да я вообще сочувствую всем говорящим фразу: «Раньше было лучше.» Не только по поводу Гарри.:))))

Есть мнения противоположные. Что Гарри читает всё лучше и лучше. Поэтому, вероятно, у вас ситуация, как у того лося из анекдота. «Чё-то я пью… пью.., а мне все хуже и хуже...» И дело вовсе не в Гарри.:))

Лучше не надо. Она у меня много лет провалялась, но я её так до конца и не дочитал. Одну треть где-то осилил и об этом потом жалел.))

Вся жизнь участников «Beatles» уже давно исползана вдоль и поперёк их многочисленными поклонниками и исследователями, и разобрана чуть ли не по дням и минутам. Были разные книги тех, кто был с ними лично знаком. Хантера Дэвиса авторизованная биография. Даже его школьный друг Пит Шоттон книгу «Джон Леннон в моей жизни» написал. Документальных фильмов множество.
А этот «бестселлер» вышел в конце 80-х. Когда наблюдался спад интереса к этой теме. Поэтому этот автор решил приправить своё творение чем-нибудь остреньким, чтобы привлечь внимание.
Проще говоря, сплетнями и недоказанными «фактами». Никому это не понравилось, но книжку массово раскупили всё равно. Возникли разные скандалы и шум в прессе. Так что цели своей этот автор достиг.

Знакомство с музыкантами с книг про них не начинают. Тем более со сплетен про них.

Знакомство с Джоном Ленноном с этой сомнительной книги начинать не следует.
А знакомства с этой книгой лучше постараться избежать.:)

«Критиковать — значит объяснять автору, что он делает не так, и как бы это сделал сам критик, если бы умел.» © :))

А Джугашвили это женская форма или мужская?
Хорошо, что тов. Дорф раскрыл нам правду. Ведь многие задавались вопросом, почему у тогдашних вождей на многих фотографиях такие мрачные, каменные, а может даже и заплаканные лица?
Теперь то, наконец, ясно. Из-за Солженицына.
Он их всех оклеветал и настучал к тому же. Спросите: «Кому?» Такие всегда найдут, кому. Заодно и спровоцировал.
Берия ещё ладно. Он свои слёзы и обиды мог спрятать под шляпой и очками.
А ведь за усами такое не спрячешь. Приходится много курить и улыбаться. Делать вид, что всё «окей».
А какой может быть «окей», когда такие кошки на душе скребутся?
Мда. Вот такая некрасивая история.

У «Свидетелей Иеговы» тоже в их журналах всякие статьи «научные» были. И всё подводилось к одному и тому же. Как сядут на уши. Проще было им дверь не открывать.:))

Не нужно другим навязывать то, что им неинтересно. Нравится вам Яхве? Ну так и поклоняйтесь ему. Человек с такими честными глазками занимается наглыми подтасовками и подменами смыслов, и требует ещё, чтоб ему на его дурацкие вопросы отвечали. С таким подходом отправляйтесь ка вы лучше туда же, куда и ваш «бог». На свалку истории. При таком раскладе говорить не о чем вообще.

Одно дело рассматривать гипотезы, другое повторять разные «талмуды» с позиции, что там содержится достоверная полезная информация. Во втором случае это не преодоление каких-то «табу», а сползание в область предрассудков и суеверий. Могут люди и такие книжки писать, конечно. Но тогда лучше им писать «фэнтэзи», где что угодно допустимо. А про возраст вселенной и причины её возникновения столько всяких теорий появлялось и появляется, что обсуждать здесь именно это 10¹⁵ никакого смысла нет.

А кто из «авраамических» не нарушал или не нарушает? Нарушали и нарушают в гораздо большей степени. Неужто вам нужен исторический ликбез? Десятки миллионов «нарушений» за всю историю. Мормонам и не снилось. Если боитесь это признать, это ваш выбор. Но не надо других впутывать в эти трусливые спекуляции. «Я не мормон». Тоже мне «довод». Речь шла не о том в моём комментарии. А о том, насколько вообще имеет смысл всерьёз воспринимать «научную фантастику», написанную «верующими»? На мой взгляд, ни насколько. Если это их глубинная жизненная программа, они будут её внедрять во всё, что создают. Как больная курица какую-нибудь сальмонеллу в свои яйца. :)

Многие хвалят писателя Орсона Скотта Карда. Но не могу я преодолеть некий барьер психологический относительно него. Потому, что он мормон, ещё и потомок одного из основателей. Не потому, что мормоны обязательно плохо. Наверняка есть хорошие замечательные люди среди них. Как и среди любых последователей «авраамических религий». Ведь мормонство тоже можно к ним причислить. При желании. Но когда речь идёт о научной фантастике, то увязать такие вещи сложно и непонятно, зачем нужно. Хочется сказать: «Ты или фантазируй или мормонь. Одно из двух.» А если человек и мормонит и научно фантазирует, то я не верю в то, что его мормонство на его фантазиях не сказывается. Невозможно это. А отделять мух от котлет у такого автора желания не возникает.:)

Ваши книги я бы послушал. Наверняка там есть что-то полезное. И я категорически не одобряю циничные высказывания людей, которые их даже не слушали. И всё же такие вещи неплохо бы, по возможности, делать покороче раза в три. А то «простым людям» ведь и 10 заповедей достаточно. К чему им такие объёмы? И зачем им думать вообще? :))
Не склонен я всё на свете критиковать. Так и вы не критикуйте этого автора. Он не хуже целой армады других аналогичных.
А споры «про бога» это не ко мне. Тут «или-или». Или человек что-то познаёт, или он «верит в бога». Т.е. свободно и трезво мыслить отказывается. Сам себе поставил ограничители, в них живёт и творит. Даже если и пишет такой человек фантастику, он под видом фантастики приведёт читателя в какую-нибудь собственную церковь или синагогу. Сам того не замечая. Неважно, во что верил Эйнштейн и кого называть «атеистом». Само понятие «бог» это капитуляция разума. Зачем слушать тех, кто капитулировал? Они не могут научить бороться, искать и не сдаваться. А лишь тому, что исповедуют сами. Т.е. НЕ бороться, НЕ искать и именно сдаваться. По-другому «к богу» не приходят. А кому такое надо?::)))

Не вредная, а бесполезная. Безопасных практик не бывает. Даже гвоздь забить в стенку, картофелину почистить, и то может быть опасно для кого-то. Требует практики. Безопасно только полное бездействие. Но и оно опасно. Раз человек, в итоге, ничего не делая, деградирует и умрёт. Если идея реинкарнации абсурдна, то и идея одной единственной жизни абсурдна не менее. И все эти темы абсурдны. Какая разница, относится утверждение к нескольким «инкарнациям» или к одной «инкарнации»? Это ведь всё равно «инкарнации». Но поскольку любая «вера» это ошибка мышления, значит и реклама всякой «веры» это утверждение чьих-то ошибок. «Верующий учёный» — вот это абсурдно, да. Если учёный говорит, что всё, что нужно знать, 10 заповедей, значит его путь в науке подошёл к концу. Или даже не начинался. Всё равно никто не будет никакими практиками заниматься по этой книге. Можете не переживать.
Лучше подумайте, почему вы именно к ней прицепились. Таких книг миллион.

Распирает от чувств и озарения, но не можете выразить словами? Бывает.:)))