Так может и единственный. Неизвестно, какой она на самом деле была книголюб. Может в поезде или в самолёте что-нибудь читала, чтобы время скоротать. Но она его ещё сравнивала с Гамсуном. А Гамсун, вообще-то, был нацист.:)))
Может и не безупречны, но вполне хороши. О том, что она его считала лучшим вообще, ничего не слышал. И скорей всего она считала его лучшим из живущих, а не вообще. На тот момент, когда она его встретила, 1964 год, это не так уж и спорно. А кто там ещё мог ей нравиться? И смотря что она читала. Упоминается рассказ «Телеграмма». Вполне хороший рассказ. Можно сказать, кинематографичный. Мог её впечатлить. Может она ничего больше и не читала и вообще никаких других русских писателей не знала. Но раздули, конечно, из мухи слона. Что она его прям фанатка.
Раздували же тогда про многих. Что Ив Монтан большой поклонник всего советского. А он возьми да и устрой потом у себя выставку советского нижнего белья. Дружба сразу охладела.))
Своё мнение иметь, конечно, не помешает никому. Хотя Дитрих для многих была и остаётся кумиром и авторитетом не только в плане стиля и внешности, но и во всём остальном. Во всём мире, а не только у советских людей. И её мнение кой чего значит. А советские люди этот культ скорее переняли уже в готовом виде. Но что уж так придираться именно к Паустовскому, который на фоне целой кучи других признанных деятелей культуры и писателей того времени просто божий одуванчик. А их никто ни за что и не ругает почему-то. Та же Агния Барто вообще монстр в сравнении с ним. Стучала, травила, жизнь портила и кровь пила из достойнейших людей. Сергей Михалков ещё круче. Это просто ужас ходячий. И многие другие.
Хорошая. Но это, всё же, не про Паустовского. Он, вообще-то, был по жизни скорее «уклонист» и никакой чёткой позиции по таким вопросам не имел. Чем-то он напоминал Вячеслава Бутусова. Который тоже то был против чего-то, то вдруг «за» практически то же самое, но в основном воздерживался и по всякому лавировал. Ни на какие чётко поставленные вопросы никогда не отвечал. А когда вдруг увидел кошмар, который проигнорировать никак не получалось, так и вовсе высказал мысль, что люди такое организовать не могли и что во всём виноват Дьявол. После этого заявления к нему уже никаких претензий никто предъявлять не захотел. И всем стало понятно, что он — человек верующий и видит все вещи не так, как простые смертные. А видит всё иначе. Каких раньше называли «блаженный». Ну и Паустовский тоже, в каком-то смысле, «блаженный». «Блаженство» такое, конечно, сомнительное. Но есть предположение, что другого то «блаженства» никогда и не было.
Лёню с Марлен сравнивать нельзя. Марлен из Германии сбежала и была активно против, а Лёня нет.:)))
Хотя эту её песенку знаменитую активно крутили и слушали с разными текстами и там и там.
Ну а что он должен бы предпринять? Он по натуре не был «борцом с режимом». А даже если бы и был. Ну попал бы туда же, куда и Солженицын. Кому от этого легче бы стало? Он старался делать посильное добро в тех областях, где это возможно и надеялся на лучшее. И он ведь его всё таки делал.
Из того времени всё виделось и представлялось иначе.
К Паустовскому претензий особых быть не может.
К тем же Стругацким их можно предъявить значительно больше. Потому, что они убеждали себя и других, что этот людоедский режим, который ещё вчера всё корёжил и перемалывал, вдруг станет добрый и пушистый. А в будущем так вообще одно сплошное добро начнёт творить повсеместно. По всей Земле и даже в Космосе. Хотя это тот же самый людоед, немножко косметически разукрашенный под «хорошего парня» в краткий период «оттепели».
Т.е. они не верили, на самом деле, что такое возможно.
А просто очень боялись и хотели, чтобы их опять кушать не начали. Это называется «стокгольмский синдром». Когда из всех злодеев заложники выбирают наименее кровожадного и начинают ему симпатизировать. Забывая, при этом, что он тоже часть команды, которая их в эти заложники взяла. Вот в этом то и есть подстава.
А в Паустовском такой подставы нет. Он личность довольно цельная. Насколько это в тех условиях вообще было возможно. К счастью, деревьям на политику наплевать.:))
А. Вы об этом. Ну да. Об этом можно немножко и пожалеть. В отношении некоторых.:))
Но Паустовского нельзя назвать слишком идейным в идеологическом плане. Сталинщину он не любил, за Солженицына заступался и т.д. В основном он любил лес и природу и мечтал, чтобы в будущем люди начали обо всём этом заботиться и всё озеленять и улучшать. Поэтому он и сейчас мог бы считаться вполне прогрессивным и наверняка завёл бы себе по всему миру много хороших друзей. Такими же идеями озабочены многие. Где-то их даже успешно воплощают в реальность. Например, в Норвегии. Хотя общее положение дел в этом плане его бы наверняка сильно огорчало.
Удача это как кому повезёт. Жизни таких людей, как Паустовский, определяет не фатальность и не «везение». Они сами свой курс прокладывают и у всех событий есть глубинная основа. Всё случается вовремя и тогда, когда нужно.
Порою я все силы тратил,
Но дивных слов не различал.
Вдруг — Чудо! Сжалился Создатель
И кнопку громкости послал! :))
Ну да. Неблагородно они с вами поступили. Если бы вы просто этих поэтов нехорошими словами обругали, тогда ещё ладно.
Вообще-то, эти поэты должны были вам тоже стихами ответить. Как это делалось в былые времена. А так получается, что вы оказались правы насчёт их стихов.:)))
Это, конечно, тоже. Но ещё больше это попахивает просто запредельным убожеством и примитивом. Причём, объяснить это почти никому нельзя, хотя всё вроде как и очевидно. Т.е. когда уж нечем совсем гордиться и не за что себя уважать, так давайте гордиться своей БЕЛОБРЫСОСТЬЮ. И предостаточно всегда найдётся тех, кому одного этого или чего-нибудь аналогичного будет вполне достаточно, чтобы творить что угодно и что угодно этим оправдывать. Хоть это и смешно, но в то же время это самый настоящий кошмар. От которого фиг проснёшься.))
А насчёт троллейбусов и розеток это само по себе удручает. Но ещё больше удручает тот факт, что в течении жизни эти розетки массово заменяются для всех почти людей несколько раз уж точно. Причём, новый сервер от старого может отличаться очень радикально. Совсем другую информацию и правила диктовать. И эти переключки происходят не сразу, а постепенно. Процесс подготовки бывает растянут на годы или даже десятилетия. Но за этим процессом никто почти не следит и в упор ничего не замечает. А просто вдруг «чик», и уже совсем другой человек, по другому думает, другое любит и ненавидит, и главным в своей жизни считает.🙄))
К таким статьям фото автора прилагать обязательно. На котором должен быть именно голубоглазый блондин и никак иначе. Чтобы люди могли наглядно эталон лицезреть, а не мучиться догадками. Если верить интернету, то автор статьи живёт в Харькове. Блондинки там, конечно, есть. Но вряд ли их процент столь уж велик. Что ж делать то?
В иконе главное вес, прочность и чтобы удобней за неё было держаться.
«Привычность мыслей надо гнать — столовый нож оружьем может стать. Мудрым пользуйся девизом — будь готов к любым сюрпризам.»)))
Раздували же тогда про многих. Что Ив Монтан большой поклонник всего советского. А он возьми да и устрой потом у себя выставку советского нижнего белья. Дружба сразу охладела.))
Хотя эту её песенку знаменитую активно крутили и слушали с разными текстами и там и там.
Из того времени всё виделось и представлялось иначе.
К Паустовскому претензий особых быть не может.
К тем же Стругацким их можно предъявить значительно больше. Потому, что они убеждали себя и других, что этот людоедский режим, который ещё вчера всё корёжил и перемалывал, вдруг станет добрый и пушистый. А в будущем так вообще одно сплошное добро начнёт творить повсеместно. По всей Земле и даже в Космосе. Хотя это тот же самый людоед, немножко косметически разукрашенный под «хорошего парня» в краткий период «оттепели».
Т.е. они не верили, на самом деле, что такое возможно.
А просто очень боялись и хотели, чтобы их опять кушать не начали. Это называется «стокгольмский синдром». Когда из всех злодеев заложники выбирают наименее кровожадного и начинают ему симпатизировать. Забывая, при этом, что он тоже часть команды, которая их в эти заложники взяла. Вот в этом то и есть подстава.
А в Паустовском такой подставы нет. Он личность довольно цельная. Насколько это в тех условиях вообще было возможно. К счастью, деревьям на политику наплевать.:))
Но Паустовского нельзя назвать слишком идейным в идеологическом плане. Сталинщину он не любил, за Солженицына заступался и т.д. В основном он любил лес и природу и мечтал, чтобы в будущем люди начали обо всём этом заботиться и всё озеленять и улучшать. Поэтому он и сейчас мог бы считаться вполне прогрессивным и наверняка завёл бы себе по всему миру много хороших друзей. Такими же идеями озабочены многие. Где-то их даже успешно воплощают в реальность. Например, в Норвегии. Хотя общее положение дел в этом плане его бы наверняка сильно огорчало.
Но дивных слов не различал.
Вдруг — Чудо! Сжалился Создатель
И кнопку громкости послал! :))
Ну да. Неблагородно они с вами поступили. Если бы вы просто этих поэтов нехорошими словами обругали, тогда ещё ладно.
Вообще-то, эти поэты должны были вам тоже стихами ответить. Как это делалось в былые времена. А так получается, что вы оказались правы насчёт их стихов.:)))
Вдыхал сандал, морковку кушал
Наперекор всем выхлопным.":))
«Добавил громкости и слушал
И с удовольствием тройным!»)))
А насчёт троллейбусов и розеток это само по себе удручает. Но ещё больше удручает тот факт, что в течении жизни эти розетки массово заменяются для всех почти людей несколько раз уж точно. Причём, новый сервер от старого может отличаться очень радикально. Совсем другую информацию и правила диктовать. И эти переключки происходят не сразу, а постепенно. Процесс подготовки бывает растянут на годы или даже десятилетия. Но за этим процессом никто почти не следит и в упор ничего не замечает. А просто вдруг «чик», и уже совсем другой человек, по другому думает, другое любит и ненавидит, и главным в своей жизни считает.🙄))
Попасть каким-нибудь бросаемым предметом в блондина или блондинку дело, в общем-то, нехитрое. В этом можно и поучаствовать, если больше нечем заняться. Если кидаться помидором или яйцом, капустным качаном, то может быть очень даже весело. Главное чересчур не увлекаться и с тяжестью предмета не перебарщивать. Чтобы не уподобляться кровожадным дикарям.
Но ставить деньги на это всё как то, знаете ли, не охота. Попахивает очередным жульничеством и надувательством. Как с этими ставками на спорт, которые везде рекламируют.:))
«Привычность мыслей надо гнать — столовый нож оружьем может стать. Мудрым пользуйся девизом — будь готов к любым сюрпризам.»)))