Эти темы разбирает такое направление Антинатализм. Там всякие известные личности, к этому направлению причастные, разные доводы по этим вопросам высказывали. А насчёт Горького ясно далеко не всем, как по этой ветке заметно. Лепят из него какого-то супергероя, поборника Свободы, «ницшеанца» и т.д. Притом, что он из себя представлял нечто прямо противоположное. Что и привело его, в итоге, к положению самого откровенного прислужника тоталитаризма. А тоталитаризм характерен тем, что суёт свой нос вообще во все сферы жизни подчинённых ему граждан. И особенно интересуется «воспитанием детей».:))
Уж если кого и сравнивать с Лени Рифеншталь, так это Горького. Тут параллелей можно найти, хоть отбавляй. А вы, почему-то, на тему детей переключились.:)
Как «кого допустила»? Баскова, конечно. К своим ушам.))) Чем его, уж лучше книгу. Хотя тут вообще какая-то пума нарисована. Вот времечко то настало. Приличного днём с огнём не сыскать.)))
Это всё мирское. А он считает, что до это аж Богу есть больше всего дела. Ни о чём Бог не парится. Даже про то, что он потенциальный папаша. Но про его член Бог день и ночь переживает. Чтоб только он его никуда не совал. Других забот нет у Бога видимо.:)))
Обязательно. Только надо «Крекс-фекс-пекс» сказать. И воспрянет будь здоров.:))
Про самого этого Ницше уже мало кто помнит. А полезной его философия может представляться только очень странным личностям. И вдруг все возьмут и про Горького начнут вспоминать. Которого даже Ленин называл «бесхребетным».
©
Уже давно возникали подозрения, что тут одни профессора и доценты собрались. Никак не меньше. Однако, если следовать такой логике, то и любая энциклоПЕДИЯ стоит того же самого и с названием не менее говорящим.🙄)
«В сущности, зачем вам „Особая краковская“? Для чего вам гнилая лошадь? Нигде кроме такой отравы не получите, как в Моссельпроме.» ©
Единственное логичное объяснение этой фразы, в данном случае, это что её авторша перепутала название диссертации с названием своей любимой колбасы.🙄)))
»Наполеон" не смотрел. Провальный так провальный. Ридли старый уже. Тут речь не про Наполеона. В кино идёт не полная версия. Режиссёрская версия длится больше четырёх часов. А киноверсия два часа с хвостиком. Критики набросились, что он «рваный». Конечно, он будет «рваный», если полфильма вырезать. Чтобы оценивать, надо дождаться режиссёрской. Наполеоном мало интересуюсь. Как по мне, просто психопат, получивший огромную власть, и по максимуму этой властью злоупотребивший. Я так понял, что Ридли эту мысль и проводит. Что угробил этот Наполеон больше трёх миллионов французов только. И непонятно, ради чего. Это и не понравилось, видимо, тем же французам. Да кому этот Наполеон вообще сейчас интересен? Я знаю, что есть такой торт и ещё коньяк. Торт вкусный, коньяк хороший. Больше ничего не желаю знать про этого типа.))) «Шизофашизм». Ну да.))) Вы и есть типичная представительница этого «направления творческой мысли». Если прочитаете значение термина, узнаете почему.)))
По крышам бегать, голубей гонять...» Спасибо! Ждём продолжения! :))
Это, по его словам, — «хищный зверь, роскошная, похотливо блуждающая в поисках добычи и победы белокурая бестия; этой скрытой основе время от времени потребна разрядка, зверь должен наново выходить наружу, наново возвращаться в заросли...». ©
🙄)))
Теперь, вернувшись в Севастополь,
Он носит красную звезду
И, глядя вдаль на пыльный тополь,
На Инкерманский известняк,
На мёртвый флот, на красный флаг,
На илистые водоросли
Судов, лежащих на боку,
Угрюмо цедит земляку:
«Возьмём Париж… весь мир… а после
Передадимся Колчаку».
Максимилиан Волошин „Матрос“ ©
14 июня 1919
Кому вообще есть дело до чужого пениса? )))