А зачем изучать «орочий» если есть гаэльский. он же кельтский, и он же, по сути, элфийский?
Охота на эльфов подоспела?:))
Да не о том даже и речь. А о том, что когда «в будущем» задница прикрыта и человек верит, что оно у него есть, тогда и из палок приятно делать шпаги и на пылесосе в космос улететь.
Это ведь всё ради забавы. Ничто из этого — не серьёзно. А когда у этих детей или подростков нет ничего, кроме этой «виртуальности», в их положение с такой необоснованной иллюзорной зажратости войти сложно.
Потому и неуместно. Для них это вопрос развития и духовного выживания. Возможно, жизни и смерти. А не детские развлечения. У них ставки неизмеримо больше.
Они это отлично понимают. И им не нужен никакой дядя или тётя, которые начнут объяснять, что «всё это — несерьёзно. читайте классику.» Им эта «классика» бесполезна. А компьютерные игры нет.

Совсем нет. Не огорчайтесь только. У каждого поколения свои бесценные Сокровища. И «электронные миры» пока что никому счастья не принесли. А скорее наоборот. Многого лишили.
Но люди трудятся в этих «мирах». Талантливо и добросовестно. Стараются через это пробиться к чему-то. Также, как и те, кто вытачивал шпаги из веток с эфесом из крышки консервной. Это заслуживает понимания и уважения. И поддержки. А не то, что «Вот дурачьё. То ли дело были мы!»:))
Им ведь намного труднее под всем информационным давлением. Намного.
Такого раньше и не снилось.

При этом есть, например, такой момент. Что многие романы плохо экранизируются. На бумаге всё выглядит складно. Но когда их берутся экранизировать, вылезает масса нестыковок и нелогичностей. И даже полнейших нелепостей. Хотя многие из них считаются «классикой». В итоге сценаристы начинают ломать головы, чтобы все эти нелепости как-то сгладить. Иногда им это удаётся, но чаще всего нет.
Когда же за основу берутся уже проработанные вещи, к ним существует предубеждение. Что «продукт то вторичный». Да и вообще это всего-лишь какая-то «игра» или «коммикс».
Хотя даже писатели признанные, вроде Клайва Баркера, являются ещё и художниками и для своих книг занимаются «раскадровкой».
Где в этом логика и смысл? Плохая работа хуже добросовестной?:))

Тут дело даже не в том, что какие-то люди не хотят признать качество той или иной продукции. А скорее в том, что не хотят признать её талантливости и необходимости прикладывать соответствующие усилия для хорошего результата. Проще говоря, дело в лени. Поэтому вы и не сможете никогда переспорить тех, кто дискредитирует и опускает значимость компьютерных игр. На фоне тех трудов и стараний, коллективной работы слаженной большого числа творческих людей, их собственная жизнь выглядит, как одна бесконечная халтура и раздолбайство. Вот на фоне аудиокниг ещё можно выглядеть культурно и прилично. И то не любых.🙄)))

Да никакого.:)) В том-то и беда. Представления не имеют никакого, насколько эта отрасль за эти десятилетия (!) продвинулась. И сколько там реального труда огромного числа профессиональнейших людей задействовано скурпулёзнейшего. Легко, видимо, думать, что сидит какой-то умственно отсталый и игры одним движением мыши клепает.:)) То же касается и коммиксов. Есть такие коммиксы, в смысл которых не каждый любитель художественной литературы сумеет даже отдалённо вникнуть. Да и не захочет. Будет лень. Но огульно считать это всё продуктом для идиотов гораздо проще, конечно. И делать ничего не надо и в зеркало приятней на себя смотреть.:))
К сожалению, реальности это не соответствует даже приблизительно. Играми и коммиксами занимаются отнюдь не тупейшие, а часто наоборот. Умнейшие представители рода человеческого. Но объяснить это людям, у которых всё это ассоциируется с игровым автоматом «морской бой» из их детства невозможно. Уже многие пытались многократно. Всякое доказывали, приводили примеры. Ни к чему это не привело.🙄)))

«Герои меча и магии» популярная игра из 90-х. Сокращённо «Герои» или ещё называли «Херосы». Стратегия построения собственной империи с некоторым мордобоем при надобности.:)) ГТА это не совсем гонки, а там можно было творить разные мелкие и не очень хулиганства. И чем больше хулиганств, тем больше очков набирается. Но всё это, на сегодняшний день, невероятная древность.:))

))) А кубики и пузырики это из той же категории, что и тетрис и знаменитая бесконечная колбаса. Ну и волк с яйцами, само собой.(юмор))))
Но тут встречаются и более матёрые игроманы. Которые нахваливали даже первых «Героев» из 90-х, и первые GTA (угон автотранспорта).
А также объясняли, что компьютерную игру сейчас сделать проще простого. Надо просто какие-то фотки засунуть в нейросеть и она уже сама всё дорисует. Вуаля. Игра готова.:)))

Тут после схожих комментариев, в лучшем случае, начинают объяснять недосягаемую непревзойдённость и преимущества тетриса.:))

Не скажите. Если верить утверждениям многочисленных экспертов геополитики насчёт того, что прокачкой этого термина пытаются поднять рейтинги очень усталых, а может даже и не совсем реальных, пожилых «пацанов», то его значение и происхождение знать жизненно важно и очень для всех полезно.🙄)))

Ещё я выяснил значение и происхождение слова «пацан», очень модное в последнее время.:))
«В «Этимологическом словаре русского языка» Макса Фасмера слово выводится из южнорусского «пацюк» (поросёнок, крыса), М.Т. Дьячок считает это происхождение менее вероятным, наряду с образованием из «паць, паць-паць» (звуки, которыми подзывают свиней).
М. Т. Дьячок и И. Г. Добродомов предлагают вывод из «поц» (половой член на идише) с жаргонным суффиксом «-ан» (такого суффикса в идише нет), но множественное число как в немецком — «поцен».» ©
🙄)))

Ну да. И выяснил, что изначально там не было ни слова ни про какого «отче».🙄)))

Программа автопилота уже была с ошибками. Точнее, она вся почти из ошибок и состояла. А поздние «доработчики» окончательно сделали её практически непригодной. Права на ошибки это хорошо. Но когда этих ошибок полный рюкзак, намного превосходящий вес его носителя, надобность в таких правах теряет актуальность.))
На другой ветке привёл дословный перевод молитвы «Отче Наш» с арамейского. На котором, предположительно, разговаривал Иисус. Форма и содержание текста очень слабо напоминают канонический.
И, что удивительно, в тексте обнаруживается смысл. А ведь это самая первая и основная программа вышеупомянутого автопилота.:))

Не правят, а доламывают автопилот.:)

Если ещё учесть уровень тех «переводчиков» и что потом переводили уже многократно «переведённое» от изначального мало что остаться может. Притом, что и первый записавший мог не всё правильно понять или расслышать.

Семантика.:) Из-за «переводов» ещё.
Дословный перевод молитвы Отче Наш с арамейского языка, никакого нет «лукавого» и смысл совсем другой:
«О, Дышащая Жизнь,
Имя Твоё сияет повсюду!
Высвободи пространство,
Чтобы посадить Твоё присутствие!
Представь в Твоём воображении
Твоё «Я могу» сейчас!
Облеки Твоё желание во всякий свет и форму!
Прорасти через нас хлеб и
Прозрение на каждое мгновение!
Развяжи узлы неудач, связывающие нас,
Как и мы освобождаем канатные верёвки,
которыми мы удерживаем проступки других!
Помоги нам не забывать наш Источник.
Но освободи нас от незрелости не пребывать в Настоящем!
От Тебя возникает всякое
Видение, Сила и Песнь
От собрания до собрания!
Аминь. Пусть наши следующие действия произрастают отсюда.»

Смысл в этом утверждении некоторый есть. Но тут опять проблема в словах и их скудности. «Вера» не есть «вера предрассудочная». Вроде веры «в гадалок», в «церковь» или в «товарища» какого-то, в «жизнь после смерти», «привидений», «НЛО» и т.д. От такой «веры» ничего не может зависеть. Хотя это может порождать галлюцинации, порой для кого-то убедительные. А будь иначе, тогда вся жизнь бессмысленная чушь и издевательство над смыслом. Лишь энергия, постоянно идущая от Сердца в каком-то направлении, имеет значение. Которая и называется, в некоторых источниках, «вирий». От этого кое что, предполагаемо, зависит. Как минимум, направление, куда человек устремлён. А от формальной предрассудочной «веры» не может зависеть ничего. Также вы можете «верить», что выиграете завтра в лотерею миллион. Если кто-то вас убедит или убедите себя сами. Можете в это верить? Вполне. Ну и как? Выиграете?:)))
Качество такой «веры» такое же. Спекуляция. И эта «теория» полная ерунда поэтому.

Да и не слышали ли вы про то, что Гумилёв, в своё время, сильно рекламировал некий «рифмовник»? Книжку такую с готовыми рифмами. И целые курсы делал для обучения поэтов. Бизнес такой был у него. Опираясь на этот «рифмовник», мечтал поэтов наплодить. И сам, с помощью этой книжки, стихи «сочинял». И чем этот «рифмовник» хуже ИИ? Другое что-то? Да уж конечно.:))

Сам бы этого не желал. Но, думаю, через годик вам предоставится возможность узреть воочию, насколько вы не правы. Здоровья вам и долгих лет притом! И крепких нервов. Удачи!:)

Ну так он же ещё маленький у нас, ИИ этот. Учится помаленьку. Набирается опыта. Но быстро. Через годик и не такое начнёт тут выдавать. И это слегка тревожит.)))

ИИ сгенерировал на вашу строчку. Честно скажу — неплохо. Сам бы я такое не сочинил. ИИ делает успехи однозначно. Но изначальная то идея ваша. Поэтому людей отменять рановато.)))
Жертва чесала подошвы ступней,
Гладила пятку нагую,
Волосы стали от пота крупней,
Пятка любила другую.

Вот показался звериный скелет,
Черные, тонкие брови,
Чутких ресниц остывающий след,
Липкие пальцы до крови.
)))