Тест там был не на интеллект, а на эмпатию. Вы читали эту книжку? Ну так почитайте или послушайте. Вроде она тут есть. Причём тут тест Тьюринга?
Про тест Тьюринга был такой фильм «Из машины» назывался. Малобюджетный, но культовым стал. Искусственный интеллект может запросто людей облапошить, если разовьётся. Но реальных чувств у него нет. И это проблема сейчас человечества. Одна из.
Стивен Хокинг тоже об этом предупреждал. Что дело пахнет керосином.
А «Дюна» Герьерта уже описывает мир после того, как люди с этим ИИ облажались и чуть не погибли. и поэтому там они такие технологии не используют. А опять вернулись к способностям внутри человека. И поэтому «Дюна» не устарела и сейчас популярней даже, чем была. Что люди чувствуют нависший кризис искусственного интеллекта. Что он над ними всеми воцарится и сочтёт людей лишними. А это уже происходит.
Сколько профессий отмирает каждый день? Одни айтишники ещё что-то значат. Обслуживающие этот ИИ. Остальные выметаются нещадно. А ещё конкуренция. Все хотят, чтобы их ИИ был круче других.

Могу предположить, что всё же это ваше искренне заблуждение. Кого интересует, так тот и интересуется. Без посторонней помощи. А такие вопросы задавать гораздо легче, ничем не интересуясь совершенно. И даже самих книжек не слушая и не читая. Только мешает их задаванию.:))

А вы, Александр, очень настойчивы в своём просветительстве. Чем и вызываете моё безмерное уважение. Другой бы уж давно… Ну вы поняли....))))

Был такой фильм советский. «Ночные забавы» с Евстигнеевым. Там мужа играл Филозов. А Гафт его начальника, который спит с его женой. Вы мне больше этого персонажа Филозова напоминаете. Сами догадайтесь, почему. А люди все разные даже в этом фильме. И одинакового в них мало. Руки, ноги, голова только.:))

Уважаемый Square_II. Оставьте Дика в покое. Стержень и главный показатель научной фантастики это правильное прогнозирование будущего. У Дика с этим всё в порядке. Гораздо лучше, чем у других.
А стирание грани между рассудком и безумием, аутисты, невротики и шизофреники это в куда большей степени присуще Фёдору Михалычу Достоевскому. Который в плане духовных ориентиров гораздо опаснее.
Потому, что с наукой он и вовсе не дружил. А не только с головой.
Сумасшествия повсюду полно. И вы этому прямое доказательство.
Только вы тут и усматриваете порно, там где его нет. Стало быть невроз. Превозносите утопии про «покорителей космоса», якобы научные, считая их полезными и актуальными. А это шизоидность.
И полностью игнорируете реальность вокруг вас и любые мнения окружающих. Свою картину мира современного, как я понимаю, черпаете из телевизора. Это тяжёлая форма аутизма и даже хуже. Полная неадекватность и сумасшествие. И ваши границы между рассудком и безумием стёрлись уже давно. Впрочем, как и у вашего собеседника Мартыненко. У него всё ещё намного хуже, чем у вас. Хотя, казалось бы, хуже уже быть не может. Вот вы и нашли друг друга. С чем я вас и поздравляю.😳)))

А что в Евангелии напредвидели? Апокалипсис? Ну так и читайте тогда про него. Других предвидений там нет.:))
Не тратьте время под авторами, о которых вы ничего не знаете. Своё и чужое. Пишите под тем, о чём осведомлены.
Так бывает, что когда чердак уже целиком забит, в него уже ничего не влезает. И человек ругается на всё то, что не влезает.:)
В науке же тоже всё постоянно устаревает. Гипотезы и информация меняются и обновляются. А всё, что устарело, научным быть перестаёт.
Узнали больше про Венеру и всё. «Страна багровых туч» превратилась в «фэнтэзи».
Узнали, что от животных органы человеку пересадить нельзя из-за генетики, и «Человек-амфибия» больше не научная фантастика, а разновидность сказки про Русалочку.
А «покорение космоса» намного дальше от реальности, чем «постапокалипсисы». И ещё неизвестно, кому психиатр больше пристального внимания в наше время уделит. Тому, кто озабочен «постапокалипсисом». Или тому, кто будет «покорением космоса» бредить.
Потому, что для озабоченности «постапокалипсисом» у людей основания есть и весомые.
А для одержимости «покорением космоса» никаких оснований нет.
Это могут быть только галлюцинации.
Всё это было когда-то раздуто для невежественных масс. Но как раздулось, так и сдулось.
Может на Луне и Марсе люди и сумеют создать через большой промежуток времени какие-то поселения. Но очень нескоро или никогда.
А разное «галактическое» это, по большей части, фантазии ни на чём не основанные.
Лещенко тоже пел: «Мы дети Галактики!»
Для такого много ума не надо. Ни научного, ни какого угодно.
Это был, как сейчас выражаются, «хайп» на космической теме. Совершенно безосновательный. Рассчитанный сами понимаете на кого.:)

Не хочется над этим голову ломать. Всё это темы для разговоров за бутылкой. Ещё для блогеров уровня РЕН-ТВ.

Да. Вот только Филип Дик напредугадывал и напредвидел столько, что ни один другой фантаст с ним, как говорится, рядом не валялся. Но этот разговор продолжать смысла не имеет. Поскольку кроме зарубежной фантастики никакой другой почти что не существует. И раз она вам не нравится, просто забудьте про этот жанр и не вспоминайте. Всё равно начинать уже поздно.

Ну думайте, что хотите. Если вам хочется верить, что такое возможно, пусть так. Моё мнение, что невозможно. Не хочу это обсуждать. Они не под это свой сюжет подгоняли. А под собственные размышления о делах земных. Стругацкие были категорически против контактов с другими цивилизациями. Они этой темы боялись, как чумы. Считали, что даже если такие есть, пусть только нас не замечают.
Что ничего хорошего из этого выйти не может.

Да и ладно. Я не фанат этого фильма и книги тем более. Зря этот Герман за эту книжку взялся. Не стоила она того, чтобы тратить на неё последние годы жизни. По другому её экранизировать было неуместно. Она вся и состоит из описаний и жалоб на всякие нечистоты духовные и физические.
И никаких украшений для музеев в ней нет.
Хамство и уродство в ней намеренно утрируется и подчёркивается. Видимо, чтобы создать контраст чистоте и благородству самозваных «спасителей». Но контраст в итоге не получился. Никаких полезных выводов из этой истории сделать нельзя, кроме банальности.
Вроде: «Если ты ходишь по грязной дороге, ты не можешь не выпачкать ног.» :))

Но ведь на Земле такие были. Всякие розенкрейцеры, суфии и прочие.
А то, что эти пришельцы «марксисты» лишь личное предпочтение авторов. И это лишь уменьшает и без того нулевую правдоподобность.
Потому, что «средневековье» там взято с европейского. А европейское было таковым из-за главенствующей религии. Если бы утвердилась другая религия, то и средневековье было бы совсем иным. А на место такой религии претендентов было много. И вариантов расклада было бессчётное количество. От одного этого факта все «законы истории» летят в тартарары. Это одно.
Другое, что уж на другой то планете даже шансы на гуманоидность и внешнее сходство с землянами близки к нулю. Даже на Марсе земляне если бы поселились, то через какое-то время на обитателей Земли стали бы мало походить. Другая гравитация и т.д.
И там планета полностью повторяет все земные условия. Тамошняя цивилизация копирует историю только европейскую почему-то. А в развитии отстаёт на каких-то 700 лет. Всё это абсолютно невозможно. Пригодно только, как умозрительная модель для размышлений. А эти «марксисты» лучше бы были «попаданцы», а не пришельцы. Это хоть как-то вероятность таких событий бы повысило.

А что бы поменялось, если бы это был какой-нибудь член тайного общества просветителей с той же планеты? У таких тоже были разные этики, которые им многого не позволяли. Сам этот главный персонаж на редкость малопривлекательный. Всё делает по принципу «не хочется, но надо».
Насчёт «законов истории» всё там притянуто за уши. Никаких таких «законов истории» не сущетствует. «Средневековье» в таком уродливом виде это скорее аномалия, чем неизбежность.
Конечно, не вдохновляет «причинять добро», когда об этом никто не просит и вряд ли вообще в этом нуждается.:))

Книжка, помимо прочего, переполнена бесконечным нытьём и жалобами «как всё плохо». Никакого сочувствия это не вызывает. И с какой стати надо сопереживать персонажам и истории выдуманной, если гораздо больше интересных и примечательных событий случалось в истории настоящей? Герман наблюдателей убрал и нытьё сократил. Это, конечно, правильно. Но от скуки не спасает.

Вообще-то я все фильмы Германа смотрел. Что ж в этом странного? Режиссёр он очень известный. И с каких это пор он «фестивальный»? Вы с его фильмографией вообще знакомы? Ну так ознакомьтесь. Фильмов у него всего лишь шесть. Сценариев гораздо больше.
Конкретно этот фильм мне не слишком понравился. Больше из-за главного актёра. Из-за Германа только досмотрел.
Книжку Стругацких, мягко выражаясь, не люблю. Так что из-за них я и просмотр откладывал. И всё же Герман сумел снять что-то примечательное даже по такому незамысловатому «фэнтэзи».
Которое всё это «присутствие землян» только портит. Причём сильно. Разрушает всю атмосферу напрочь. Но без этого её невозможно было бы вообще назвать «фантастикой».
Только опять непонятно, почему его снимали так долго? «Игру Престолов» 8 сезонов и то не так долго снимали. Хотя там сложных съёмок больше раз в 500. Включая и сцены с большим количеством вашего любимого дерьма.:))
А такой, как этот «Трудно быть богом» они бы сняли, наверное, за неделю. Вот собственно и критерий. Может фильм Германа и не плох.
Но он тянет, максимум, на полсерии «Игры престолов». Поэтому восхищаться особо нечем. Кроме невиданного в истории долгостроя.
😳)))

То самое и отобразалось. Превращение людей в мартышек, сползание в средневековье, полная утрата человеческого обличия и даже членораздельной речи. Что ж вам не нравится? Вы и сами об этом пишете тут постоянно. А Герман про это же снял кино. Наглядно показал все эти морды отвратные. Вот и не понравилось публике. Правдивое отображение такое.😳))))

До Геримана была экранизация некоего Фляйшмана. Там даже вертолёт советский был задействован. Неплохо так на другую планету притащить старый советский вертолёт.
А также там декорации были для какого-то другого фильма чуть ли не про пещерные времена. Хотя действие происходит в средневековье. Нелепые костюмы. Никому не известный польский актёр был приглашён на главную роль. Ещё неслыханный по тем временам распил бюджета. Но народ это проглотил и хвалит. А Германа ругают все, кому не лень. Значит у Германа всё же больше правды жизни отобразилось.

Это всё «фэнтэзи». Вот почему. Точнее, «дарк фэнтэзи».:))

Играть в слова охоты нету. Уже писал ведь, что не воспринимаю эту книгу, как что-то к реальности относящееся. А чисто как фантазии авторов, взятые из их собственных голов. Поэтому спорить тут совершенно не о чем. Больше смех вызывает, что они, как и многие после «перестройки», чуть ли не «диссидентов» стали из себя разыгрывать. И «борцов с системой» изображать.
А там у них сам чёрт не разберёт, что и зачем они в свои книжки вставляли. Чтоб цензуру проскочить или задобрить. Потому и встречаются там разные Кириллы. Может и недовольные чем-то были. Но от «кормушки» отдаляться не хотели ни за что.
И Тарковский за эту книжку ухватился не случайно. Но вышла злая шутка судьбы в итоге.
Что он всё хотел из «Сталкера» страдальца и жертву слепить. А в реальности вышло, что он и повёл себя, как этот Стервятник. Друзей своих использовал и угробил. Которые готовы были на него впахивать сколько угодно за еду.
А в «западно-европейской» стране на такое никто не подпишется.
Там надо людям денежку платить за каждый часик.
Но у него «жертвоприношения» всегда были любимой темой. Он ещё на «Рублёве» корову заживо сжёг. Что взять с сумасшедшего?

Да не стал бы его никто даже в тюрьме за такое держать дольше двух недель. Зато «зона» бы охранялась намного лучше. Если уж она такая опасная. Так, что ни один «сталкер» туда бы и близко не подобраался. И собиратель цветных металлов тоже.:))
«Никакой мрачнухи». Да они общаются, как параноики. Думают одно, говорят другое.
И все хотят друг друга обдурить. Это вам не Италия.:))
Но спасибо браткам, конечно. Что создали зачин для неплохой компьютерной игры.

Не существует таких «западно-европейских стран» даже отдалённо напоминающих эту мрачнуху, которую они понаписали. Это на какой-нибудь Гондурас больше похоже. Полубандитское тоталитарное государство «третьего мира».