«как и у других немецких романтиков» ©
Это у кого же? У Гауфа?
Ну так он и считался Гофмана последователь. Единственный. Можно сказать, ученик. А ещё у кого?
У каких таких «немецких романтиков»?
Гофман уникален. Гауф тоже неплох, но менее уникален. А кто ещё?
Назовите хоть одного ещё «немецкого романтика».
Нет больше никого. И никогда не было.
Были друзья у Гофмана. Тоже, видимо, романтики. Но ничего значительного они после себя не оставили.
В музыке, в живописи были «немецкие романтики».
А так, по сути, только Гофман и Гауф единственные «немецкие романтики» в литературе и есть.
А, скажем, Гёте, вообще считал творчество Гофмана больным.
Относился нарочито пренебрежительно.
Бетховен его оценил. Прислал ему письмо с признательностью большой.
Гофман это письмо воспринял, как некое признание от Бога. Очень ценил. И был прав.
Стало быть, Бетховен тоже «немецкий романтик» из современников Гофмана. И его такой «невидимый друг».:))
Выходит, три человека известных. Очень великих, несомненно.
Ну а другие то кто? :))

Да мне вообще всегда было, культурно выражаясь, неважно, кто это вообще такой. После скандалов узнал, что он много и хорошего продюсировал. Ну как «продюсировал». Деньги на что-то давал, а на что-то не давал. Вот и всё его «продюсирование».:))
В фильме Азии Ардженто «Пурпурная дива» он фигурирует. Бегает там голый по коридорам. Задолго до всего. Очень люблю этот фильм за его искренность. Но больше бы порекомендовал фильм «Попутчица» с ней и с прекрасным актёром Мишелем Пикколи. Он настолько прекрасен, что не с чем даже сравнить. И полностью отражает нашу нынешнюю реальность. Что даже в старике с альцгеймером эта молодая девушка больше может найти смысла, контакта и понимания, чем во всём остальном.
Обязательно посмотри, при случае. Она за этот фильм престижную премию получила.

Томми и Таппенс сначала даже расследовать ничего не собирались. Просто нечем было им заняться и решили заняться неважно чем.
Но мозги и полезный опыт у них были в избытке.
Ну и дружба, доверие и взаимопонимание очень важный фактор.
Это удивительная парочка даже на сегодняшний день.
И очень много хорошего добавляет к образу самой Агаты.
Что не была она вовсе скучная и чёрствая.
А очень даже весёлая и изобретательная.
Счастья Вам, Агния, в Новом году!

Как жертвам Харви Вайнштейна, оторванного от жизни, сделать его самого жертвой его жертв.:)))
Но кстати, Питер Джексон к нему тоже обращался. И если б срослось, то было бы только две серии «Властелина Колец». А потом и вовсе одна. К счастью, его спасла студия New Line Cinema. Которые все деньги на три части ему и дали. Потом обанкротились, к сожалению. В мире этих «акул». Видимо, слишком были добрые. Но и Вайнштейну не повезло.:)))

Сложнейшие темы. Эдгар По их впервые поднял. И дорого заплатил за это. А человечество и до сих пор не ответило на те вопросы, которые он поднял.
Люди и по сей день стараются «выглядеть красиво» для других. Имея при себе этих «чёрных котов». И живя в подспудном страхе, что однажды этот «чёрный кот» вылезет. И никаких вразумительных рекомендаций так с тех пор и не найдено.
Религии предлагают «раскаиваться», молиться за себя и за своих предков.
Но это, как можно повсеместно убедиться, не работает.
Потому, что ум лукавый не умеет раскаиваться.
А умеет лишь раскаяние подменять своими спекуляциями.
«Чёрный кот» остаётся там же, где он и был. И вылезает в самых неожиданных ситуациях. Как он вылезает теперь, везде и повсеместно. Все преступления, за сотни или тысячи лет, люди старались где-то спрятать и замуровать. Выпячивать «достижения». Не вышло.
И это вылилось в полный кошмар. И может вылиться ещё в худшие кошмары.
А бедный Эдгар По всё это просёк уже тогда. И не спрятал, а решил поделиться.
Пребывая в постоянной нужде и несчастьях. Умнейший, честнейший и благороднейший из людей. Это невероятный подвиг во имя человечества. Самопожертвование. И этот подвиг не заслуживает того, чтобы его пренебрежительно оценивали с какой то сытой «буржуазной» потребительской позиции.

Рассказ про то, что у него всякие были «скелеты в шкафу». Но он эти «скелеты» заблокировал и под ковёр замёл. Так и стал этим «кротким любителем животных».
Но «скелеты» вылезли. Рассказ крутой, на самом деле. Даже сейчас мало кто способен так эти темы лаконично выразить. Притом, что эти темы сейчас главный тренд. А Эдгар По тогда и не знал ничего про такую штуку, как «подсознание». И как эта штука работает. Но, тем не менее, написал рассказ, очень наглядно это всё показывающий. И в этом его удивительная крутизна. Хотя у него даже терминов никаких не было и объяснений в то время. Он один это всё копал. Без всякой поддержки.

«отформатировужваали» это вас уже в Эстонию понесло или даже в Финляндию.:))
Невероятной вы добились от слов пластичности. Всем бы так. Вас никакой ИИ в ближайшем будущем уж точно не одолеет.
А голубка за окном это такая жирная, блондинистая, которая одно и тоже всё время воркует?
Но зато хоть внешность престижную соблюдает. На фотографиях.
Или обычный наш голубь под названием «голубь наш». Т.е. грязный и весь такой облупленный. Который за буханку убиться готов. Или даже за воспоминания о той буханке, которая его великим предкам иногда отламывалась и крошилась. Под названием «батон» или «кирпич».:))

Это писалось очень давно. Когда ни «ужасов», ни детективов ещё не было. С Эдгара По эти жанры только и начались и стали развиваться. Неужели трудно сделать сноску на время? Да и смысл рассказа вы не поняли.:)

Иронического можно много хорошего найти и не детективного. Но интереснее персонажи с расширенными, так сказать, представлениями о допустимых методах расследования и борьбы со злом. А не просто честный и правильный коп или частный сыщик ловит плохих и неправильных нарушителей закона. Томми и Таппенс, в этом плане, выгодно отличаются от других и весьма современны.:)

Да украинская кухня не сельдью единой славится. :)

Посмеяться над ним можно. Как он весело умеет портить всем настроение.:))

Они самые весёлые из всех её персонажей.:)

А про Томми и Таппенс у Вас, случайно, чего-нибудь не запланировано? :) С Наступающим! Всех Благ!

Хорошая озвучка. Агнии тоже хорошая.

Причём тут мельницы? Я ж вам полезную рекомендацию дал. Узнать, какая ещё у людей в голове квашня случается. Что вы не одинокая. Повсюду найдутся единомышленники. Выслушают, поддержат, напоят чайком.:)))

А вы не смотрели такой их сериальчик «Говорящие головы Алана Беннетта»? Про совершенно разных людей в полнейшем маразме, которые об этом даже не догадываются.
Там 12 серий. Каждая серия монолог. Актёры вполне известные и даже выдающиеся. Но сильно не хватает там 13 серии про вас. Это была бы просто вишенка на торте. А так, всё же, чего-то недостаёт для полноты картины.:))

А вы слышали мудрую фразу Декарта: «Я кривляюсь и придуриваюсь, следовательно, я существую.»?
Вот и я не слышал. Потому, что он этого и не говорил.:)))

Читайте внимательней, Ваше Поросячество. Тогда и смысл написанного искажать перестанете. По своему хроническому недоразумению и своим «хотелкам» в угоду. :))
Да и вообще не встревайте, если не вам было адресовано и добавить по теме вам нечего.

Хотя тема про бесплатные супы вам ближе и понятнее, тут разговор совсем не об этом. Поэтому со своими супами и чемоданами идите куда-нибудь… Ветер вам подскажет, куда именно.:)))

В таких случаях вообще непонятно, чего подобные персонажи добиваются? Чтобы с ними нянчились, доказывали что-то, что и так понятно любому почти? Может они и играют в какую-то свою игру и в ней выигрывают. Но неплохо бы и заметить тогда, что никто, кроме них, в эту игру не играет.
А насчёт нейросетей. Когда развился фотошоп, стало невозможно встретить фотографии без фотошопа.
Никто даже не задумывается об этом уже давно.
Но это, всё ж, визуал. Где намного больше данных для «распознавания».
А если говорить про текст, тогда можно задать вопрос: любую речь какого-нибудь политика нейросеть может сгенерировать? Несомненно.
Почему же тогда люди слушают речи, явно, по всем признакам, «неживые»? Т.е. в политике эта грань уже давно стёрта. И много где ещё. Её просто нет.
А художественная литература это, в любом случае, симуляция. Там нет ничего «живого». Если симуляция убедительная, вызывает эмоциональные реакции, тогда такая литература считается хорошая.
Но не вызывает сомнений, что какие-нибудь китайские авторы, которые производят свои бесчисленные многотомники, не только пользуются услугами программ и нейросетей. А ещё и стараются ухватить что-нибудь поновее из разработок. Ну и где в этом «живое — неживое»?:))