Моцарт в этой теме продвинулся намного дальше Бетховена.:))

«Неисправный, но не сломленный до конца,
Робот-поэт хранит чип — сердца надежду.
Он верит в светлое завтра, в новую силу,
И стихами себе доказывает, что жизнь прекрасна тоже.»
:))

Скорее имеет смысл сконцентрироваться на том, что диктатор Пиночет был явной американской марионеткой. И привёл это всё к некоей внешней стабильности крайне насильственными методами. Однако потом он шлялся по миру, как та кошка из «Кошкиного дома». Чтоб его где-нибудь пригрели и приютили. Однако никто и нигде его приютить не захотел. Включая и тех, кто его туда назначил. Все только нос воротили и не желали с ним иметь ничего общего. А народ Чили его справедливо проклял. Этим вся его карьера и закончилась.

Если обратить внимание на флаг Чили, то там, в левом верхнем углу, в отдельном квадратике, такая белая звёздочка на тёмно-синем фоне. Это можно истолковать в таком плане, что Чили, негласно, один из американских штатов. Ну и поэтому излишние фривольности там не могли иметь успеха. Но это всё, конечно, конспирология. Штука бездоказательная.:)

К сожалению, они обратились за помощью и поддержкой совсем не к тем друзьям. И это вышло им боком. А так-то начинаний хороших там было много. К счастью, сейчас там всё активно налаживается. Пиночет сдох. Уехавшие вернулись. Жизнь продолжается.
Просто озвучка Шумской намного круче альтернативной. Но в альтернативной хоть 4 комментария написали. А тут вообще ничего за столько времени. Хотя на полку положили больше всё же. Видимо, дело в обложке. И при чём тут Фрида, мексиканская художница, на обложке, вообще непонятно. Она никакого отношения к Чили не имеет.:))

Замечательный роман в замечательном исполнении. 👍💝
Комментариев не пишет никто почему-то.

Так влияние обсуждаемое это вообще Юпитер. Он, конечно, большой, влиятельный и щедрый. Но также наделяет самодовольством и чванливостью. В худших вариантах жадностью. Хотя и материальным благополучием тоже. За это ему и поклоняются везде. Под разными именами. Хуже всего, когда Юпитер начинает подменять влияния Высших Планет. Урана, Нептуна и т.д. Тогда из свежих и передовых идей получается просто чей-то плотно набитый кошелёк и какая-нибудь яхта.:))
А Плутоша да. Буквально через пару деньков он перейдёт в Водолей и потом всем будет необычайно весело. Аж до 43 года.:))
Ну и Юпитер от Плутона защитить не может.

Влияние, конечно, большое. Но далеко не единственное. Из плюсов этого влияния то, что его сторонники хотя бы в курсе, откуда оно взялось. И их труднее сбить с толку другим влияниям. Среди которых есть и совершенно бессовестные и беспринципные. Но для оболванивания вполне эффективные.:)

Эта фраза не столь уж и проста. Отчасти это была такая шутка. Направлена она была на некий стереотип. Что человек может думать, что связь с богом он уже имеет, а на самом деле никакой такой связи у него нет.:))

Так вся история это информация в этой области. Причём совсем недавняя тоже. Хотя интересов именно в этой области у меня быть не может. Поскольку события на горе Синай никакого отношения ко мне не имеют. У кого-то информации в этой области тонны. И всё равно это ни на что не повлияло. Да и так ли уж велика разница для овец, в какую одежду наряжены пастухи и какие книжки они им предлагают для «спасения»?

Так и про гору Синай мало ли кто что говорил. Говорил и говорил. В частной личной жизни это может как-то и помогает. Но если брать шире масштаб, всё выглядит так, что скорее мешает. Ничего существенного, почему-то, не предотвращает. Только лоб твёрже становится.:)

«Когда я зашёл в Воскресную Школу,
Там был человек.
Который утверждал:
»Вы можете обратиться к Господу с молитвой
Ходатайствовать перед Господом с молитвой
Просить Господа с молитвой."
Нет. Вы не можете просить Господа молитвой!"
Джим Моррисон ©
:))

Определяет то, откуда он берёт информацию и какого качества эта информация. Все акценты «плохо — хорошо» расставлены за него. Информация, в основном, мусор и враньё. Принимается «на веру». Кто это враньё создаёт, тот и заказывает музыку. Под которую люди и пляшут. Любой «выбор» зависит от этого. И «осознавать» в этом решительно нечего. Можно лишь осознать, что всё это одна сплошная ложь. Но поступки от этого правильнее не станут. У животных же этой проблемы нет. Их программу никто не запутывал и не нарушал.
Говорил же Юнг:
«Человек — это животное, которое сошло с ума. Из этого безумия есть два выхода: ему необходимо снова стать животным; или же стать большим, чем человек.» ©
Спокойной ночи.)))

Дело не в учениях, а в способности заглянуть чуть дальше собственного носа. Если же, всё-таки, заглянуть, то выяснится. Что ни один хоть сколько-нибудь ключевой фактор своей жизни человек сам не выбирает. А всё это следствие огромной массы причин, от него никак не зависящих. А это означает, что у него нет никаких полномочий «любить и прощать». И искупить он ничего, на самом деле, не может.
В лучшем случае, он может сделать какие-нибудь выводы на будущее.
Там, где начинается хоть что-нибудь «общественное», связи с какими-то более широкими процессами и установками, структурами и доктринами, всё это полностью теряет смысл и основание. Это не более оправдано, разумно и эффективно, чем «любить и прощать» тот айсберг, на который напоролся «Титаник». Проще научиться кусать себе локти.:))

Учение-то есть. Вот только поступки человека крайне редко определяются им самим. Разве что в частной личной жизни всякая незначительная мелочь. Которая ни на что существенно не влияет.

Ну и тебя с облегчением.)))

Спасибо! Постараюсь учесть совет столь опытного в этом деле. Ещё и грамотного к тому же. 🙄)))

Я шарю в содержимом некоторых голов. И меня это не радует.)))

Ну да. Кому она нужна, эта генетика? Нужна народная наука. Клетки мяса, клетки сала. Чтоб было чем закусывать. По-научному. Как водки Менделеев правильные пропорции рассчитал, так можно было бы и остановиться уже.)))

Эта вещь Оруэлла сильно повлияла на альбом группы «Пинк Флойд» — «Animals».
И на этом альбоме основное внимание уделено не «свиньям» и не «баранам», а «собакам». Что существенно картину проясняет и дополняет. И мироощущение этих «собак» показано во всей красе. Если уж говорить об аллегориях. Что весь этот «хутор» держится на «собаках». А «свиньи» сами ничего бы сделать не смогли. И даже бы не захотели.
Так что «аллегория» у Оруэлла так себе. Не слишком то она правильна и глубока.:)